Решение по делу № 2-3440/2023 от 08.08.2023

УИД 31RS0016-01-2023-003682-55

Дело № 2-3440/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 08 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.

При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б.

в отсутствие: представителя истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

11.07.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта с суммой авторизации 30000 рублей под 36 % годовых, срок действия карты до 31.07.2016г.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 11.07.2011 г. за период с 11.07.2011 г. по 12.04.2023 г. в размере 91855,40 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2955,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие ввиду отдаленности местонахождения, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие ввиду отдаленности проживания и применить срок исковой давности по выставленным требования истца по кредитному договору № от 11.07.2011 г.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по имеющимся доказательствам, судья признает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В период с 11.07.2011 по 11.04.2013 Клиентом были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, истцом было выставлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 10.05.2013г. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. До настоящего времени задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 91855,40 рублей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 на основании заявления последнего заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" № от 11.07.2011 г. и открыт банковский счет. В рамках договора клиент (ФИО1) просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Классик», открыть на его имя банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 9,15).

При заключении договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакцией Условий и тарифов, действующих на дату подписания заявления, понимает их содержание, выразил согласие с размером процентной (-ых) ставки (-ок) по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договорами о карте.

Ответчику был определен тарифный план ТП 57/2, с условиями которого, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д. 25-28).

Согласного тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 36% на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций. Льготный период кредитования - до 55 дней (л.д. 25).

Согласно пункту 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 12-13).

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия кредитования и сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон.

Согласно выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 осуществлял снятие денежных средств и расходные операции по карте (л.д. 29).

В связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10.05.2013 (л.д. 33).

Как следует из искового заявления, в установленные сроки указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 03.06.2022 отменен судебный приказ от 14.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность ответчика по договору составляет в общей сумме 91855,40 рублей (л.д. 29 оборот).

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом АО "Банк Русский Стандарт" по заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. В силу пункта 10.19 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действий карты (л.д. 33).

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Указанные Условия соответствуют положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором. Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Следовательно, в спорных правоотношениях имеют место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка сформировано и направлено ФИО1 11.04.2013 с определением даты оплаты задолженности не позднее 10.05.2013 (л.д. 33).

Поскольку ответчиком ФИО1 в установленные сроки задолженность не погашена, то срок исковой давности следует исчислять с 11.05.2013.

Первоначально истец АО "Банк Русский Стандарт" за взысканием задолженности за вышеуказанный период обратился к мировому судье путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" было направлено в Октябрьский районный суд г. Белгорода 27.04.2023 (л.д. 3-5), то есть к моменту подачи искового заявления срок исковой давности, установленный ст. 200 ГК РФ, истек.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты заявлены истцом за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска истцом в суд не представлено, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основных требований АО "Банк Русский Стандарт" отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 11.07.2011 г., заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», за период с 11.07.2011 г. по 10.05.2013 г. и судебных расходов признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда

изготовлено 09 августа 2023 года.