Дело № 2-2877/2025

50RS0<№ обезличен>-29

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 Яны ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, установлении факта брачных отношений, признании членом семьи погибшего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с указанным иском, и уточнив исковые требования в порядке ст.3 9 ГПК РФ, просит суд признать ФИО13 членом семьи участника СВО ФИО1 погибшего <дата>. Установить факт нахождения ФИО13 на иждивении ФИО1, в период с <дата> по <дата>. Установить факт наличия фактических брачных отношений, совместного проживания, ведения общего хозяйства и общего семейного бюджета между ФИО13 и ФИО1 в период с <дата> по <дата>.

В обоснование своих требований истец указала, что с <дата> по <дата> она проживала одной семьей с ФИО1, у них был общий семейный бюджет, они вели совместное хозяйство. <дата> у них родился общий ребенок ФИО8 Отцовство ФИО1 в отношении дочери установлено органами ЗАГС. В августе 2024 г. ФИО1 ушел добровольцем на СВО, <дата> ФИО1 погиб. При жизни ФИО1 выразил свое волю на заключение брака с ФИО13, и всегда считал её своей супругой. Также истец указывает, что с момента рождения их дочери, она истец, находилась на иждивении ФИО1 Поскольку истец в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком и нуждается в поддержке от государства, установление указанных фактов ей необходимо для получения единовременных выплат, президентский выплат и иных пособий от государства.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддерживала, обеспечила явку представителя адвоката ФИО9, которая исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении, факта наличия фактических брачных отношений, совместного проживания, ведения общего хозяйства и общего семейного бюджета, истец в качестве правовых последствий установления названных фактов указывает на возможность получения ею единовременных выплат, президентский выплат и иных пособий от государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

По смыслу норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> № 1260-О-О.

Согласно разъяснению о порядке применения статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> № 880 Федеральный закон от <дата> № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" регулирует вопросы пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, а также членов их семей.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона от <дата> № 166-ФЗ пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов либо военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от <дата> № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, в органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту Закон Российской Федерации от <дата> № 4468-1).

Таким образом, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что в период с октября 2021 г. по <дата> истец ФИО13 проживала совместно с ФИО1, что подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, и не оспорено ответчиками.

Как следует из справки УМВД России по г.о. Химки в указанный период ФИО13 и ФИО1 проживали по адресу: <адрес>, <...>, ведя совместное хозяйство.

В период совместного проживания у ФИО13 и ФИО1 родился ребенок – дочь ФИО8, <дата> г.р.

Отцовство ФИО1 в отношении дочери установлено органами ЗАГС, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, свидетельством о рождении ФИО8

ФИО13, согласно справке от <дата> № 17, выданной ООО «Юнайтэд Трэйдинг» с <дата> по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Согласно справке, выданной войсковой частью 72164, рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, в его личном деле ФИО13 записана как жена.

<дата> ФИО1 выдана нотариальная доверенность на имя ФИО13 на управление и распоряжение всем его имуществом.

Также из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 изъявлял желание вступить с истцом в зарегистрированный брак, о чем свидетельствует протокол осмотра доказательств (переписки истца и ФИО1), рапорт ФИО1 от <дата> о предоставлении краткосрочного отпуска для заключения брака с ФИО13, показания свидетеля ФИО12

<дата> отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Геленджик управления ЗАГС <адрес> произведена запись о смерти № 170<№ обезличен> в отношении ФИО1, местом смерти указана <адрес>, <адрес>, Коренево, дата смерти <дата>.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10, пояснила, что она является подругой ФИО13, и хорошо знала ФИО1 Также свидетель суду пояснила, что ФИО13 и ФИО1 проживали как муж и жена, воспитывали совместного ребенка, дочь Любу. Она, свидетель, часто бывала у них в гостях.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что она являлся близким другом ФИО1, и часто бывал в гостях у ФИО1 и ФИО13, поэтому он видел их отношения, они жили как муж и жена, воспитывали дочь.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12, пояснила, что она является сотрудником ЗАГС, в августе 2024 г. она консультировала истца и её спутника по вопросу регистрации брака, но поскольку у них с собой не было документов, позволяющих произвести регистрации брака, как участнику СВО, она их брак не регистрировала.

Таким образом, суд, учитывая факт длительного совместного проживания одной семьей истца ФИО13 и ФИО1, принимая во внимание, что оказываемое им материальное содержание носило регулярный характер, не являлось случайным или единовременным, являлось для ФИО13 источником средств к существованию, особенно в последний год перед смертью ФИО1, а также то, что при жизни ФИО1 добровольно взял на себя заботу о содержании ФИО13 как о своей супруге, приходит к выводу о том, что ФИО13 находилась на иждивении ФИО1, умершего <дата>.

Также с учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии фактических брачных отношений, совместного проживания, ведения общего хозяйства, ведения общего бюджета между ФИО13 и ФИО1, умершего <дата>.

Установление указанных фактов имеет для ФИО13 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и иных пособий, при этом установить указанные факты во внесудебном порядке не представлялось возможным, в связи с чем, заявление ФИО13 в указанной части подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о признании членом семьи погибшего участника СВО ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от <дата> № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 11 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Как указано в ч. 11 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» членом семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также единовременные выплаты, установленные Указом Президента Российской Федерации от <дата> № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 11 СК РФ государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как установлено судом, ФИО13 находилась на иждивении ФИО1, умершего <дата>.

Также судом установлен факт наличия фактических брачных отношений, совместного проживания, ведения общего хозяйства, ведения общего бюджета между ФИО13 и ФИО1, умершего <дата>.

Между тем данные факты не свидетельствуют о том, что истец ФИО13 состояла с ФИО1, на момент его смерти, в зарегистрированном браке.

Таким образом, истец ФИО13, не относится к категории членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, предусмотренные положениями Указа Президента РФ от <дата> № 98, при таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 Яны ФИО5 – удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО13 Яны ФИО5 <дата> г.р. на иждивении ФИО1 <дата> г.р., умершего <дата>.

Установить факт наличия фактических брачных отношений, совместно проживания, ведения общего хозяйства, ведения общего бюджета между ФИО13 Яной ФИО5 <дата> г.р. и ФИО1 <дата> г.р., умершим <дата>.

В удовлетворении требования о признании членом семьи погибшего – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов