31RS0021-01-2022-000198-41 № 2-455/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года без права передоверия, свидетельство о перемене имени 1-ГО № от ДД.ММ.ГГГГ) через ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1031920,00 рублей для приобретения транспортного средства на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,8% годовых с обеспечением исполнения обязательства в виде залога транспортного средства KIA Rio, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация уведомления №301 о залоге транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Требование не исполнено.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1016764 (Один миллион шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19283,82 рубля, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA Rio, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, установив его начальную продажную цену в размере 758627,71 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1 ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования признал в части наличия и суммы задолженности по кредитному договору, не отрицал, что с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт заключения между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и его обеспечение подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита), Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО1

Из представленных документов следует, что сторонами достигнуто соглашение о сумме кредита – 1031920,00 рублей, порядке погашения задолженности – ежемесячно равными платежами в размере 23913,76 рублей, включающими часть основного долга, проценты из расчета 13,8% годовых, сроке кредитования - 60 месяцев.

Согласно выписке по счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ им прекращено исполнение своих обязательств по ежемесячной выплате суммы задолженности, включающей часть основного долга и проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Данное условие Договора не противоречит ч.2 ст.14 «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности как указано в требовании в соответствии п.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» должна быть возвращена в течение 30 дней с момента отправления требования в адрес заемщика.

Требование заемщиком не исполнено.

Участвующим в судебных заседаниях представителем ответчика ФИО1 ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривались.

Исходя из представленных суду доказательств заемщиком допущено существенное нарушение условий заключенного между ним и банком кредитного договора, что в соответствии с условиями договора является основанием для досрочного истребования оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Указанные условия кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 1016764,81 руб., в том числе: 958105,40 руб. - по основному долгу, 51189,55 руб. - по просроченным процентам, 1435,76 руб. – по просроченным процентам на просроченный основной долг, 2052,05 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 1622,05 руб. неустойка на просроченные проценты, 2360,00 руб. комиссия.

Расчет суммы задолженности представлен в письменном виде и не оспорен. На момент вынесения решения суда несмотря на значительный промежуток времени, прошедший с момента предъявления иска, задолженность ответчиком не погашалась, что также не оспорено представителем ответчика.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 1016764 рубля 81 копейку - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в залог автомобиль KIA Rio, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация уведомления № о залоге транспортного средства.

Как следует из части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом транспортного средства, то по требованию залогодержателя, в соответствии с вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ следует обратить взыскание на предмет залога.

По мнению суда, подлежащая уплате ФИО1 сумма денежных средств 1016764,81 соразмерна рыночной стоимости автомобиля, определенной по заключению № об оценке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1119000 рублей.

Согласно сведениям о собственнике транспортного средства KIA Rio, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, на момент рассмотрения дела судом, которые представлены по запросу суда РЭО ГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу, собственником указанного автомобиля является ФИО1. Представитель ответчика ФИО2 данную информацию в судебном заседании не опроверг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Согласно заключению № об оценке автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля KIA Rio, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (предмета залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время составляет 1119000 рублей.

Указанное заключение сторонами по делу не оспаривалось и доводов о недостоверности оценки стоимости имущества суду не приводилось.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

На основании изложенного следует обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA Rio, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, установить способ реализации имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом-исполнителем при проведении торгов по продаже указанного имущества.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 19283,82 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 1016764 (Один миллион шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейку - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA Rio, 2021 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем при проведении торгов по продаже указанного имущества.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (17.10.2022).

Судья Г.Л.Мелентьева

Решение принято в окончательной форме 17.10.2022.

Решение18.10.2022