Уникальный идентификатор дела 77RS0010-02-2022-004459-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 годаадрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/22 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2012 г.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.05.2012 между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор №97271612 о предоставлении и обслуживании карты с лимитом сумма 10.07.2020 заемщик умер, и обязательства по кредитному договору перешли к его наследнику ФИО1, вступившим в наследство. По состоянию на13.10.2022 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма задолженность по плате за выпуск и обслуживание карты составляет сумма, задолженность по комиссии за участие в программе по организации страхования составляет сумма, задолженность по плате за пропуск минимального платежа составляет сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, при вынесении решения просила учесть частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 22.05.2012 между адрес Стандарт» и фио был заключён договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты <***>, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредита сумма, в размере кредитного лимита под 36 % годовых. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка, подписания и ознакомления с условиями (индивидуальными условиями) выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка и памяткой держателя банковских карт и памяткой безопасности.

Факт наличия просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на 13.10.2022 подтверждается расчётом задолженности, представленной стороной истца.

10.07.2020 фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №100/2020 к имуществу умершей 10.07.2020 фио, из материалов которого усматривается, что наследником к имуществу умершего являются ее дочь ФИО1, мать фио, сын фио

Наследники фио и фио отказались от доли в наследственном имуществе, что подтверждается заявлением.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследник ФИО1, приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти фио

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: 70/300 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес кв. 311квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик в ходе судебного разбирательства требования истца не оспаривал, просил учесть при вынесении решения суда произведенный платеж в размере сумма от 28.10.2022 г.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ее наследника ФИО1. задолженность по договор о предоставлении и обслуживанию кредитной карты, с учетом произведенной частичной оплаты ответчиком задолженности, в размере основного долга сумма (73852,43-1000), задолженности по плате за выпуск и обслуживание карты в размере сумма, задолженности по комиссии в размере сумма, задолженности по плате за пропуск минимального платежа в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» в счет задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2012 г. сумму основного долга в размере сумма, задолженность по плате за выпуск и обслуживание карты в размере сумма, задолженность по комиссии в размере 26436,68, задолженность по плате за пропуск минимального платежа в размере 2118,91, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022