РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1986\2025 (77RS0031-02-2024-018384-45) по иску ФИО1 ... к ФИО2.. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

13.01.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами № 7, по условиям которого ответчику были переданы в заем денежные средства в размере сумма., сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 84 % годовых.

Проценты выплачиваются ежемесячно в размере 7 % в соответствии с графиком.

Ответчиком фактически произведена оплата только одного платежа 13.02.2024г. в размере сумма., из которых сумма. возврат части займа, сумма. уплата процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма., проценты за пользование займом за период с 13.02.2024г. по 13.07.2024г. в размере сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024г. по дату фактического возврата займа в размере 7 % ежемесячно, от суммы займа, договорную неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.02.2024г. по 13.07.2024г. в размере сумма., договорную неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с 14.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 1 % от суммы займа, неустойку за несвоевременную выплату процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ с 13.02.2024г. по 13.07.2024г. в размере 6 977,сумма., неустойку за несвоевременную выплату процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ с 14.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) предает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

13.01.2024г. между ФИО1.(займодавец) и ФИО2.(заемщик) был заключен договор займа с процентами № 7, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства(заем), а заемщик обязуется возвратить займодавцу проученные денежные средства(заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях: сумма займа – сумма., срок займа – 12 месяцев, процентная ставка по займу – 84 %(п. 1.1-1.1.2 Договора)

Проценты выплачиваются ежемесячно в размере 7 % в соответствии с графиком(п. 1.1.4 Договора)

Сумма займа возвращается заемщиком ежемесячно равными долями на протяжении срока займа. Окончание срока займа не позднее 13.04.2024г.(п. 1.1.5 Договора)

В случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения(п. 4.1, 4.2 Договора)

Как следует из искового заявления ответчик произвел один платеж 13.02.2024г. в размере сумма., из которых сумма. возврат части займа, сумма. уплата процентов, оставшаяся сумма займа в установленный договором срок ответчиком возвращена не была.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму займа не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере сумма.(сумма. – сумма.)

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств за пользование займом за период с 13.02.2024г. по 13.07.2024г. в размере сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024г. по дату фактического возврата займа в размере 7 % ежемесячно, от суммы займа, договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.02.2024г. по 13.07.2024г. в размере сумма., договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с 14.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 1 % от суммы займа, неустойки за несвоевременную выплату процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ с 13.02.2024г. по 13.07.2024г. в размере 6 977,сумма., неустойки за несвоевременную выплату процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ с 14.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства(договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитор), включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов является арифметически верными, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечивания необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный(чрезмерный) характер.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, согласно Соглашения об оказании юридической помощи от 03.10.2024г. истцу были оказаны услуги по подготовке дела к судебному разбирательству. За оказанные услуги истец уплатил сумма.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных представительских расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма., что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ...паспортные данные) в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа сумма. коп., проценты за пользование денежными средствами в размере сумма., договорную неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.02.2024г. по 13.07.2024г. в размере сумма., неустойку за несвоевременный возврат процентов за период с 13.02.2024г. по 13.07.2024г. в размере сумма. сумма., расходы по оплате услуг представителя в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 ...паспортные данные) в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2024г. по дату фактического возврата займа в размере 7 % ежемесячно, от суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ...паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с 14.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 1 % от суммы займа.

Взыскать с ФИО2 ...паспортные данные) в пользу ФИО1 ... неустойку за несвоевременную выплату процентов в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ с 14.07.2024г. по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 03.04.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина