Дело № 2-1048/2022
УИД 26RS0015-01-2022-001827-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Полубояровой В.С.,
с участием истцов К.В.С. и Н.Т.С.,
представителя ответчика УПФР по Ставропольскому краю Л.Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.С. и Н.Т.С. к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
К.В.С. и Н.Т.С. обратились в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, УПФР по Ставропольскому краю, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на наследственное имущество.
Определением Ипатовского районного суда от 19.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Росимущество.
В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отца и матери истцов ФИО3 и ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: , денежных сбережений, хранящихся в ПАО Сбербанк, и недополученных пенсионных выплат.
Истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей ФИО3 и ФИО2, а именно приняли меры по сохранению квартиры, оплачивают коммунальные платежи.
Просят суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3 и признать за ними право собственности по ? доли каждому на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , денежных сбережений, хранящихся в ПАО Сбербанк, и суммы недополученных пенсионных выплат.
Истцы К.В.С. и Н.Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Представитель ответчика ОПФР по Ставропольскому краю Л.Н.Д. исковые требования не признала. Пояснила, что сумм пенсии и иных денежных выплат, причитавшихся ФИО2 и оставшихся неполученными ею в связи со смертью, не имеется.
Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края Г.М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск, Г.М.А. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации с принятием решения в соответствии с действующим законодательством.
Представители ответчиков Росимущества и ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав истцов, представителя ответчика ОПФР по Ставропольскому краю, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что К.В.С. и Н.Т.С. приняли наследство после смерти своих родителей ФИО3 и ФИО2, открыто, добросовестно владеют и пользуются им, оплачивают коммунальные платежи, приняли меры к сохранению наследственного имущества, спора о наследстве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследники приняли наследство.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестра наследственных дел следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводились.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .
Согласно сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет в подразделении ПАО Сбербанк 5230/358 № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4013,53 рублей. На имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в подразделении ПАО Сбербанк 5230/358 № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,23 рублей, № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей.
Из информации, представленной ОПФР по Ставропольскому краю, усматривается, что суммы пенсии, причитавшейся ФИО2 за июль 2022 года и оставшейся не полученной ею в связи со смертью, не имеется, что также подтверждено историй выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Квитанции об уплате коммунальных платежей подтверждают факт принятия истцами наследства после смерти ФИО3 и ФИО2
Установление факта принятия наследства имеет для К.В.С. и Н.Т.С. юридическое значение, так как позволяет им реализовать свое право на наследство по закону.
На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требования иска в части установления факта принятия К.В.С. и Н.Т.С. наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО10, подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, а именно вступили во владение на принадлежащее ФИО3 и ФИО2 имущество.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исковые требования в части признания за истцами права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , и денежных вкладов основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
Суд приходит к отказу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недополученные пенсионные выплаты после смерти ФИО2 в связи с отсутствием таковых.
В соответствии со ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ по настоящему гражданскому делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 6879 рублей (за исковые требования имущественного характера 6579 рублей, за исковые требования неимущественного характера 300 рублей). При этом истцами при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6537 рублей. В связи с чем с истцов К.В.С. и Н.Т.С. подлежит взысканию в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 342 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К.В.С. и Н.Т.С. удовлетворить частично.
Установить факт принятия Н.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (паспорт №), и К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Н.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (паспорт №), К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (паспорт №), по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество:
- квартира, общей площадью 40,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ;
- денежный вклад на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде счета в подразделении ПАО Сбербанк 5230/358 № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4013,53 рублей;
- денежные вклады на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде счетов в подразделении ПАО Сбербанк 5230/358 № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,23 рублей, № с остатком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 рублей.
К.В.С. и Н.Т.С. в иске о признании права собственности на недополученные пенсионные выплаты после смерти ФИО2 отказать.
Взыскать с Н.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (паспорт №), в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 171 рубля.
Взыскать с К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой (паспорт №), в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 171 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.
Судья