Решение по делу № 2А-5143/2022 от 15.11.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело №2а-5143/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 15 ноября 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., с участием представителя административного истца Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.02.2022г., представившего диплом о высшем юридическом образовании с регистрационным номером 386 от 05.07.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления в счет неисполненной обязанности по уплате налога и пени 4216 рублей, из которых:

- земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 12 месяцев владения 1/2 долей в праве в 2016г. в размере 135 рублей и пени в размере 16,27 рублей; за 12 месяцев владения 1/2 долей в праве в 2017г. в размере 135 рублей и пени 23,77 рубля;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 гол - на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 10,41 рублей;

- земельный налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 12 месяцев владения в 2019г. в размере 3878 рублей и пени 34,61 рубля, мотивируя следующим.

ФИО2 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. За налогоплательщиком образовалась вышеуказанная задолженность.

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки и пени по налогам с административного ответчика к мировому судье судебного участка №5 г.Нальчика КБР.

Мировой судья судебного участка №5 Нальчикского судебного района КБР вынес судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании определения того же суда от 04.02.2022г. был отменен по заявлению ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их. Относительно утверждений ответчика об уплате ею задолженности суду пояснил, что оплаты действительно были осуществлены ею, однако указанные оплаты были зачтены в счет неисполненной обязанности по оплате налога за предыдущие налоговые периоды.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства административный ответчик в судебное заседание не явилась.

В возражении на иск административный ответчик, ссылаясь на то, что согласно требованию № 2281 от 03.02.2021 года ею в режиме «онлайн» через мобильный банк по QR-коду 19.02.2021 года оплачены суммы за налоговый период 2019 года: пени 10,41 рублей, налог 3878 рублей и пени в размере 34,61 рублей, а также 28.08.2019 года налог 135 рублей за налоговый период 2017 года на основании налогового уведомления № 18251614 от 04.07.2018 года - т.е. все суммы указанные в исковом заявлении ею оплачены. В связи с этим просила суд оставить иск без удовлетворения.

Поскольку суд не счел обязательной явку административного ответчика, руководствуясь правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без участия стороны ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Из сведений, представленных Управлением, следует, что за ФИО2 числится задолженность по уплате налога и пени в размере 4216 рублей, из которых:

Вместе с тем стороной административного ответчика представлено подтверждение платежа ПАО Сбербанк №40262171 от 20.02.2021г. в счет погашения задолженности по налогу в размере 3878 рублей, подтверждение платежа №1359079 от 29.08.2019г. в счет погашения задолженности по налогу 135 рублей, подтверждение платежа №40262122 от 20.02.2021г. в счет погашения пени в размере 34,61 рубля, подтверждение платежа №40257379 от 20.02.2021г. в счет погашения пени 10,42 рублей.

Что касается утверждения представителя административного истца о том, что налог, оплаченный ответчиком, был зачтен налоговым органом в счет погашения задолженности по уплате налога за иные периоды, суд считает такие действия не основанными на законе.

Так Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Согласно пункту 3 указанных Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа.

Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплаты доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов). В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налогового платежа.

При погашении задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) в показателе налогового периода в формате "день.месяц.год" указывается конкретная дата, которая взаимосвязана с показателем основания платежа (пункт 7 Правил).

Налоговый орган направил в адрес должника, как налоговое уведомление, так и требование об уплате конкретной задолженности.

Налогоплательщик, следуя требованиям налогового органа, осуществил оплату, что подтверждается вышеперечисленными платежными подтверждениями.

С учетом этого не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании с административного ответчика 3878 рублей налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за 12 месяцев владения в 2019г. и пени 34,61 рубля, 135 рублей земельного налога за 2017г. и 10,41 рублей пени по налогу на имущество физических лиц за 2019г.

Вместе с тем подлежит взысканию с административного ответчика задолженность по уплате 135 рублей земельного налога за 2016г. и пени в размере 16,27 рублей, а также пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017г. в размере 7,50 рублей, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате указанной задолженности административным ответчиком суду не представлено.

Согласно п.п. 1.1 п.1, ст.333.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины суд, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате 135 рублей земельного налога за 2016г. и пени в размере 16,27 рублей, а также пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017г. в размере 7,50 рублей, а всего 158 (сто пятьдесят восемь) рублей 77 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов