Дело №2-2420/2022

УИД:23RS0024-01-2022-003373-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «12» октября 2022 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв суд с иском кАлиеву А.А.о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2022ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 166 000 рублей. Денежные средства согласно расписке обязался вернуть до 16.06.2022. В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил принятое обязательство, по истечении указанного срока и по состоянию на 29.06.2022 денежные средства по расписке не возвращены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 166 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 353,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 823,73 рублей, проценты за пользование займом, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России за период с 30.07.2022 по дату вынесения решения в размере 166 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В адрес суда ФИО1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п.2/.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, 06.06.2022 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 166 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере 166 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и впорядке, определенных п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании процентов.

Поскольку сумма основного долга ответчиком по договору займане возвращена, доказательств обратного, суду не представлено, требования истца о взысканиипроцентов за пользование займом за период с 06.06.2022 на дату вынесения решения, в размере 2 353,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 29.07.2022, в размере 1 823,73 рублей, проценты за пользование займом, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России за период с 30.07.2022 по дату вынесения решения в размере 166 000 рублейподлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 603,56 рублей, почтовые расходы в размере 584,08 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Алиева АсланаАлиевича в пользу ФИО1 долга в размере 166 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.06.2022 на дату вынесения решения, в размере 2 353,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 29.07.2022, в размере 1 823,73 рублей, проценты за пользование займом, исчисленные исходя из ключевой ставкиБанка России за период с 30.07.2022 по дату вынесения решения в размере 166 000 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 603,56 рублей, почтовые расходы в размере 584,08 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рублей, а всего 345 364 (триста сорок пять тысяч триста шестьдесят четыре) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья В.В. Корныльев