КОПИЯ 86RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор <***> в соответствии с которым ей был предоставлен кредит. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 были заключены договоры поручительства. Поскольку ответчиком нарушались условия договора, допускались просрочки платежей, за ней образовалась задолженность в размере 748895 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 586214 рублей, задолженность по плановым процентам – 122428 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 27229 рублей 37 копеек и пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 13024 рубля 12 копеек. <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по договору кредитования <***> перешло истцу. Поэтому просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 748895 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16688 рублей 96 копеек и расторгнуть договор кредитования.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Один из поручителей - ФИО6, <дата> года рождения умерла <дата>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в ихотсутствие не просили, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставилответчику кредит в размере 3100 000 рублей, которыйон обязался вернуть с процентами, срок возврата по <дата>. Кредит был выдан для приобретения жилья.

За пользование предоставленным кредитом ответчик обязалась уплачивать банку проценты в размере 13,25 % годовых (раздел 3 кредитного договора<***>)

Кроме того, п. 3.4 договора кредитования №ПКбыло предусмотрено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Графиком предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему ответчиком должно было производиться ежемесячно.

Представленными документами, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, многократно допускались просрочки платежей, ее задолженность составляет 748895 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг – 586214 рублей, задолженность по плановым процентам – 122428 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 27229,37 рублей и пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 13024,12 рублей.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем, а в силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения обязательств по договору кредитования №ПКмежду ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 <дата> были заключены договоры поручительства: сФИО2 - договор поручительства №/П-1, с ФИО3 - договор поручительства №/П-2, с ФИО6 - договор поручительства №/П-3, с ФИО4 - договор поручительства №/П-4 и с ФИО5 - договор поручительства №/П-5.

Ответчики были ознакомлены с условиями кредитования, в том числе с графиком погашения задолженности.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком «ВТБ» (ПАО) был заключен договор уступки прав кредитора (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-6/5-02 от <дата>.

Как усматривается из приложения № к договору уступки прав кредитора (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-6/5-02 от <дата>, к Банку «ВТБ» (ПАО) перешло право требований по договору кредитования №ПКот <дата>, заключенному между ОАО «Запсибкомбанк» и ФИО1

Таким образом, Банку ВТБ (ПАО) принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по договору кредитования №ПКот <дата> и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16688 рублей 96 копеек (по3337,79 рублей с каждого)

Рруководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор кредитования <***> от <дата>, заключенный между ПАО «Запсибкомбанк»и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке сФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 №), ФИО4 (№), ФИО5 (№) в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования <***> от <дата>, заключенному между ФИО1 ПАО «Запсибкомбанк», в размере 748895 (семьсот сорок восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1(№)в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 №), в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО3 №) в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО4 №)в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО5 (№)в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3337 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись В.<адрес>

Подлинный документ находится

вНижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-642/2025

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева