Решение по делу № 2-1038/2024 от 10.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты>

Дело № 2-169/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах И.И.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.06.2023 за период с 24.06.2023 по 12.09.2024 включительно в размере 266 123 руб. 74 коп., в том числе просроченных процентов – 67 694 руб. 24 коп., просроченного основного долга – 198 000 руб., неустойки за просроченный основной долг – 109 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 983 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 22.06.2023 И.С.А. выдан кредит в сумме 198 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщиком посредством использования систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 24.07.2023 по 12.09.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 266 123 руб. 74 коп., в том числе просроченные проценты – 67 694 руб. 24 коп., просроченный основной долг – 198 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 109 руб. 03 коп., неустойка за просроченные проценты – 320 руб. 47 коп. Поступили сведения о смерти заемщика И.С.А. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства, которые входят в состав наследства. В соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. Нотариусу направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у заемщика, ответ на которую не получен.

К участию в деле судом привлечены соответчики И.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права и законные интересы которого защищает законный представитель ФИО1, а также ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика И,Т.И., И.Д.С. (л.д.142-144, 151-154).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д.9).

Ответчики ФИО1, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика И.И.С., и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений почтовыми отправлениями, которые вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика И,Т.И. и И.Д.С. в судебное заседание не явились, извещены путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И.С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был выдан на цели личного потребления кредит в сумме 198 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых, а заемщик обязался его погашать аннуитетными ежемесячными платежами в размере 6 152 руб. 95 коп. 22 числа каждого месяца, начиная с 22.07.2023 (л.д.12-13, 41-42).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.13).

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями, согласно п.14 кредитного договора (л.д.13).

Согласно п.6, 10 общих условий предоставления кредита, заемщик подписывает индивидуальные условия, тем самым предлагая кредитору заключить с ним договор в соответствии общими условиями, акцептом индивидуальных условий кредитором является зачисление кредита или его первой части в рамках лимита кредитования на счет кредитования. Датой заключения договора будет являться дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий (л.д.15).

Условие о страховании кредитный договор не содержит.

Кредитный договор подписан заемщиком И.С.А. простой электронной подписью.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», истории сообщений, 11.06.2023 одобрена заявка И.С.А. на кредит. 22.06.2023 выдан кредит на сумму 198 000 руб. путем зачисления на счет №, о чем И.С.А. направлено смс-сообщение (л.д.21, 43).

Из справок о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 22.06.2023 по состоянию на 12.09.2024, истории погашений по кредиту следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение основного долга и начисленных процентов не вносились, начиная с 24.07.2023 допущены просрочки платежей (л.д.24-25, 32, 35, 39).

Таким образом, по кредитному договору № от 22.06.2023, заключенному с И.С.А., размер основного долга составил 198 000 руб., размер начисленных по договору процентов за период с 22.06.2023 по 12.092.2024 составил 50 451 руб. 55 коп. (л.д.24-25).

Размер просроченных процентов на просроченный долг, исходя из установленный кредитным договором ставки 27,9% годовых за период с 24.07.2023 по 12.09.2024 составил 17 242 руб. 69 коп. (л.д.30-31).

В соответствии с п.12 кредитного договора, исходя из ставки 20% годовых, в связи с неуплатой основного долга начислена неустойка за период с 24.07.2023 по 12.09.2024 в размере 109 руб. 03 коп. (л.д.26-27).

Также в соответствии с п.12 кредитного договора, исходя из ставки 20% годовых, в связи с неуплатой процентов по кредитному договору начислена неустойка за период с 24.07.2023 по 12.09.2024 в размере 320 руб. 47 коп. (л.д.28-29).

Представленный банком расчет основного долга, процентов и неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчики доказательства исполнения заемщиком И.С.А. условий кредитного договора надлежащим образом путем внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту в соответствии с графиком и аннуитетного платежа не представили. Расчет, представленный банком, не оспорили, контррасчет не представили.

По состоянию на 12.09.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 266 123 руб. 74 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 198 000 руб., просроченные проценты – 50 451 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 17 242 руб. 69 коп., неустойка по кредиту - 109 руб. 03 коп., неустойка по процентам – 320 руб. 47 коп. (л.д.23).

04.10.2023 заемщик И.С.А. умер в пгт. <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98, 129).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства, согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на день смерти И.С.А. принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес>, площадью 69,8 кв.м. (л.д.73, 99-101, 104-107).

Иные объекты недвижимости в собственности И.С.А. отсутствуют (л.д.73, 147).

Транспортные средства, самоходная техника за И.С.А. не зарегистрированы (л.д.130, 132).

Таким образом, иное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю И.С.А. судом не установлено, иного суду не доказано, сторонами не представлено.

Согласно наследственному делу №, открытому 28.03.2024, после смерти И.С.А. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились ФИО1, действуя в интересах сына И.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 (л.д.89-90, 91).

Брак между И.С.А. и ФИО1 расторгнут (л.д.93, 136).

Также расторгнут брак между И.С.А. и И.Е.А. (л.д.126).

Супруга наследодателя И.О.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

28.03.2024 нотариусом матери наследодателя И.С.А. - И,Т.И. направлено извещение об открытии наследственного дела и наличии наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес> (л.д.117).

25.04.2024 нотариусом после смерти И.С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в <адрес> в 1/2 доле сыну И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в 1/2 доле дочери ФИО2, соответственно по 1/8 доле каждому (л.д.109, 110).

Сведений о принятии наследства после смерти И.С.А., в том числе фактически, матерью И,Т.И. и сыном И.Д.С. суду не представлено.

Истцом ПАО Сбербанк заявлена к взысканию с наследников И.С.А. сумма задолженности по кредитному договору № от 22.06.2023 в общей сумме 266 123 руб. 74 коп.

Каких-либо доказательств о внесении платежей по кредитному договору наследниками заемщика И.С.А. после предъявления иска, исполнения требования (претензии) банка от 12.08.2024 о досрочном возврате суммы кредита не позднее 11.09.2024, направленного заказным почтовым отправлением (л.д.49) суду не представлено.

О наличии иных споров по искам банков к наследникам И.С.А. по иным кредитным договорам не установлено.

Сведений о иной стоимости объекта недвижимости - квартиры № в <адрес> на дату смерти И.С.А. стороны не представили, ходатайство о проведении оценочной экспертизы ими заявлено не было.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость указанной квартиры составляла 906 952 руб. 08 коп. (л.д.108). Следовательно, стоимость 1/4 доли перешедшего к наследникам И.И.С. и ФИО2 наследственного имущества составит 226 738 руб. 02 коп. (1/8 доля, перешедшая к каждому из наследников составит по 113 369 руб. 01 коп.).

Ответственность И.И.С. и ФИО2 по долгам наследодателя И.С.А. по кредитному договору № от 22.06.2023 ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имуществу в сумме 226 738 руб. 02 коп.

В соответствии с п.1 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч.5 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

ПАО Сбербанк изначально был предъявлен иск к ФИО1, которая является законным представителем малолетнего ответчика И.И.С., не достигшего возраста четырнадцати лет.

Следовательно, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 22.06.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и И.С.А., за период с 24.06.2023 по 12.09.2024 включительно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 226 738 руб. 02 коп. с ФИО2 и И.И.С. в лице его законного представителя ФИО1

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.2 ст.333.18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Из разъяснений, изложенных в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, необходимые и связанные с рассмотрением данного дела.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к государственной пошлине не относятся.

Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (85,2%) подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и И.И.С. в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 7 654 руб. 12 коп. в равных долях с каждого по 3 827 руб. 06 коп. (8 983 руб. 71 коп. х 85,2%).

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах И.И.С., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с И.И.С., <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору № от 22.06.2023 за период с 24.07.2023 по 12.09.2024 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 226 738 (двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с И.И.С., <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 654 (семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек в равных долях с каждого по 3 827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.А. Ильина