РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску адрес Пенсионный Администратор» к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

адрес Пенсионный Администратор» обратился в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным, просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве в отношении адрес Пенсионный Администратор» о возбуждении исполнительного производства №133573/23/77047-ИП от 13.02.2023.

В обоснование заявленных требований указывает, что адрес Пенсионный Администратор» обжаловало вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем пристав не вправе был возбуждать исполнительное производство.

Представитель административного истца адрес Пенсионный Администратор» в судебное заседание явился, доводы административного иска поддержала.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен, представил копию материалов исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 18810577221122394010 от 22.11.2022, в соответствии с которым 03.11.2022 по адресу адрес водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля (г.р.з. Р399КЕ799 в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1. прил. 2 к ПДД РФ осуществил её пересечение в неразрешенном для этого месте.

По указанному постановлению Акционерное общество «Специализированный Пенсионный Администратор» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получив указанное постановление, адрес Пенсионный Администратор» подало 24.11.2022 в Таганский районный суд адрес жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

13.02.2023 Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 3 Главного управления Федеральной службы России по Москве по результатам рассмотрения исполнительного документа - Акт по делу об административном правонарушении № 18810577221122394010 от 22.11.2022, выданный УГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу № 18810577221122394010, вступившему в законную силу 04-12.2022, возбуждено исполнительное производство № 133573/23/77047-ИП.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве на основании надлежащим образом оформленного исполнительного документа, имеющего отметку о вступлении его в законную силу, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника направлено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления адрес Пенсионный Администратор» к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья