Дело № 2-323/2023

УИД:86RS0015-01-2022-002608-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорского отделения № 5940 к наследственному имуществу умершего П., наследнику ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорского отделения № 5940 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО Сбербанк и П. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит в сумме 134 530 руб. сроком на 60 мес. под 19.9% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусмотрена уплата неустойки.

дата заемщик П. умер. После смерти заемщика остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества умершего П. по кредитному договору № от дата за период с дата в размере 136 349 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 220 руб. 18 коп.; просроченный основной долг – 120 129 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 926 руб. 99 коп.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку у П. наследственного имущества не имелось.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и П. заключен кредитный договор №, на основании которого П. выдан кредит в сумме 134 530 руб. с уплатой процентов 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Свои обязательства по кредитному договору № от дата истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

Заемщик П. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

На момент его смерти имелась задолженность по кредитному договору в размере 136 349 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 120 129 руб. 17 коп., просроченные проценты – 16 220 руб. 18 коп. (л.д.24).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к наследственному имуществу не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел (л.д.46).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период брака с умершим П., ответчиком ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от дата приобретено в общую долевую собственность имущество:<данные изъяты> Согласно пункту 12 договора купли-продажи квартиры право общей долевой собственности у ФИО1 – <данные изъяты> в праве, у П. – <данные изъяты> в праве собственности, у П. – <данные изъяты> в праве собственности. Стоимость квартиры составляла 1 731 154 руб. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО – Югре.

Заемщик П. был зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении, снят с регистрационного учета по <адрес> дата, как умерший, что подтверждается информацией предоставленной ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д.94).

С дата правообладателем жилого помещения, расположенного по <адрес> является И., на основании договора купли-продажи квартиры от дата. То есть, отчуждение имущества произведено ответчиком ФИО1 после смерти П.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенная в период брака П. с ФИО1, является совместно нажитым имуществом и подлежало включению в состав наследственного имущества, на дату открытия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость объекта по <адрес>, составляет 1 205 085 руб. 63 коп. (л.д.134,135). Таким образом, стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> составит 200847,60 руб. (1 205085,63/6).

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору 136349,35 руб., не превышает стоимости наследственного имущества, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 926 руб. 99 коп.(л.д.10). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорского отделения № 5940 к наследственному имуществу умершего П., наследнику ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) из стоимости наследственного имущества умершего П. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата в размере 136 349 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 220 руб. 18 коп.; просроченный основной долг – 120 129 руб. 17 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 3 926 руб. 99 коп., а всего 140 276 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко