Дело № 2-669/2022

86RS0017-01-2022-001031-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на следующих условиях: сумма кредита 750 000 рублей на срок по (дата), размер процентов за пользование кредитом, - 17,4% годовых. Кредит ответчику выдан (дата). Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 521 086 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по уплате суммы кредита 489 894 рубля 57 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате основного долга 29 111 рублей 36 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате процентов 389 рублей 46 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате основного долга 1 691 рубль 52 копейки. Банком (дата) было направлено ответчику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и погашении всех обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 521 086 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14410 рубля 87 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) на следующих условиях: сумма кредита 750 000 рублей на срок по (дата), размер процентов за пользование кредитом, - 17,4% годовых. Кредит ответчику выдан (дата).

Заемщиком, начиная с (дата) платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились с нарушением сроков и размера платежа, задолженность по кредиту не погашена.

(дата) была завершена процедура реорганизации ОАО «ХМБ» путем присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» с одновременным изменением наименования банка на ОАО «ХМБ Открытие». В результате последующего приведения наименования банка в соответствие с требованиями изменений законодательства получил наименование ПАО «ХМБ Открытие»

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от (дата) ПАО Банк «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» в результате реорганизации стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ХМБ».

При рассмотрении дела установлено, что заемщиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередной части кредита и сроков погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору, представленными суду.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата)составляет 521 086 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по уплате суммы кредита 489 894 рубля 57 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате основного долга 29 111 рублей 36 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате процентов 389 рублей 46 копеек, задолженность по уплате штрафной неустойки по оплате основного долга 1 691 рубль 52 копейки.

Банком (дата) было направлено ответчику уведомление с требованием о расторжении кредитного договора и погашении всех обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, его правильность не вызывает сомнений, так как он подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Ответчиком возражений относительно правильности произведенного расчета не представлено, также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 521 086 рублей 91 копейка.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком длительное время с (дата) не исполнялись обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора (номер) от (дата), заключенного между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 14410 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 521 086 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины по 14 410 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин