УИД: 50RS0<номер>-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес>:

под председательством судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа, неустойки, комиссии, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <номер>, заключенному <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в размере 40 267,28 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 33 412,97 руб., начисленные проценты в размере 2 068,23 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 1 986,08 руб., штрафы и неустойки в размере 2 800 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 408,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 34 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,90 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, в последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО3 умерла <дата>. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1 По состоянию на <дата> задолженность по соглашению о кредитовании № <номер>, заключенному <дата> составляет 40 267,28 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 33 412,97 руб., начисленные проценты в размере 2 068,23 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 1 986,08 руб., штрафы и неустойки в размере 2 800 руб. На основании изложенного, истец обратился с названным иском в суд.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (<...>).

Ответчики ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании № <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 34 500 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,90 % годовых (далее – Договор) (л.д.<...>).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства в размере 34 000 руб. на расчётный счёт заёмщика. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов не исполнил. Из материалов наследственного дела видно, что заемщик ФИО3 умерла <дата> (л.д.59 оборотная сторона).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 40 267,28 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 33 412,97 руб., начисленные проценты в размере 2 068,23 руб., комиссия за обслуживание счета в размере 1 986,08 руб., штрафы и неустойки в размере 2 800 руб. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела (л.д<...>). Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Факт принятия наследства, привлеченных по делу в качестве ответчиков ФИО4 и ФИО1, также подтверждается материалами наследственного дела, из которых усматривается, что в установленный законом 6-месячный срок они обратились к нотариусу о принятии наследства по закону (л.д.<...>).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что имущества наследственной достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, начисленных на него процентов, штрафов и неустойки подлежат удовлетворению за счет наследников.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 408,02 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д<...>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа и неустойки, комиссии, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 46 15 <номер> выдан <дата> ТП <номер> Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Люберцы, код подразделения <номер>), ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-129) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата> ОВД «Ново - Косино» <адрес>, код подразделения 772-045) солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по соглашению о кредитовании № <номер>, заключенному <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 в размере 40 267,28 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 33 412,97 руб., начисленные проценты в размере 2 068,23 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 1 986,08 руб., штрафы и неустойки в размере 2 800 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 408,02 руб. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова