Приговор по делу № 1-1-28/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-1-28/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года пгт Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузовенковой В.И.,

с участием прокурора Спировского района Тверской области Патракова И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2022 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, не работающего и нуждающегося в денежных средствах, находившегося в пгт Спирово Спировского муниципального округа Тверской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества из дачного дома, расположенного в деревне Козлово Спировского муниципального округа Тверской области, принадлежащего Потерпевший №2 С целью реализации и облегчения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял с собой молоток и направился на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в деревню Козлово Спировского муниципального округа Тверской области. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 30 декабря 2022 года около 22 часов 20 минут, подъехал на вышеуказанном автомобиле к повороту к деревни Козлово, Спировского муниципального округа Тверской области. Далее в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 30 декабря 2022 года в период времени не ранее 22 часов 20 минут и не позднее 22 часов 50 минут, подошел к дому № деревни Козлово Спировского муниципального округа Тверской области. Находясь у придомовой территории <адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО1 в вышеуказанное время, незаконно через калитку, не имеющую запорных устройств, прошел на территорию участка вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №2, где действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе они не очевидны и для собственника дома, подошел к входной двери дома, и при помощи имеющегося при себе молотка, повредил навесной замок входной двери, таким образом осуществил себе свободный доступ в жилое помещение дома. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 30 декабря 2022 года в период времени не ранее 22 часов 20 минут и не позднее 22 часов 50 минут, незаконно проник в жилое помещение <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: садовую двухколесную тачку, стоимостью 3 000 рублей; алюминиевый бидон емкостью 40 литров стального цвета, стоимостью 2 000 рублей; чугунный котел объемом 40 литров, стоимостью 1 500 рублей; котелок чугунный объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей; навесное зеркало в деревянной ручной оправе высотой около 1,5 метра, коричневого цвета, стоимостью 3 000 рублей; деревянные шахматы, в деревянной коробке, светло-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей; радиоприёмник марки «Витек» (Vitek) модели VT-3587BK в корпусе черного цвета, стоимостью 100 рублей; ломберный стол темного цвета с зеленым сукном, стоимостью 8 000 рублей; деревянную тумбочку светло-коричневого цвета, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 18600 рублей. После чего ФИО2 часть похищенного имущества на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле перевез в д. Спирово Спировского муниципального округа Тверской области. Далее в продолжении реализации своего единого преступного умысла, ФИО1 30 декабря 2022 года около 23 часов 30 минут позвонил Свидетель №4 и попросил помочь ему перевезти оставшуюся часть похищенного им имущества. Свидетель №4, не осведомлённый о преступных действиях ФИО1, вместе с последним в период времени не ранее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 00 часов 30 минут 31 декабря 2022 года, на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № проехал в деревню Козлово Спировского муниципального округа Тверской области, где помог ФИО1 вывезти оставшуюся часть похищенного ФИО1 имущества. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 18 600 рублей.

03 января 2023 года, около 22 часов 00 минут, у ФИО1, не работающего и нуждающегося в денежных средствах, находившегося по адресу своего проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества из дачного дома, расположенного в деревне Козлово Спировского муниципального округа Тверской области, принадлежащего Потерпевший №3 С целью реализации и облегчения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взял с собой молоток и направился на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в деревню Козлово Спировского муниципального округа Тверской области. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 января 2023 года в период времени около 22 часов 25 минут, ФИО1, подъехал на вышеуказанном автомобиле, к повороту к деревне Козлово, Спировского муниципального округа Тверской области. Далее в продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 03 января 2022 года в период времени не ранее 22 часов 25 минут и не позднее 22 часов 45 минут, подошел к дому № кв. № 2 деревни Козлово Спировского муниципального округа Тверской области. Находясь у придомовой территории <адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО1 в вышеуказанное время, прошел на территорию участка вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №3, где действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе они не очевидны и для собственника дома, подошел к двери, расположенной с тыльной стороны дома, и при помощи имеющегося при себе молотка, повредил навесной замок двери, таким образом осуществил себе свободный доступ в жилое помещение дома. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 03 января 2023 года в период времени не ранее 22 часов 25 минут и не позднее 22 часов 45 минут, незаконно проник в жилое помещение <адрес> <адрес>, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: два алюминиевых молочных бидона, емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 000 рублей; икону с изображением лика святых «Богоматерь с Младенцем», размером 30 на 40 см., в киоте под стеклом, стоимостью 3 000 рублей; фарфоровый сервиз (состоящий из чайника, сахарницы, 6 штук чашек, 6 штук тарелок), не представляющий для потерпевшего материальной ценности; икону с изображением лика святых «ФИО3 и мать их София», размером 15 см на 20 см., под стеклом в раме, с фоном голубого цвета, стоимостью 1 000 рублей; репродукцию иконы с изображением лика святого «Богоматерь Корсунская», в раме, под стеклом, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

03 января 2023 года около 22 часов 45 минут у ФИО1, не работающего и нуждающегося в денежных средствах, находящегося в дер. Козлово Спировского муниципального округа Тверской области, после совершения тайного хищения имущества из <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества из дачного <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 января 2023 года в период времени не ранее 22 часов 45 минут и не позднее 23 часов 20 минут ФИО1, подошел к дому № <адрес>. Находясь у придомовой территории <адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО1, незаконно через калитку, не имеющую запорных устройств, прошел на территорию участка вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, где действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе они не очевидны и для собственника дома, подошел к двери пристройки, расположенной с тыльной стороны дома и при помощи имеющегося при себе молотка, повредил запорное устройство двери в виде задвижки, таким образом осуществил себе свободный доступ в жилое помещение дома. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 03 января 2023 года в период времени не ранее 22 часов 45 минут и не позднее 23 часов 20 минут, незаконно проник в жилое помещение <адрес> <адрес>, где обнаружил и тайно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: икону с изображением лика святого «Спас Вседержитель», в окладе из фольги, в деревянном киоте, размером 35 на 50 см., стоимостью 5 000 рублей; фотографию с изображением памятника им. Венецианова, размером 20 на 10 см., стоимостью 1 000 рублей; изображение (картина) «Новодевичий монастырь» размером 20 на 10 см., стоимостью 500 рублей; репродукцию картины «Казанский монастырь» размером 30 на 40 см, стоимостью 1 000 рублей; православную литературу - выдержки из Евангелия, в мягком переплете, стоимостью 500 рублей; пластмассовую игрушку в виде крокодила, зеленого цвета, высотой около 30 см., стоимостью 300 рублей; куклы в количестве 7 штук, высотой около 35 см., стоимостью 300 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 100 рублей, а всего на общую сумму 10 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные на стадии предварительного следствия оглашены судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя.

Так допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, ФИО1 показал, что летом в 2022 году его знакомая ФИО4, отдала ему в пользование старинный комод, данный комод ему был не нужен и он его продал через интернет. С того времени он заинтересовался старинными вещами. До новогодних праздников 2023 года, он находился по адресу своего проживания, т.к. он нигде постоянно не работал, у него возникли финансовые трудности, и он решил, что можно совершить хищение из домов на территории Спировского муниципального округа, с этой целью, до нового года, 30 декабря 2022 года около 22 часов, поехал на своей автомашине ВАЗ 2107 г.р.н. № в д. Козлово, Спировского муниципального округа, с целью похитить имущество из какого-нибудь дома. Приехал он в данную деревню около 22 часов 20 минут. В данную деревню он поехал, т.к. знал, что там практически никто не проживает и пустуют дома. Приехав в данную деревню, на повороте он остановил автомашину, после чего прошелся по данной деревне и обратил внимание на первый дом с левой стороны по направлению в п. Любинка. Данный дом был двухэтажный, огороженный с калиткой, вход в дом осуществлялся с левой стороны. Он прошел к данному дому и молотком, который принес с собой, попытался разломать входную дверь, а именно доску, таким образом, он выбил пробой и зашел в жилое помещение дома. В коридоре дома он взял алюминиевый бидон, серебристого цвета, 2 чугунных котла и строительную тележку на двух колесах, в маленькой комнате он взял зеркало в деревянном окладе, коричневого цвета и радиоприемник, черного цвета, марку он не знает. В большой комнате он взял ломберный стол, деревянный, дубовый, темного цвета с зеленым сукном, имел следы коррозии, ножка и угол стола были сломаны, деревянные шахматы, которые были в комоде, светло-коричневого цвета. В данном доме он находился около 30 минут. Данное имущество он вынес на крыльцо дома. Так же из комнаты он вынес тумбочку, которую он впоследствии оставил на крыльце, т.к. понял, что она не представляет никакой материальной ценности. Данное мелкое имущество он погрузил в автомашину и поехал в пгт Спирово, где выгрузил все, что он привез на пилораму к своему дяде Свидетель №7, расположенную в д. Спирово. Когда привез данное имущество, он позвонил Свидетель №4 и попросил его помочь перевезти тележку и ломберный стол, который оставил на крыльце дома, что данное имущество было им похищено, он Свидетель №4 не сказал, он ему сказал, что данное имущество он купил. Заехав за ФИО11 они поехали в д. Козлово и забрали там тележку и ломберный стол, которые в последствии он так же выгрузил на пилораме. После этого он ФИО11 отвез домой. Данное имущество он продал через интернет. В начале января 2023 года не позднее 4 января, около 22 часов 00 минут, он находился по адресу своего проживания и он снова решил съездить в д. Козлово, с целью похитить что-нибудь еще из домов. Приехав в деревню на своей автомашине ВАЗ 2107 г.р.н. №, он ее оставил за последним домом с левой стороны по направлению в п. Любинка, сбоку подошел к дому. Дом состоит из двух квартир, проник он в правую квартиру. Ранее в данной квартире проживала ФИО30, раньше он с ней поддерживал общение, сейчас проживает в п. Любинка. Он подъехал к 22 часам 25 минутам. Подойдя к входной двери, он молотком выбил пробой, зайдя в дом, он нашел в большой комнате икону, которая висела над креслами на стене. Икона была с ликом женщины, как называется икона, он не знает, деревянная. В данном доме он обнаружил два алюминиевых бидона, серебристого цвета. Забрав данную икону, и два бидона он поехал обратно домой. В данном доме он больше ничего не брал. В вышеуказанном доме он находился около 20 минут. После совершения кражи имущества из <адрес>, решил совершить кражу еще из одного дома. Времени было около 23 часов 00 минут. Дом расположен 2 или 3 по правой стороне по пути в п. Любинка. Подойдя к дому, он зашел через дверь, расположенную в пристройку дома. Данную дверь он открыл ударом молотка по косяку, закрыта была дверь или нет, он не знает, запорных устройств снаружи он не видел. Из пристройки, через незапертую дверь он попал в жилое помещение дома. В комнате он нашел детские старые игрушки куклы, пластмассовые, игрушку Крокодил Гена, он так же был пластмассовый, книгу православной направленности, название он не помнит, икону с ликом и 2 картины, что было изображено, он уже не помнит. В данном доме он находился 20 минут. Данное имущество он взял и вышел на улицу, положил все в свою автомашину и так же выгрузил на пилораму. Приехав домой, он сразу стал интересоваться, куда данное имущество можно продать. В интернете он нашел номер телефона скупки в городе Вышнем Волочке и через свой №, через мессенджер «Ватсап» он написал данному лицу, прислал фотографии всего имущества, что он похитил. Скупщик ему пояснил, что мебелью он не интересуется. Скупщик попросил снять киот с иконы и прислать без него. Так же ему он пояснил, что имущество находится в пгт Спирово. Киот он не стал снимать и продал данное имущество по интернету. Бидоны, серебристого цвета, он продал, кому именно сообщать не желает, заплатили ему около 900 рублей. Так же киот он снял с иконы и продал, кому именно он сообщать не желает, за 1 800 рублей. Остальное имущество он выкинул, т.к. не смог продать. Ломберный стол он продал в г. Боровичи Новгородской области за 10 000 рублей, покупателя он нашел так же по интернету, тележку металлическую за 400 рублей. Деревянные шахматы в деревянной коробке, радиоприемник в корпусе черного цвета, садовую тачку с ручкой зеленого цвета, двумя колесами красного цвета, а так же 2 алюминиевых бидона, он сдал ИП ФИО5, тот заплатил ему за садовую тачку 600 рублей, а так же за 2 алюминиевых бидона он заплатил 800 рублей. Шахматы и радиоприемник он ему отдал в пользование, без требования денежных средств. Остальное все имущество, похищенное из домов в деревни Козлово, он выкинул, т.к. не нашлись покупатели. Так же хочет добавить, что когда он совершал хищение из домов, он не употреблял спиртные напитки, был трезвый (т. 2 л.д. 48-52, т. 2 л.д. 58-62, т. 2 л.д.65-66, т. 2 л.д. 73-76, т. 2 л.д. 85-88, т. 2, л.д. 92-96, т. 3 л.д. 171-174).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду эпизода кражи 30 декабря 2022 года у потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 18 600 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что 04 января 2023 года она узнала, что была кража в ее доме в деревне. 05 января 2023 года она приехала с дочерью и ее мужем, увидела погром, замок был сломан, не было старинного зеркала с фотографиями, столика, эти вещи были бесценными для нее, как память. Были похищены бидоны, тачка, зеркало, картина размером полтора метра на метр, стол, радиоприемник, старинные шахматы. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №2 (протокол допроса от 29 марта 2023 года, т. 1 л.д. 130-132) следует, что у неё в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом двухэтажный. Данным участком она владеет с 2015 года, данный участок принадлежит ей по праву собственности. Постоянно в данном доме никто не проживает, использует её как дачу в летний период времени. Может пояснить, что в доме имеется свет, печное отопление, мебель, все для проживания в данном доме есть. Входная дверь закрывалась на замок. Участок дома огорожен деревянным забором, имеется калитка, которая запирающих устройств не имеет, всегда находится в открытом положении. Может так же пояснить, что в доме на первом этаже имеется прихожая комната, кухня и две комнаты, одинакового размера. На втором этаже никто не проживет, использует его, как чердак. Она может пояснить, что она приезжает проверять порядок дачного участка как появляется возможность, зимой она не приезжает, летом часто. Кроме того, может добавить, что в доме не хранятся какие-либо драгоценности, ювелирные украшения, либо денежное средства. Имеется различная техника, например холодильник, так же имеется различная мебель, диван, шкафы. Иного ценного имущества не имелось. Имущество, которое находится в данном доме, принадлежит ей. За её домом присматривает соседка ФИО29, ключи находятся только у неё. По факту произошедшего может пояснить, что до этого последний раз она была в данном доме 07 октября 2022 года, больше в данный дом она не приезжала. На момент отъезда все было в порядке, входная дверь была закрыта ею на навесной замок. 04 января 2023 года около 16 часов 00 минут, кто именно ей позвонил, соседка Свидетель №1, или ФИО17, она не помнит и сообщили, что в её дом проникли, пояснили это тем, что имелись следы от дороги, идущие к дому. В этот же день Свидетель №3, поехал в данный дом, заколотил дверь, а так же пояснил, что на крыльце имелась деревянная тумбочка, которую он занес домой. Она 05 января 2023 года поехала со своей дочерью ФИО16 из г. Тверь в дер. Козлово. Пройдя на территорию дома, она увидела, что входная дверь в дом имеет повреждения, замок не поврежден, повреждена дверь, она зашла в дом и увидела, что в коридоре нарушен общий порядок. Из коридора в доме пропала садовая тачка, с ручкой зеленого цвета, двумя колесами красного цвета, приобреталась 4 года назад, за 5 000 рублей, в настоящее время желает оценить в 3 000 рублей, бидон алюминиевый, емкостью 40 литров, стального цвета, приобретала когда именно она не помнит, в настоящее время желает оценить в 2 000 рублей, котел чугунный, квадратный, четырех ведерный банный, емкостью 40 литров, весом около 20 килограмм, внутри с белой эмалью, приобретался когда именно она не помнит, в настоящее время желает оценить в 1 500 рублей, котелок чугунный, 10 литровый, кипятила в нем воду, весом около 3 килограмм, в настоящее время желает оценить в 500 рублей, прошла в комнату и обнаружила пропажу навесного зеркала размером где-то полтора метра, зеркало в деревянной резной оправе, когда именно приобреталось, она не помнит, но оно очень старое, коричневого цвета, в настоящее время желает оценить в 3 000 рублей, в кухне из комода пропали деревянные шахматы, старинные, светло-коричневого цвета, в деревянной коробке, в настоящее время желает оценить в 500 рублей. Так же с комода пропал радиоприемник, работал от сети, в черно-белом цвете, в пластиковом корпусе, в настоящее время желает оценить в 100 рублей. С другой комнаты пропал стол деревянный, дубовый, ломберный, он разбирался, темного цвета с зеленым сукном, приобретался в 14-20 веке, в настоящее время желает оценить в 8 000 рублей, а так же деревянная тумбочка, размером 80 на 30, которая не представляет для неё материальной ценности, вышеуказанную тумбочку оставили на крыльце дома. Ущерб от хищения составил 18 600 рублей. Может пояснить, что ущерб, причиненный ей в результате проникновения в дом, является значительным. Так же может добавить, что размер её пенсии ежемесячно составляет 30 544,89 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении у неё никого не имеется. Ущерб от повреждения двери для неё материальной ценности не представляет, претензий по данному факту не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 04 января 2023 года пошла получать родительскую пенсию, и увидела следы к дому Потерпевший №2, через ее племянницу, Лену, вызвала баба Лиду. Та приехала и сказала, что есть следы по домам. ФИО6 приехала, начала переживать, валерьянку пить. Потом приехала полиция днем в этот же день. Ее стали допрашивать. Следы были по всей деревне.

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 (протокол допроса от 19 апреля 2023 года, т. 1 л.д. 238-240) следует, что 03 января 2023 года около 13 часов 00 минут она гуляла по дер. Козлово, и обращала внимание на дома дачников, которые расположены вдоль дороги, никаких следов к домам не было. 04 января 2023 года около 10 часов она пошла пешком в пгт Спирово, Спировского муниципального округа, для получения пенсии. Проходя мимо <адрес>, <адрес>, расположенного около дороги, она увидела следы, которые вели от дороги к дому. В данном доме проживает Потерпевший №2. Она прошла на территорию участка данного дома и увидела, что взломана входная дверь в дом. Она сразу же позвонила её родственнице Свидетель №2, которая проживает в пгт Спирово. А так же в этот день, она увидела следы к дому <адрес>. Она прошла на территорию дома, и увидела, что входная дверь в дом повреждений не имела, прошла вокруг дома и увидела, что приоткрыта дверь пристройки, которая была присоединена к дому. Она в этот же день позвонила хозяину дома Потерпевший №1 и сказала об этом. Потерпевший №1, проживает в г. Москва, и сказал, что в ближайшее время приезжать не собирается. ДД.ММ.ГГГГ, когда она проходила мимо <адрес> и увидела, что к данному дому ведут следы. Она прошла на территорию участка данного дома и увидела, что взломана входная дверь во двор, пристроенный к дому. В этот же день она сразу позвонила хозяйке дома Потерпевший №3, которая проживает на ст. Любинка, Тверской области. Спустя час она приехала, после чего они прошли на территорию дома. ФИО10 увидела, что взломана входная дверь, идущая со двора в дом. ФИО10 обнаружила пропажу имущества: два алюминиевых молочных бидона и икону, что еще было у нее похищено она не знает. Последний раз в д. Козлово ФИО10 приезжала 27.12.2022 и заходила к ней в гости. Так же хочет пояснить, что Потерпевший №3 разрешает ей и её семье пользоваться её баней, так как у них нет таких условий. Последний раз она была на территории данного дома 29 декабря 2022 года с 12 часов до 15 часов, все было в порядке

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 (протокол допроса от 14 февраля 2023 года, т. 1 л.д. 245-246) следует, что у него есть магазин «Антиквар», расположенный в г. Вышний Волочек, он скупает интересующие его старинные вещи. Так же он является индивидуальным предпринимателем. Примерно в начале января 2023 года, точную дату он не помнит, были новогодние праздники, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный ему абонентский №, данный мужчина был с явно выраженным акцентом, либо кавказца, либо цыгана. Данный мужчина пояснил, что у него имеются три иконы, ломберный стол и много другого имущества, которое он хотел бы продать ему, на что он сказал, что ему нужно лично все осмотреть и на его вопрос, куда он может подъехать, мужчина пояснил, что живет в пгт Спирово, на что он ответил ему, что это далеко, и он не поедет, на что мужчина предложил ему, что вышлет фотографии посредством «Ватсап», чтоб он осмотрел вещи, после чего разговор закончился. Через некоторое время с данного номера телефона посредством «Ватсап» пришли фотографии с изображениями икон в киоте, ломберный стол, для игры в карты, так же иные вещи бытового назначения (посуда, вазы). Он осмотрел фотографии, и его ничего не заинтересовало, на что он написал в ответ об этом. После чего связь с данным человеком прекратилась. Переписку с данным неизвестным ему мужчиной он удалил из телефона, т.к. ежедневно он получает массу информации от людей с различными предложениями. Его номер телефона есть в свободном доступе в интернете и в рекламе. Звонивший мужчина не представлялся.

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 (протокол допроса от 21 апреля 2023 года, т. 1 л.д. 144-147) согласно которым он с 2001 года является индивидуальным предпринимателем и занимается приемом лома черного и цветного металла у населения. ФИО1 обратился к нему в январе 2023 года, не позднее 20 января. Принес с собой имущество: чугунок объемом 10 литров, 2 алюминиевых молочных бидона объёмом 38 литров, деревянные шахматы, они были перевязаны резинкой, садовую тачку с ручкой зеленого цвета, двумя колесами красного цвета, радиоприемник черного цвета. Деревянные шахматы Хамзат дал ему в пользование, без требования денежных средств. В последствии он их выкинул, в связи с тем, что они не представляли никакой ценности, имели коррозии. Чугунок был расколот на 6 частей, был дюралевый. За два алюминиевых бидона он ему заплатил 750-800 рублей, алюминий он приобретает 80 рублей за килограмм. За чугунок он ему заплатил около 200 рублей, он был не менее 2,5 килограмм, 75 рублей за килограмм. В полицию не обратился в связи с тем, что его положили в больницу, и он забыл о данном факте. Так же хочет пояснить, что за садовую тачку и радиоприемник он ему не заплатил, так как знал, что данное имущество краденное. Чугунок и 2 алюминиевый бидона отсутствуют в пункте приема лома, так как он каждый месяц собранный металл сдает в ООО «ТверьМеталл»;

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО17 (протокол допроса от 27 марта 2023 года, т. 1 л.д. 177-179) следует, что в д. Козлово, Спировского муниципального округа Тверской области у неё есть дачный дом №. Так же в данной деревни еще находится дачный дом её родной тети Потерпевший №2, под №. В данных домах они проживают только в летние периоды. 4 января 2023 года ей на сотовый телефон в 15 часов 30 минут позвонил местный житель из д. Козлово ФИО29 и пояснила, что к дому её тети натоптана тропинка и на крыльце дома стоит тумбочка. После этого она сразу же позвонила своему брату Свидетель №3 и попросила его доехать до деревни и проверить дом. Около 16 часов 00 минут ей позвонил брат и пояснил, что замок двери взломан и внутри дома все раскидано. После чего он занес с крыльца тумбочку внутрь дома, заколотил дверь и уехал. После этого она позвонила своей тете в г. Тверь и все ей рассказала. На следующий день её тетя приехала в д. Козлово и сообщила в полицию о данном факте;

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса от 23 апреля 2023 года, т. 1 л.д. 180-182) следует, что у него есть родная сестра – ФИО17, которая проживает большую часть времени в г. Москва и так же на выходные приезжает в пгт Спирово. В летний период времени они с сестрой проживают в родительском доме в д<адрес>. Так же в данной деревни есть <адрес>, который принадлежит их тете – Потерпевший №2, которая постоянно проживает в г. Твери, а в д. Козлово проживает только в летний период времени. 04 января 2023 года он находился в пгт Спирово, и ему на мобильный телефон позвонила его сестра и сказала, что ей позвонила жительница из д. Козлово – ФИО29 и пояснила, что к тетиному дому № протоптана тропа, то есть имеются следы, а так же на крыльце дома стоит тумбочка. Сестра попросила его доехать до деревни, проверить дом. Когда он приехал, обнаружил, что скоба замка вырвана, и на крыльце стоит деревянная тумбочка. Когда, он зашел в дом, то общий порядок был нарушен, все в доме было раскидано. Он тут же позвонил своей сестре и сообщил о случившимся. Данную тумбочку он занес в дом, заколотил дверь в дом и уехал.

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 (протокол допроса от 20 апреля 2023 года, т.1 л.д. 241-243) следует, что ФИО1 приходится ему двоюродным братом. В ночь с 30 на 31 декабря 2022 года ему позвонил Хамзат и сказал, что нужна его помощь, а именно забрать его вещи с д. Козлово, Спировского муниципального округа, Тверской области. В их семье не принято отказывать старшим, поэтому он решил ему помочь. Он заехал за ним домой, его забрал и они поехали в д. Козлово. При въезде в Козлово Хамзат остановился у дома, который стоит на повороте, адреса и номера он не знает. Они вышли из машины, и он помог ему перетащить стол деревянный и садовую тачку. Он не спрашивал у Хамзата, откуда у него данное имущество, он сказал ему об этом сам, что купил, у кого именно, не сказал, и он не спрашивал. Они перетащили имущество буквально за 15 минут. После этого они поехали на пилораму к его дяде Свидетель №7, он спросил, зачем туда, он сказал, чтобы в доме не занимать места. После этого он отвез его домой и сам поехал домой спать. В феврале он узнал от своих родственников, что Хамзат совершил хищение имущества из домов, которые находились в д. Козлово, и данное имущество, с которым он ему помог, было краденное. Так же хочет пояснить, что когда он оказывал помощь Хамзату, он не знал, что имущество краденное, а так же думал, что это его вещи, т.к. он до этого проживал в данной деревне.

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 (протокол допроса от 30 марта 2023 года, т. 2 л.д. 20-21) следует, что у него в собственности есть пилорама, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время пилорама не работает. На пилораме каких-либо посторонних вещей у него нет. При нем ФИО1 вещей никаких не привозил, т.к. ФИО1 является его племянником ему не запрещено заходить на территорию пилорамы. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу из домов в д. Козлово, Спировского муниципального округа.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №2, Свидетель №1, оглашенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 05 января 2023 года, с фототаблицей и диском, согласно которого проведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено повреждение входной двери, изъят след орудия взлома путем изготовления пластилинового слепка. (т. 1 л.д. 29-44);

протоколом проверки показаний на месте от 31 марта 2023 года, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на <адрес> и рассказал, что 30 декабря 2022 года в вечернее время похитил из данного дома имущество, которое в последствии продал (т. 2 л.д. 92-96);

протоколом выемки от 21 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъято похищенное ФИО1 имущество: садовая тачка, радиоприемник, алюминиевый бидон (т. 1 л.д. 150-156);

протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 года с фототаблицей и диском, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрено похищенное у неё имущество: садовая двухколесная тачка, радиоприемник марки «Витек» (Vitek) модели VT-3587ВК, алюминиевый бидон (фляга) емкостью 40 литров, изъятое в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 157-163);

протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрен след орудия взлома, перекопированный на пластилиновый слепок (т. 3 л.д. 8-16);

протоколом выемки от 14 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъят молоток, с помощью которого он взламывал запирающие устройства и проникал в дома (т. 2 л.д. 102-106);

протоколом осмотра предметов от 30 марта 2023 года с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрен молоток (т. 3 л.д. 19-22)

протоколом выемки от 14 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъята автомашина марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак М251 ОО67 (т. 2 л.д. 108-113)

протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года с фототаблицей и диском - автомашины марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> (т. 2 л.д. 114-120);

- заключением эксперта № 13 от 11 января 2023 года, согласно которому на представленном пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, имеется объемный статический след орудием взлома, оставленный посторонним предметом с рабочей частью шириной 17 мм, типа отвертки, стамески, ломика, а также другим инструментом с похожей рабочей частью (т. 2 л.д. 159-162)

- заключением эксперта № 88 от 30 марта 2023 года, согласно которого след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновым слепке, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия - <адрес>, мог быть оставлен частью прямоугольного бойка молотка, представленного на экспертизу (т. 3 л.д. 1-5);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 19 от 05 января 2023 года Потерпевший №2 о совершении хищения из <адрес> (т. 1 л.д. 27);

заявлением Потерпевший №2 от 05 января 2023 года, зарегистрированным в КУСП ФИО7 МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 19 (т. 1 л.д. 28);

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи 03 января 2023 года у потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 5 000 рублей.

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7

Потерпевшая Потерпевший №3 суду показала, что в январе 2023 года ей позвонила ФИО29 и сказала, что к ним во двор дома в дер. Козлово ведут следы, что в дом залезли. Она сразу поехала в Козлово, вошла в дом, отсутствовали два бидона, она оценила их в 1 000 рублей. В комнате не было иконы, оценила ее 3 000 рублей. Еще не было иконы «Вера, ФИО10, Любовь и матери их Софии», ее она оценила в 500 рублей. Еще не было сервиза чайного, оценили в 500 рублей. Причиненный ущерб не является значительным, в настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №3 (протокол допроса от 19 марта 2023 года, т.1 л.д.191-194, 197-198) следует, что у неё в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данным участком она владеет с 1980 года, данный участок принадлежит ей по праву собственности. Вышеуказанный дом разделен на 2 половины, входы разные, <адрес> принадлежит другой семье. Постоянно в данной квартире никто не проживает, использует её как дачу в летний период времени. Может пояснить, что в квартире имеется свет, печное отопление, мебель, все для проживания в данном доме есть. Входная дверь имеет один врезной замок. У дома имеется пристройка в виде двора, которая закрывается изнутри на веревку и деревянный затвор, со двора пристройки имеется входная дверь в квартиру, которая со стороны дома была закрыта на навесной замок. Участок дома огорожен забором в виде сетки-рабицы, имеется калитка, которая запирающих устройств не имеет, всегда находится в открытом положении. Может так же пояснить, что в квартире имеется прихожая комната, кухня и три комнаты, три комнаты одинакового размера. Она может пояснить, что она приезжает проверять порядок дачного участка как появляется возможность, три раза в месяц, зимой редко приезжает, летом часто, т.к. находится огород. Кроме того, может добавить, что в доме не хранятся какие-либо драгоценности, ювелирные украшения, либо денежное средства. Имеется различная техника, например телевизор, холодильник, утюг, газовая плита, триммер, стиральная машинка, так же имеется различная мебель, диван, шкафы. Иного ценного имущества не имелось. Имущество, которое находится в данной квартире принадлежит ей. За её квартирой в <адрес> присматривает соседка Свидетель №1, а так же у нее есть ключи. По факту произошедшего может пояснить, что до этого последний раз она была в данной квартире 27 декабря 2022 года, больше в данную квартиру она не приезжала. На момент отъезда все было в порядке, входная дверь была закрыта ею на навесной замок, а так же пристройка дома была закрыта на навесной замок. 15 января 2023 года после 12 часов 00 минут ей позвонила соседка Свидетель №1, которая проживает в д. Козлово, Спировского муниципального округа, Тверской области и сообщила, что в её дом проникли, пояснила это тем, что она увидела следы от дороги, идущие к дому, она прошла на территорию участка и увидела, что взломана входная дверь в пристройку. Она в этот же день сообщила своему зятю ФИО18 и они приехали из Любинки в деревню Козлово, на его автомобиле. Пройдя на территорию дома она увидела, что входная дверь в квартиру с крыльца повреждений не имеет, она стала обходить дом и увидела, что взломана входная дверь, идущая со двора в дом, взломаны навесные петли. Пройдя в квартиру она обнаружила, что с коридора квартиры пропали два алюминиевых молочных бидона, емкостью 38 литров, приобретались они давно, для питьевой воды. Каждый бидон оценивает в сумме 500 рублей, всего на общую сумму 1 000 рублей. После чего прошла в квартиру, общий порядок в квартире нарушен и с комнаты № пропала старинная икона, которая висела на стене, она была квадратной формы, в деревянном окладе, под стеклом, в окладе изображена «Божья матерь с младенцем на руках». Она выполнена на доске, примерным размером 30 на 40 см. Данная икона бала выполнена из металлической фольги, видны были только руки и лицо, сколько стоит данная икона, она пояснить не может, в настоящее время желает оценить в 3 000 рублей. В 1990 годах ей данную икону подарили. А так же, сразу она не обнаружила, что пропало еще из данной комнаты, а именно из серванта пропал чайный сервиз, ей его подарили 15 лет назад, данным сервизом она пользовалась. Данный сервиз был сделан из фарфора, в нем было: чайник, сахарница, 6 чашек и 6 блюдец. Сервиз имел коррозии, у двух чашек были разбиты ручки, поэтому данный сервиз для неё не представляет материальной ценности. А так же пропали две иконы. Одна из них висела на стенке рядом с иконой Божья матерь и младенец на руках. Икона «Вера, Надежда Любовь и матерь Софья». Данная икона была размером 15 на 20 см. Икону ей подарили больше 30 лет назад с Эстонии. Она была квадратной формы, под стеклом. Икона была цветная. Фон у иконы был голубой. А так же мантии были разноцветные, какие именно она не помнит, в настоящее время желает оценить в 1 000 рублей. Вторая икона так же стояла на серванте. Данную икону ей подарили в октябре 2022 года. Икона «Божья Матерь с младенцем». Она была квадратной формы, под стеклом. Стекло разбито в левом углу. На данной иконе видно только лицо и руки. Данная икона не представляет для неё материальной ценности. Ущерб от хищения составил 5 000 рублей. Может пояснить, что ущерб причиненный ей в результате проникновения в квартиру не является значительным. Так же может добавить, что размер её пенсии ежемесячно составляет 25 029, 89 копеек, кредитных обязательств не имеет, на иждивении у неё никого не имеется. А так же ущерб от повреждения навесного замка для неё материальной ценности не представляет, претензий по данному факту не имеет.

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний специалиста - ФИО28 (протокол допроса от 14 мая 2023 года, т.1 л.д. 211-213) согласно которым она работает в Тверской картинной галерее 40 лет в должности старшего научного сотрудника, по специальности является искусствоведом. Также является членом ученого совета экспертно-фондовой закупочной комиссии галереи. В её должностные обязанности входит хранение фонда древнерусского искусства и выдача искусствоведческих заключений по заявлениям частных лиц и постановлений следователя. Её заключения основывает на опыте работы с иконами, изучении специальной литературы, исследование антикварного рынка и материалов аукционов. Следователем ей были предоставлены материалы уголовного дела, а именно протокол допроса потерпевшей Потерпевший №3, а так же светокопию фотографии иконы. В допросе потерпевшей Потерпевший №3 говорится об иконе с названием «Богоматерь с Младенцем». Размеры иконы 30 см на 40 см, в окладе из фольги прорезной по личному, икона заключена в киот под стеклом. Предположительно икона может быть датирована концом 19 века, ориентировочная оценка 10 000 рублей. Икона с названием святых «ФИО3 и мать их София», размер иконы 15 см на 20 см., привезенная из Эстонии, под стеклом в раме. Вероятнее всего эта икона современной работы и может быть оценена в 1 000 рублей. Икона с изображением «Богоматери с Младенцем», как описывает потерпевшая на фото представлена «Богоматерь Корсунская», в которой так же изображается лик богоматери с рукой обнимающего младенца и часть изображения младенца. Икона находится в раме, под стеклом, стекло разбито с левой стороны, судя по раме и основе икона может быть датирована концом 19 началом 20 столетия, но в это время часто в рамы такие заключали репродукции икон и хромолитографии, потому что на фотографии можно разглядеть типографский цех, так что икона является хромолитографией и проще говоря репродукцией известной иконы «Богоматерь Корсунская», её так же можно оценить предположительно в 1000 рублей. Какой-либо исторической или культурной ценности вышеуказанные иконы не представляют.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2023 года с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрена <адрес>, которая является местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружено повреждение входной двери, изъят след орудия взлома путем изготовления пластилинового слепка. (т. 1 л.д. 58-62)

протоколом проверки показаний на месте от 31 марта 2023 года, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на <адрес> и рассказал, что в начале января 2023 года проник в вышеуказанную квартиру и совершил кражу имущества (т. 2 л.д. 92-96)

протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года с фототаблицей и диском - следа орудия взлома, перекопированного на пластилиновый слепок (т. 3 л.д. 8-16 )

протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 г. с фототаблицей и диском - автомашины марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> (т. 2 л.д. 114-120);

заключением эксперта № 28 от 17 января 2023 года, согласно которого на представленном пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - <адрес> <адрес>, имеется объемный статический след орудием взлома, оставленный посторонним предметом с рабочей частью шириной 13 мм, типа отвертки, стамески, ломика, а также другим инструментом с похожей рабочей частью (т. 2 л.д. 198-202)

заключением эксперта № 88 от 30 марта 2023 года, согласно которого след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновым слепке, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия - <адрес>, мог быть оставлен частью прямоугольного бойка молотка, представленного на экспертизу, изъятого в ходе производства выемки у обвиняемого ФИО1 (т. 3 л.д. 1-5);

телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 54 от 15 января 2023 года, о краже имущества из <адрес> (т. 1 л.д. 56);

заявлением Потерпевший №3 от 15 января 2023 года, зарегистрированным в КУСП ФИО7 МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 54 (т. 1 л.д. 57)

По эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10 400 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 04 января 2023 года ему позвонила житель деревни ФИО29 и сказала, что имеются следы в дом и боковая дверь открыта. Он приехал из Москвы и с сотрудниками полиции приехал в деревню. В доме был беспорядок, стол был опрокинутый, вещи валялись, дверцы шкафа открыты, и отсутствовали вещи. Была похищена икона с изображением Иисуса Христа, деревянная, старая оценил ее за 1 000 рублей, картины с изображением памятника Венецианова, оценил ее в 500 рублей, Казанского монастыря, куклы советские, их оценил в 3 000 рублей. Этот дом он купил с указанным имуществом, оценил все похищенное в 10 400 рублей. В настоящее время у него непостоянный доход, потому ущерб является значительным. Ущерб ему возмещен.

Из оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 (протокол допроса от 21 марта 2023 года, т.1 л.д. 217-219, т. 3 л.д. 155-158) следует, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данным домом он владеет с 2021 года, данный участок принадлежит ему по праву собственности. Постоянно в данном доме никто не проживает, использует его как дачу в летний период времени. Может пояснить, что в доме имеется свет, печное отопление, мебель, все для проживания в данном доме есть. Входная дверь имеет один врезной замок. У дома с тыльной стороны имеется пристройка в виде двора, которая закрывается изнутри на задвижку, со двора пристройки имеется входная дверь в коридор дома, которая со стороны дома креплений не имела. Участок дома огорожен деревянным забором, имеется калитка, которая запирающих устройств не имеет, всегда находится в открытом положении. Может так же пояснить, что в доме имеется прихожая комната, кухня и две комнаты, одна комната большая, вторая поменьше. Он может пояснить, что он приезжает проверять порядок дачного участка как появляется возможность, зимой не приезжает, приезжает, летом часто. Кроме того, может добавить, что в доме не хранятся какие-либо драгоценности, ювелирные украшения, либо денежное средства. Имеется различная техника, например холодильник, газовая и электрическая плита, так же имеется различная мебель, 3 кровати, шкафы. Иного ценного имущества не имелось. Имущество, которое находится в данном доме принадлежит ему. За его домом № присматривает соседка ФИО29 Ключи от данного дома имеются только у него. По факту произошедшего может пояснить, что до этого последний раз он был в данном доме 10 октября 2022 года, больше в данный дом он не приезжал. На момент отъезда все было в порядке, входная дверь была закрыта, а так же пристройка дома была закрыта на задвижку. 05 января 2023 года после 12 часов 00 минут ему позвонила соседка Свидетель №1, которая проживает в д. Козлово, Спировского муниципального округа, Тверской области и сообщила, что в его дом проникли, пояснила это тем, что она увидела следы от дороги, идущие к дому, она прошла на территорию участка и увидела, что приоткрыта входная дверь в пристройку. 22 января 2023 года он приехал из г. Москвы в деревню Козлово с сотрудниками полиции. Пройдя на территорию дома он увидел, что входная дверь в пристройку дома закрыта. Пройдя в дом он обнаружил, что общий порядок в доме нарушен, разбросаны вещи, дверца шкафа приоткрыта. Имущество, которое у него похитили он купил вместе с домом. С большой комнаты у него пропало изображение лика святого Иисуса Христа, выполненное на дереве, выложено из очень тонкой фольги, в деревянном киоте, размером 35 на 50 см, в настоящее время желает оценить в 1 000 рублей, фотография, на твердой керамике, шириной около 1 см, с изображением памятника Венецианова, г. Вышний Волочек, размером 20 на 10 см в настоящее время желает оценить в 1 000 рублей, изображение «Новодевичий монастырь» заламинировано, размером 20 на 10 см, цветное, в настоящее время желает оценить в 500 рублей, репродукция картины Казанский монастырь г. Вышний Волочек, цветное изображение, размером 30 на 40 см, без рамки, на твердой поверхности, в настоящее время желает оценить в 1 000 рублей, православная литература выдержки из Евангелия, в мягком переплете, светлого цвета, автора он не помнит, год выпуска тоже не помнит, в настоящее время желает оценить в 500 рублей, игрушка крокодил Гена, пластмассовый, зеленого цвета, размером 30 см, в настоящее время желает оценить в 300 рублей, куклы-пластмассовые, 7 штук, размером 35 см, в платьях из ткани, точно сказать не может, в настоящее время желает оценить в 300 рублей за одну куклу, на общую стоимость 2 100 рублей. Ущерб от хищения составил 6 400 рублей. Может пояснить, что ущерб причиненный ему в результате проникновения в дом является значительным, т.к. стабильного заработка нет, на данный момент официально он трудоустроен, в среднем он зарабатывает не более 20 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении у него никого не имеется похищенная у него икона оценена в 5 000 рублей. Он с оценкой специалиста согласен, т.к. он оценивал икону приблизительно и не является специалистом в этом деле. Таким образом общий ущерб от кражи составил 10 400 рублей и является для него значительным.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний специалиста - ФИО28 (протокол допроса от 14 мая 2023 года, т.1 л.д. 211-213) следует, что следователем ей были предоставлены материалы уголовного дела - протокол допроса потерпевшего ФИО8 В допросе потерпевшего ФИО8 говорится об иконе «Спас Вседержитель», он её описывает как «Иисус Христос», в окладе из фольги, заключалась в деревянном киоте и фольговый оклад был прорезной по личному письму. Эту икону может быть вероятно конца 19 начала 20 века, можно оценивать в 5 000 рублей. Какой-либо исторической или культурной ценности вышеуказанные икона не представляет.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года с фототаблицей и диском, согласно которому проведен внешний осмотр <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружено повреждение входной двери, изъят след орудия взлома путем изготовления пластилинового слепка. (т. 1 л.д. 83-86)

протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2023 года с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята деревянная рамка, в которой ранее находилась похищенная икона. (т. 1 л.д. 93-108)

протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года с фототаблицей и диском, согласно которому была осмотрена деревянная рамка (т. 1 л.д. 110-116);

протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2023 года с фототаблицей и диском, согласно которого подозреваемый ФИО1 указала на <адрес> и рассказал, что в начале января 2023 года совершил кражу имущества из данного дома (т. 2 л.д. 85-88)

протоколом осмотра предметов от 29 марта 2023 года с фототаблицей и диском, согласно которому осмотрен след орудия взлома, перекопированный на пластилиновый слепок. (т. 2 л.д. 215-218);

- заключением эксперта № 44 от 02 февраля 2023 года, согласно которому на представленном пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, имеется объемный статический след орудием взлома, оставленный посторонним предметом с рабочей частью шириной 200 мм, типа отвертки, стамески, ломика, а также другим инструментом с похожей рабочей частью (т. 2 л.д. 236-239);

- заключением эксперта № 88 от 30 марта 2023 года, согласно которого след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновым слепке, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия – <адрес>, мог быть оставлен частью прямоугольного бойка молотка, представленного на экспертизу, изъятого в ходе производства выемки у обвиняемого ФИО1 (т. 3 л.д. 1-5);

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 76 от 20 января 2023 года, согласно которому в ДЧ поступило сообщение от Потерпевший №1 том, что вскрыта дверь в <адрес>. <адрес> (т. 1 л.д. 81)

- заявление Потерпевший №1 от 22 января 2023 года, зарегистрированное в КУСП ФИО7 МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 83 (т. 1 л.д. 82);

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Описанные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Доказательства по делу получены в строгом соответствии с законом, логичны, последовательны, убедительны, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. У суда не имеется причин полагать, что подсудимый, потерпевшие, свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков оговора подсудимого не усматривается.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину по первому и третьему эпизодам краж:

- у Потерпевший №2 30 декабря 2022 года, ущерб составляет 18 600 рублей, что для неё является значительным, с учетом размера ее пенсии – 30 544,89 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении у неё никого не имеется, имеет возраст более 60 лет.

- у Потерпевший №1 03 января 2023 года, ущерб составляет 10 400 рублей, что для него является значительным, с учетом отсутствия стабильного заработка, отсутствия официального трудоустройства, среднемесячного дохода не более 20 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении у него никого не имеется.

О наличии квалифицирующего признака с незаконным проникновением в жилище по всем трем эпизодам, свидетельствует способ проникновения в жилище против воли потерпевших с целью хищения, все жилые дома, принадлежащие потерпевшим, пригодны для проживания, оборудованы электричеством, печным отоплением, соответствуют признаку жилого помещения, предусмотренного примечанием к статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил три преступления, относящихся к категории тяжких, против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 47-49, л.д. 154); удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой Спировского муниципального округа и УУП оУУП и ПДН ФИО7 МО МВД России «Вышневолоцкий» (т. 3 л.д. 51, 53); не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра (т. 3 л.д. 56,58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем трем эпизодам, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 48-52, т. 2 л.д. 58-62, т. 2 л.д. 65-66, т. 2 л.д. 73-76, т. 3 л.д. 171-174), при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 85-88,, т. 2, л.д. 92-96), возмещение материального ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как тот совершил три кражи в течение непродолжительного промежутка времени.

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенных им преступлений, наличия смягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также условия жизни подсудимого, его имущественное положение суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая условия жизни подсудимого, отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам, считая достаточным основного наказания для исправления осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стрельникова О.А. по защите обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 16 064 рубля и 2 008 рублей (т.3 л.д. 85-86, 195), подлежат в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого, так как тот имеет трудоспособный возраст, имеющиеся издержки связаны с расследованием преступной деятельности подсудимого, от услуг адвоката тот не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Стрельникова О.А., осуществляющего защиту обвиняемого на предварительном следствии в размере 18 072 (восемнадцать тысяч семьдесят два) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 1-1-28/2023 (следственный № 12301280060000002):

- три пластилиновых слепка со следами орудия взлома, молоток, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ФИО7 МО МВД России «Вышневолоцкий» – уничтожить;

- деревянную рамку, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ФИО7 МО МВД России «Вышневолоцкий» – возвратить потерпевшему Потерпевший №1,

- автомашину марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № – считать возвращенной по принадлежности ФИО1

- садовую двухколесную тачку, радиоприемник марки Vitek модели VT-3587BK, алюминиевый бидон (фляга) емкостью 40 литров, деревянную тумбочку - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД №: 69RS0006-02-2023-000236-29