Дело № 2-2896/2025
УИД: 16RS0040-01-2025-006210-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.
при секретаре Елизаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
установил:
АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 784 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ предъявлен в Зеленодольское РОСП УФССП РФ по <адрес>, где заведено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного Определения от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, вступившему в законную силу, произведено процессуальное правопреемство со стороны взыскателя - с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника в пользу Истца взыскано 276 051 руб. 98 коп., установленных решением суда. Вместе с тем, с момента установления судом денежного обязательства Ответчика перед Истцом (момент вынесения судебного акта), до его фактического исполнения прошел значительный промежуток времени, в течение которого Ответчик незаконно уклонялся от исполнения своих денежных обязательств.
В соответствии с пунктом 1.4. Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должником переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.
Поскольку обязанность заплатить деньги возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а должник ее не исполняет, он тем самым пользуется денежными средствами взыскателя, вследствие чего взыскатель несет финансовые потери.
Размер таких процентов определяется по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды после вынесения решения. За период уклонения Ответчиком от исполнения своих денежных обязательств перед Истцом (с момента вынесения судебного акта, установившего факт денежного обязательства перед кредитором) и до момента фактического исполнения указанного денежного обязательства Ответчиком - проценты в порядке ст.395 ГК РФ рассчитаны на сумму денежного обязательства 276 051 руб. 98 коп., которая установлена судебным актом - решением суда по делу №. Расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ приложен к заявлению. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.10 оборот).
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.57).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 оборот).
На основании судебного приказа 2-1184/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, что подтверждено приложенными к настоящему заявлению документами (л.д. 108-113).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, на основании которого к АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-47).
Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс» (л.д. 50).
На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 97 784 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 57).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Из смысла приведенных разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Суд так же находит обоснованным довод ФИО2 о применении к спорным отношениям срока исковой давности. Так, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства не истек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставался непогашенным долг по исполнительному производству в размере 200 154 руб. 69 коп.
Учитывая, что задолженность по судебному акту погашалась ответчиком в ходе исполнительного производства, судом осуществлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дат поступления денежных средств от должника на депозит судебного пристава, и с учетом срока исковой давности. Согласно данному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 787 руб. 25 копеек.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
200 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
0
-
7,50%
365
205,64
198 654,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
1 714,42
197 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
1 985,05
195 654,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
402,03
194 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
518,63
192 654,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
90
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
3 562,79
191 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
785,57
189 654,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
1 480,87
188 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
927,89
188 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
0
-
8,50%
365
963,97
188 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
0
-
12%
365
433,01
186 654,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
12%
365
1 534,15
185 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
12%
365
121,75
185 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
0
-
13%
365
1 714,58
183 654,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
13%
365
1 046,58
183 654,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
0
-
15%
365
3 698,25
183 654,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
0
-
16%
365
80,51
182 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
16%
365
1 038,03
182 154,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
0
-
16%
366
2 388,91
180 654,69
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
1 500
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
1 184,62
19 069,31
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
1
161 585,38
ДД.ММ.ГГГГ
Итого:
498
181 085,38
10,08%
25787,25
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования АО «Ижица Финанс» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей(..)
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Ижица Финанс» и ФИО3 последний обязался оказать АО «Ижица Финанс» юридические услуги по составлению искового заявления в Зеленодольский городской суд РТ о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО2 Стоимость работ составляет 10 000 руб. (л.д.48-49), в связи с чем АО «Ижица Финанс» оплачено 10 000 руб., что подтверждается актом оказания услуги.
Учитывая объем оказанных представителем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ижица Финанс» судебные расходы в виде расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
На основании ст. 395 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Ижица Финанс» удовлетворить частично.
взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ижица Финанс» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 25 787 руб. 25 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплату юридических услуг 5000 руб., в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: