Дело №2- 7106/2022 УИД 77RS0009-02-2022-005846-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7106/2022 по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору N SAMMC0400524785705 от 22.03.2013 за период с 30.04.2013 по 01.11.2021 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; проценты за пользование кредитом в сумме сумма, а также государственной пошлины в размере сумма.
В обосновании иска указано, что 22.03.2013 между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму сумма, сроком на 36 месяцев под 18 % годовых. Однако, последний ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 22.03.2013 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор N SAMMC0400524785705, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма сроком на 36 месяцев под 18 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.
Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, допускал просрочки возврата долга и процентов по договору.
За период уклонения заемщика от исполнения обязательств по договору образовалась задолженность за период с 30.04.2013 по 01.11.2021 в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; проценты за пользование кредитом в сумме сумма, рублей, которую ответчик не погасил до настоящего времени.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской о движении денежных средств, выпиской из лицевого счета, учредительными документами. Подвергать сомнению перечисленные доказательства у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что правопреемником ОАО «БИНБАНК» является ПАО Банк «ФК «Открытие», в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Правопреемство предусмотрено нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 382 п. 1, п. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно заявлению ответчика ФИО1, он просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 22.03.2013 сроком на 36 месяцев, следовательно окончанием срока возврат кредитных средств является 22.03.2016.
Настоящее исковое заявление истом направлено в суд 31.03.2022.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с требованиями относительно взыскания с ответчика кредитной задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья