КОПИЯ

Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2025 года.

66RS0033-01-2025-001798-83

Дело № 2-818/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 22.09.2022 между ФИО1 и истцом было заключено кредитное соглашение №KD8873000031905 сроком до 22.09.2032 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., под 20 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 01.08.2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 4 733 926, 09 руб., в том числе: основной долг – 4 496 270,03 руб.; 225 415,57 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2022 года по 01.08.2025 года; 12 240,49 руб. - пени. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №KD8873000031905 от 22.09.2022 года в размере 4 733 926, 09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 137, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения (л.д. 32), о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен путем направления судебной повестки по месту жительства (л.д. 32). О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседание не направлял.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор

предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2022 года между истцом ПАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № KD8873000031905 на сумму 5 000 000 рублей на срок 120 месяцев с уплатой 20 процентов годовых (л.д. 9-10).

В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 11-12).

Согласно графику платежей заемщик принял на себя обязательство погашать кредит не позднее 222 числа каждого месяца в размере 96628 руб.

Данный договор подписан лично ФИО1 <дата обезличена>.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из выписки по счету (л.д. 15-16) ответчик ФИО1 <дата обезличена> получил денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Однако денежные средства в счет погашения задолженности вносились ФИО1 с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).

Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 4 733 926, 09 руб., в том числе 4 496 270, 03 руб. –основной долг, 225 415, 57 руб. –проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2022 года по 01.08.2025 года, 12 240, 49 руб. – пени (л.д. 14).

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания задолженности. При этом, размер задолженности и период её образования, не оспорены.

Данные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для взыскания задолженности с ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от <дата обезличена> (л.д.7) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 57137,48 руб. за требования имущественного характера.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57137,48 руб. за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №KD8873000031905 от 22.09.2022 года в размере 4 733 926, 09 руб., в том числе 4 496 270, 03 руб. –основной долг, 225 415, 57 руб. –проценты за пользование кредитом за период с 23.09.2022 года по 01.08.2025 года, 12 240, 49 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 137, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с принесением жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак