УИД: 31RS0007-01-2025-002201-60 Дело № 2-1631/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Давыденко О.А.,
с участием ответчиков: ФИО2, ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, умершего заемщика, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48846,98 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 45846,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска, указано на то, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
ФИО5, во исполнение договора была выдана кредитная карта Master Cart Credit по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с предусмотренной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее дети ФИО2, ФИО3
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в сумме 48846,98 рублей.
После составления расчета, наследниками были внесены денежные средства в размере 3000 рублей в счет погашения имеющейся у ФИО5 задолженности.
Задолженность наследодателя перед кредитной организацией до настоящего времени в полном объеме не погашена.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,137).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме (л.д.167-168).
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.19-22).
По условиям договора Банк выдал ФИО5 кредитную карту с лимитом кредита 30000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России».
ФИО5 также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан осуществлять частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией указанной в отчете.
На основании п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. При выполнении условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются.
В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взымается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
ФИО5 при заключении договора с условиями выпуска кредитной карты и тарифами банка была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в договоре.
Однако обязательства ФИО5 в части погашения задолженности по договору, до настоящего времени не исполнены.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств ответчиками не оспариваются.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО5 кредитной карты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 45846,98 рублей. Ответчики доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности не представили.
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90 оборотная сторона).
После смерти ФИО5 наследство приняли ее дети – ФИО2 и ФИО3, что подтверждается данными наследственного дела и свидеиельствами о праве на наследство по закону (л.д.90-122).
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В исполнение статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.
Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке, приняли наследство после смерти матери – ФИО5, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кадастровая стоимость, перешедшего по наследству жилого дома и земельного участка, по вышеуказанному адресу, согласно представленным выпискам из ЕГРН, составляет 339355,97 (202731,46+475980,48)/2) рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость кредитных обязательств наследодателя.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из представленного банком расчета, за умершей ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 45846,98 рублей (л.д.160-164). Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиками.
Ответчики – ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, однако, задолженность по договору до настоящего времени не погасили.
Кроме того, ответчики в суде признали иск в полном объеме в соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, о чем указано в расписках.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, умершего заемщика, в солидарном порядке, суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2000 (4000/2) рублей с каждого, исходя из порядка расчета, предусмотренного статьей 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), место регистрации: <адрес>, и
с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), место регистрации: <адрес>,
в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45846,98 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Алексеева О.Ю.