61RS0057-01-2023-000853-90

2-804/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

cудьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием и просил взыскать с наследников <ФИО скрыты>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134674 руб.43 коп., государственную пошлину в размере 1946 руб.74 коп., указав, что по указанному договору <ФИО скрыты>2 был предоставлен кредит в размере 172000 руб., однако, взятые на себя обязательства, заемщик не исполнил должным образом, и в соответствии с действующим законодательством ответственность по погашению задолженности после смерти наследодателя возлагается на наследников.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Представитель ФИО1 ФИО2 просил отказать в иске, так как истцом не представлен подлинный кредитный договор и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт> <ФИО скрыты>2 банком предоставлен кредит в размере 172000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 14,9 процентов годовых, с ежемесячным погашением 4083 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 128069 руб.62 коп. – основной долг, проценты – 6604,81 руб.

<ФИО скрыты>2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, в виде 1/4 доли квартиры, 1/2 доли в размере 9,43% в уставном капитале ООО «Управляющая компания Благоустройство», 1/2 доли земельного участка и помещения магазина « автозапчасти», приняла <данные изъяты> ФИО1, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема наследственного имущества и заявленных исковых требований, представитель ответчика ФИО2 не оспаривал сумму исковых требований относительно размера наследственного имущества.

Статьей 196 ГК РФ определено, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При этом, суд соглашается с доводами ФИО2 о пропуске срока исковой давности в части заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находит обоснованными требования истца в сумме 120523 руб.86 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлен оригинал кредитного договора, не свидетельствуют о незаконности заявленных исковых требований.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 ст.71 ГПК РФ).

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил заверенную копию кредитного договора, частичное исполнение указанного кредитного договора не оспаривалось.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3610 руб.48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» ( ИНН <номер скрыт>) с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность <ФИО скрыты>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <номер скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120523 руб.86 коп., государственную пошлину в размере 3610 руб.48 коп., а всего взыскать 124134 руб.34 коп. ( сто двадцать четыре тысячи сто тридцать четыре рубля 34 коп. ).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023.

Судья А.И.Азамат