Дело №2-1095/2022

УИД № 76RS0010-01-2021-002289-97 изгот. 23.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между АО Коммерческий банк «Интерпромбанк» и ФИО1 30.05.2019 года заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 905280,92 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой – 19 % годовых.

14.02.2020 г. между АО Коммерческий Банк «Интерпромбанк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в полном объеме.

ФИО1 уклоняется от добросовестного исполнения обязательств по возврату полученных денежных средств.

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 966445,11 рублей за период с 02.03.2020г. по 08.06.2021 года, в том числе сумма основного долга 865938,29 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 94186,21 руб., суммы пени в размере 6320,61 руб.

Истец ПАО «Банк «ФК «Открытие» ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1., извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Третье лицо АО КБ "Интерпромбанк", о времени и месте рассмотрения дела надлежаще судом извещено, представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

То есть, из содержания ст. 432 ГК РФ следует: если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и правила об основаниях недействительности сделок не применяются. Это обусловлено тем, что указанный договор не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически, поскольку стороны не достигли какого-либо соглашения, а следовательно, не может породить такие последствия в будущем.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Исходя из обстоятельств дела, судом установлено, что 30.05.2019 года между ФИО1 и АО Коммерческий банк «Интерпромбанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил кредит на сумму 905280,92 руб., на срок 84 месяца, с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 19 % годовых. С условиями кредитного договора, денежные средства зачислены на счет ФИО1

14.02.2020 г. между АО КБ «Интерпромбанк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор уступки права требования №ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в полном объеме

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.

Размер долга подтверждается представленным ПАО Банк «ФК Открытие» расчетом, который не оспаривается ответчиком.

За период с 02.03.2020г. по 08.06.2021г. по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 966445,11 руб., из которых просроченный основной долг в размере 865938,29 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 94186,21 руб., и пени на сумму 6320,61 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12846 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки респ. ) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2019 года за период с 02 марта 2020 года по 08 июня 2021 года в размере 966445,11 рублей, в том числе: основной долг в размере 865938,29 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 94186,21 рублей, и пени в размере 6320,61 рублей; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12864 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич