Решение по делу № 2-658/2025 от 05.05.2025

УИД 05RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 апреля 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебных заседаний ФИО5, в отсутствии лиц участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ООО «НАДИМЕД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО6 в интересах банка обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ООО «НАДИМЕД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требований следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и ООО «НАДИМЕД» (далее по тексту - Заемщик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор № согласно условиями которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, с уплатой 18,16% годовых.

Согласно Договору выдачи кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика. Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком условия договора были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме тем самым предоставив Заемщику кредит в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 9.1.1 Договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО1

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в. части.

Согласно Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.9.2.1 Заявления о присоединении, в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога/ипотеки за № с ООО «НАДИМЕД».

Согласно п.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.

Согласно приложения № к Договору ипотеки № в залог передано следующее имущество:

1. - Вид предмета залога: УЗИ; - Марка: SonoScape SSI 5000; - Модель: SonoScape SSI 5000; - Фирма-производитель: Sonoscape medical corp; -Страна изготовитель: Китай; - год выпуска: 1900; - Серийный №; - Стоимость: 513 000; - Залоговый дисконт: 45; - Залоговая стоимость: 282150.

2- Вид предмета залога: Дрегер; - Марка: Savina 300 select; - Модель: Savina 300 select; - Фирма-производитель: dragerwerk AG&amp;CO; - Страна изготовитель: Германия; - Год выпуска: 2013; - Серийный номер: ASEA-0149; - Стоимость: 1 013 000; - Залоговый дисконт: 45; - Залоговая стоимость: 557150.

3 - Вид предмета залога: Монитор пациента мультипараметрический с принадлежностями; -Марка: General Meditech G3c; - Модель: General Meditech G3c; -Фирма-производитель: General Meditech G3c; - Страна изготовитель: Китай; - Год выпуска: 2021; - Серийный номер: G3CS90002; - Стоимость: 139 000; - Залоговый дисконт: 45; - Залоговая стоимость: 76 450 р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика по договору № составила 10 428 732 (десять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рублей 12 копеек, в том числе: - просроченная задолженность по процентам - 462 973,76 рублей; - просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев - 154 324,59 рублей; - просроченная ссудная задолженность - 9 684 012,66 рублей; - просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - 1 176 620,14 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов - 87 714,83 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение кредита - 194 030,87 рублей, всего на общую сумму - 10 428 732,12 рублей.

При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ООО НАДИМЕД и поручителя ФИО2 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 428 732 (десять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рублей 12 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: 1. - Вид предмета залога: УЗИ; - Марка: SonoScape SSI 5000; -Модель: SonoScape SSI 5000; - Фирма-производитель: Sonoscape medical corp; -Страна изготовитель: Китай; - год выпуска: 1900; - Серийный №; - Стоимость: 513 000; - Залоговый дисконт: 45; - Залоговая стоимость: 282 150.

2. - Вид предмета залога: Дрегер; - Марка: Savina 300 select; - Модель: Savina 300 select; - Фирма-производитель: dragerwerk AG&amp;CO; - Страна изготовитель: Германия; - Год выпуска: 2013; - Серийный номер: ASEA-0149; -Стоимость: 1 013 000; - Залоговый дисконт: 45; - Залоговая стоимость: 557 150.

3. - Вид предмета залога: Монитор пациента мультипараметрический с принадлежностями; -Марка: General Meditech G3c; - Модель: General Meditech G3c; -Фирма-производитель: General Meditech G3c; - Страна изготовитель: Китай; - Год выпуска: 2021; - Серийный номер: G3CS90002; - Стоимость: 139 000; - Залоговый дисконт: 45; - Залоговая стоимость: 76 450 р.

Взыскать с ООО НАДИМЕД и поручителя ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 501 (сто восемь тысяч пятьсот один) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрения дела без ее участия, указав при этом, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО НАДИМЕД и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явились, о причине не явки на судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии и не представили возражения на исковые требования истца.

В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков ООО НАДИМЕД, ФИО2 в порядке вынесения заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца к ответчикам считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены по адресу ответчиков.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.

Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчиков и их представителей в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчиков, представителей ответчиков извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменили наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, истец заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество: 1. - Вид предмета залога: УЗИ; - Марка: SonoScape SSI 5000; -Модель: SonoScape SSI 5000; - Фирма-производитель: Sonoscape medical corp; -Страна изготовитель: Китай; - год выпуска: 1900; - Серийный №; - Стоимость: 513 000; - Залоговый дисконт: 45; - Залоговая стоимость: 282 150.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.п.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнялись, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает, что заложенное имущество подлежит обращению, при этом способ реализации имущества устанавливается в виде продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется равной ее залоговой стоимости.

Согласно ч.1 ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела, истцом в суд представлены обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в связи, с чем суд требования истца к ответчикам, считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращение в суд с иском к ответчикам произведена оплата госпошлины в размере 108 501 (сто восемь тысяч пятьсот один) рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчикам о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ООО «НАДИМЕД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ООО НАДИМЕД и поручителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 428 732 (десять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО НАДИМЕД и поручителя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 501 (сто восемь тысяч пятьсот один) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: 1. - Вид предмета залога: УЗИ; - Марка: SonoScape SSI 5000; -Модель: SonoScape SSI 5000; - Фирма-производитель: Sonoscape medical corp; -Страна изготовитель: Китай; - год выпуска: 1900; - Серийный №; - Стоимость: 513 000; - Залоговый дисконт: 45; - Залоговая стоимость: 282150 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сатаев