Дело № 2-3759/2022
УИД 47RS0006-01-2022-001083-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 11 октября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.
При секретаре Богдановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Ференц М.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование заемными средствами в сумме 1219195,98 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику денежные средства в размере 10000 Евро и 500000 руб. в виде электронного перевода на карту супруги ответчика – Е.Е.Г.. Ответ чик обязался возвратить средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Только лишь ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика 200000 руб. От возврата оставшейся суммы долга ответчик уклоняется.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – Р.Г.Д., которая настаивала на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 35), возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.
Поскольку ответчик в суд не явился, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон согласно ст. ст. 117, 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (после изменении фамилии - Ференц) М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10000 Евро, а также 500000 руб. в виде электронного перевода на расчетный счет супруги ответчика – Е.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Средства получены без обязательства выплаты процентов. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был оформлен в виде расписки (л.д. 39).
Ответчиком факт получения денежных средств в заявленном размере не оспорен.
Согласно представленному в суд ответу супругой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является Е.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33).
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно договору займа ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10000 Евро и 500000 руб. Получение денег подтверждено имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 39). Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика 200000 руб., о чем имеется отметка в расписке.
Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора, ответчик таковых суду не предоставил.
На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 10000 Евро (что эквивалентно 865000 руб. по курсу ЦБ РФ в размере 86,50 руб., установленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и 300000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37537,98 руб. и 134 Евро.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором займа не предусмотрены проценты за пользование займом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Истцом при обращении в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 10-11,28). Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 Евро (что эквивалентно 11591 руб. по курсу ЦБ РФ в размере 86,50 руб., установленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также процентов в размере 37537,98 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14296 руб. (л.д. 26), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 117, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность в размере 1214195 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14296 руб., а всего: 1228491 (один миллион двести двадцать восемь тысяч четыреста девяносто один) руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2022
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3759/2022
УИД 47RS0006-01-2022-001083-12
Гатчинского городского суда Ленинградской области