Дело № 2-82/2025

УИД - 16RS0051-01-2024-019578-82

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников и за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (далее – ООО «Центр займа Русские деньги», истец) обратилось в суд с иском к наследникам и ФИО4 (далее – ФИО4, наследник) о взыскании задолженности по договору займа с наследников и за счет наследственного имущества ФИО2 (далее – ФИО2, заемщик, наследник).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере № копеек, под 296,563% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Заемщик свои обязательства не выполнил, не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги».

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 28 копеек, в том числе: основной долг – 8 000 рублей, начисленные проценты – 11 440 рублей, неустойка – 557 рублей 28 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО4

Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере № 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копеек, неустойку в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

ООО «Центр займа Русские деньги» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере №. сроком возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1 и 2).

На сумму займа начисляются проценты в размере 365,000% годовых, что составляет 1,0% в день (пункт 4).

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом, в срок, указанный в договоре. Размер и дата оплаты платежа указывается в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №) (пункт 6).

Из представленного графика платежей, являющегося Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует согласование сторонами погашения займа, путем уплаты ДД.ММ.ГГГГ – №.

В соответствии с пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период начисления процентов установленном пунктом 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (цени) в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных пунктом 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств в размере № руб. заемщиком ФИО2 от ООО МКК «Русские деньги» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается перево<адрес>, согласно сведениям, предоставленным КИВИ Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что заемщик своих обязательств по договору займа в полном объеме надлежащим образом не исполнил. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчик не представил.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договор займа, истец направил в адрес заемщика требование <данные изъяты> о полном возврате суммы займа, уплате процентов в течение 30 календарных дней с момента получения требования. Данное требование оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – № рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, переданы ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 прекращено в связи с отменой акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – ответчик ФИО3

Наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на день смерти наследодателя составляет № копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, унаследованного наследником ФИО4, составляет № копейки (657660,16 /4).

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследник должника, принявший в установленном законом порядке наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО2, приняла на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО3 по делу становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая ответственность ответчика ФИО4 по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к наследнику ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4, как с наследника, в том числе с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 19 997 рублей 28 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа с наследников и за счет наследственного имущества ФИО2.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Галимзянов