Дело № 2-5109/2022
УИД 47RS0006-01-2022-004819-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 16 ноября 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при секретаре Моргун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах ФИО1 к ООО «Амарант», третье лицо ФИО2, о защите прав потребителей,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд в интересах ФИО1 к ООО «Амарант» о защите прав потребителей, указав, что 25.02.2022 между ФИО1 и ООО «Амарант» заключен договор № 210222-1 о поставке пиломатериалов 1-го сорта объемом 15.3 кубометров на сумму 295260 руб. с предварительной оплатой товара в размере 147630 руб. В установленный в приложении № 1 к договору срок (14 дней) товар потребителю доставлен не был.
25.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, полученная ООО «АМАРАНТ» 29.04.2022, в настоящее время денежные средства не возвращены, товар не поставлен. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 147630,00 руб., неустойку в размере 37645,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 97637,83 руб.
Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Истец ФИО1 ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что заказал пиломатериалы для постройки дома, оплачивал денежные средства переводом на карту директора ООО «Амарант», поскольку терминал оплаты отсутствовал.
Судебные извещения, направленные в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по юридическому адресу ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ и месту жительства третьего лица ФИО2 возвращены в адрес суда, с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и третье лицо возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2022 между ООО «Амарант» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки № 210222-1 пиломатериалов хвойных пород в общей сумме 295260,00 руб. со сроком поставки – 14 дней с момента оплаты (л.д. 15-17).
Согласно условиям договора поставщик обязан произвести пиломатериалы из хвойных пород естественной влажности профилированные (далее товар), а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, сроки поставки, количество и цена товара указана в Приложении 1 к договору (п.1), согласно которому срок поставки товара – 14 дней с момента оплаты.
В силу п.3 Договора оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты. Стоимость доставки от склада поставщика до объекта покупателя указывается отдельно.
25.02.2022 ФИО1 внесена предоплата в сумме 147630,00 руб., о чем ООО «Амарант» ему выдана квитанция о внесении предоплаты ПМ квитанция и подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн (л.д. 18, 19).
Между тем, ответчик свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара не выполнил. На претензию истца от 28.03.2022 (л.д. 20), направленную в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 21-26), ответа не поступило.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар покупателю в срок, указанный в договоре, при нарушении продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в силу п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Исходя из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в установленный срок 11.03.2022 договор, исходя из существа и целей его заключения, не был исполнен. Поскольку истец отказался от исполнения договора ввиду нарушения продавцом сроков передачи товара, то есть вследствие виновных действий продавца, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком, принятых на себя по договору с истцом обязательств не представлено, напротив, ответа на претензию от ответчика не получено, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом совокупности условий заключенного сторонами договора, фактических обстоятельств настоящего дела, а также положений абзаца 3 пункта 3 статьи 23.1 указанного Закона, неустойка подлежит взысканию за период с 11 мая 2022 г. по 30 июня 2022 года в размере 37645,65 рублей (147630 руб. * 0,5% 8 51 день).
Учитывая, установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя, выразившегося неисполнением обязательств по договору, а именно передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 10000 рублей, что отвечает требованиям справедливости и разумности, с учетом обстоятельств и повлекших последствий для истца, а также неоднократных обращений истца в целях урегулирования спора во внесудебном порядке, и бездействие ответчика по своевременному исполнению договора.
Поскольку ответчиком требования потребителя, направленные претензией от 25.04.2022 до настоящего времени не выполнены, требования истца о взыскании штрафа в соответствии с положениями пункта 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие взыскание с исполнителя штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5352,76 рублей, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (ИНН <***>) в интересах ФИО1 (паспорт №) к ООО «Амарант» (ИНН <***>), третье лицо ФИО2 (паспорт №), о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «Амарант» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору № 210222-1 от 25.02.2022, в размере 147630,00 руб., неустойку за период с 11.05.2022 по 30.06.2022 в размере 37645,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 97637,83 руб., всего взыскать 292913 рубля 48 копеек.
Взыскать с ООО «Амарант» госпошлину в доход государства в размере 5205 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.