Дело № 2-3165/2022
УИД 04RS0007-01-2022-004663-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 17.11.2012 в размере 155 667, 58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313, 35 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2012 на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Заочным решением суда от 14.09.2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением суда от 03.11.2022 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО3 согласились с заявленным истцом требованиями, иск признали. Пояснили суду, что с банком достигнуто соглашение о погашении просроченной задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 000 руб. в соответствии с согласованным Графиком платежей, который ими соблюдается. 14.11.2022 внесен платеж в размере 3 000 руб.
Заслушав ответчика и его представителя, изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из представленных в материалы дела документов, 17.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 17.11.2012, Условиях по обслуживанию кредитов и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
17.11.2012 ответчик направил в Банк заявление, в котором просил заключить договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в размере 253 216 руб. путем зачисления суммы на кредита на счет Клиента.
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 253 216 руб. на срок 1461 дней (17.11.2012 по 17.11.2016), процентная ставка - 36 % годовых.
Как предусмотрено условиями договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Размер, состав и периодичность платежей определяется в Графике платежей и составляет: платеж по договору (за исключением последнего платежа) – 10 030 руб., последний платеж – 8 463, 95 руб., периодичность платежей по договору: 17 числа каждого месяца с декабря 2012 года по ноябрь 2018 года.
В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности осуществлялось с нарушением подписанного Графика платежей. В связи с этим, 03.02.2015 Банк выставил заключительное требование, в котором просил в срок до 17.03.2015 обеспечить наличие на счете денежной суммы в размере 190 435, 22 руб., в том числе основной долг – 169 192, 78 руб., проценты по кредиту – 19 142, 44 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 2 100 руб.
Однако, требование Банка осталось неисполненным, в связи с чем 05.04.2019 Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании заявления 17.05.2019 выдан судебный приказ № 2-4467/19-7 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № ... в сумме 190 435 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 504, 35 руб.
В связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вышеупомянутый судебный приказ отменен.
Обращаясь с иском в суд истец указывает на то, что до настоящего момента обязательства по кредитному договору № ... от 17.11.2012 ответчиком не исполнены, в соответствии с представленным истцом расчетом на момент обращения в суд задолженность по кредитному договору составляет 155 667, 58 руб., в том числе основной долг – 153 567, 58 руб., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) – 2 100 руб.
Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский Стандарт», соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривался и потому принимается судом.
В ходе судебного разбирательства ответчик, соглашаясь с расчетом задолженности, пояснил о том, что между сторонами достигнута договоренность о погашении задолженности в соответствии с согласованным графиком, данный график им соблюдается, на 03.11.2022 задолженность составляет 143 667, 58 руб., 14.11.2022 внесен платеж в сумме 3 000 руб.
Доводы ответчика в этой части подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской из лицевого счета ответчика.
Согласно справке о текущей задолженности по договору № ... задолженность клиента по состоянию на 03.11.2022 составляет 143 667, 58 руб., с учетом внесенного 14.11.2022 платежа в сумме 3 000 руб., с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 140 667, 58 руб.,
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 013, 35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 17.11.2012 в размере 140 667, 58 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 013, 35 руб., всего 144 680, 93 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Доржиева
В окончательной форме решение суда изготовлено 23.11.2022