УИД 74RS0046-01-2025-001805-46

Дело № 2-1384/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Замуракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 февраля 2022 года по состоянию на 23 мая 2025 года в размере 557 601 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 522 132 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 134 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу – 1 611 руб. 33 коп., задолженность по пени – 723 руб. 62 коп., а также о возмещении судебных расходы по оплате госпошлины – 16 152руб. (л.д. 6).

В обоснование исковых требований указано, что 07 февраля 2022 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 860 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен (л.д. 65), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 16 февраля 1994 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 58). Этот же адрес, как место фактического проживания, указан в кредитном договоре (л.д. 29).

Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 61, л.д. 64).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и, в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей, истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено по материалам дела, 07 февраля 2022 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 860 000 руб. на срок 60 месяцев (по 08 февраля 2027) года с взиманием за пользование кредитом 16,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 28-29).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ Онлайн» и услуги «Интернет банк». (л.д.32,33)

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, графику погашения (л.д.31), количество платежей - 60, размер платежа (кроме последнего) – 21 096 руб. 75 коп., размер последнего платежа – 20 393 руб. 47 коп., дата ежемесячного платежа – 09 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Как указал заемщик в кредитном договоре, с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 договора).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, заемщик ознакомлен (п. 21 договора).

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, кредит в размере 860 000 руб. заемщиком получен (л.д. 7)

Судом установлено, что за время действия договора потребительского кредита ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Тем самым, ответчик нарушил условия договора потребительского кредита, допустив просрочки в уплате платежей. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности.

Факт направления в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора подтвержден письменными доказательствами (л.д.45-47).

Истец ПАО «Банк ВТБ» требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07 февраля 2022 года по состоянию на 23 мая 2025 года в размере 557 601 руб. 83 коп., в том числе : основной долг – 522 132 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 134 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу – 1 611 руб. 33 коп., задолженность по пени – 723 руб. 62 коп.

Расчет задолженности производится следующим образом:

Ответчику предоставлен кредит на сумму 860 000 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено 337 867 руб. 69 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составила: 860000 – 337867,69 = 522 132 руб. 31 коп.

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования: 365 (366) дней (количество дней в году).

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составила 33 134 руб. 57 коп.: 352970,32 руб. (начислено) – 319835,75 руб. = 33 134 руб. 57 коп.

Расчет пени на просроченный долг и просроченные проценты производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту (процентам) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,1 % за каждый день просрочки Х количество дней просрочки.

За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.

пени по просроченному долгу – 16113 руб. 30 коп., задолженность по пени – 7236 руб. 17 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 7-8).

Однако, истцом заявлены требования о взыскании пени по просроченному долгу в размере 1 611 руб. 33 коп., задолженность по пени в размере 723 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение по заявленным требованиям истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по просроченному долгу 1611 руб. 33 коп., задолженность по пени 723 руб. 62 коп.

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 16152 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <>., (паспорт РФ <>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 07 февраля 2022 года по состоянию на 23 мая 2025 года в размере 557 601 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 522 132 руб. 31 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 134 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу – 1 611 руб. 33 коп., задолженность по пени – 723 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины – 16 152руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

<>

<>

<>

<>

<>

<>