№

УИД- №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.,

при помощнике судьи Сапончик Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Городские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя его тем, что АО «Городские электрические сети» на основании Постановления Администрации города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> № является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования города Нижневартовск, и оказывает на территории г.Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. АО «Горэлектросеть» приступило к оказанию коммунальных услуг с <дата>. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1 На жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: <адрес> для целей расчета платы по коммунальным услугам открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета № за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> рублей. Пени, начисленные на задолженность по коммунальным услугам за расчетные периоды с <дата> по <дата> на дату <дата>, составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. В отношении собственника ФИО1 были вынесены судебные приказы № от <дата> за период задолженности с <дата> по <дата>, № от <дата> за период задолженности с <дата> по <дата>, № от <дата> за период задолженности с <дата> по <дата> которые были отменены ответчиком. При подаче заявлений о вынесении судебных приказов истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>). В связи с проведением исковой работы и рассмотрением дела в суде истцом понесены следующие расходы: на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на оплату почтовых расходов по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в общем размере <данные изъяты> рублей (2 почтовые квитанции на сумму <данные изъяты> рублей каждая), на оплату услуг представителей в размере вознаграждения, уплаченного АО «Горэлектросеть» своему агенту ООО «НРИЦ» на основании агентского договора от <дата> №№ за ведение исковой работы в отношении ответчиков которое равно <данные изъяты>% от цены иска и составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Просит:

1) Произвести зачет ранее уплаченной по платежным поручениям <дата> № на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> № на сумму <данные изъяты> рублей, от <дата> № на сумму <данные изъяты> рублей суммы государственной пошлины при подаче заявлений о вынесении судебных приказов в общем размере <данные изъяты> рублей в счет частичной оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления АО «Горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

2) Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» по жилому помещению по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени начисленные на задолженность по коммунальным услугам за расчетные периоды с <дата> по <дата> на дату <дата> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена ФИО4 ВА.вна, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 и ФИО4

Представитель истца АО «Городские электрические сети» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие. До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по делу, из которых следует, что платежи поступившие от ответчиков без назначения платежа были распределены в ранее образовавшуюся задолженность, в том числе по решению суда от <дата> по делу №.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В ходе рассмотрения дела не оспаривал наличие и размер задолженности по уплате коммунальных услуг, одновременно заявил ходатайство о предоставлении рассрочки решения суда, в обоснование указано, что ежемесячный доход составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, при этом имеется задолженность по кредитным обязательствам которые он исполняет в размере установленной решением суда, а именно в ежемесячной сумме <данные изъяты> рублей, иных кредитных обязательств не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе рассмотрения дела наличие и размер задолженности по оплате услуг ЖКХ не оспаривала, заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, со ссылкой на то, что в настоящее время не работает по состоянию здоровья, доход составляет пенсионные выплаты, из которых производится удержание в счет ранее вынесенного решения по взысканию задолженности за услуги ЖКХ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Администрации города Нижневартовска от 26.04.2016 N 585 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск» (с изменениями от 15.03.2017 №370, 29.12.2017 №1961) является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования г.Нижневартовск, и оказывает на территории г.Нижневартовска потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. АО «Горэлектросеть» приступило к оказанию услуг со 02.12.2019 года (с даты вступления в силу Постановление Администрации города Нижневартовска от 27.11.2019 N 946 "О внесении изменений в постановление администрации города от 26.04.2016 N 585 "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск" (с изменениями от 15.03.2017 N 370, 29.12.2017 N 1961)".

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество жилое помещение по адресу: <адрес> (кадастровый №) находится в единоличной собственности ФИО1 (право собственности зарегистрировано <дата>).

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества самостоятельно.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Городские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Городские электрические сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей». Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, указывает на то, что собственник жилого помещения по адресу: <адрес> (кадастровый №) не производит оплату за коммунальные услуги по «отоплению» и «горячему водоснабжению» за период со <дата> по <дата>.

На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Городские электрические сети» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Городские электрические сети» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

На основании заявления АО «Городские электрические сети» мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Городские электрические сети» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

По данным Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску и согласно справке <данные изъяты> в жилом помещении ранее значилась зарегистрированной по месту жительства ФИО4 с <дата>, а в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы только: ФИО2 и ФИО1 с <дата>.

Из представленной суду выписки из лицевого счета № по жилому помещению следует, что за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в сумме <данные изъяты> рублей, начислены пени на задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений относительно факта наличия и размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от ответчиков не поступило.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно расчету истца размер пени на задолженность возникшей с <дата> по <дата>, начисленных за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его выполненным верно, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в <данные изъяты>% на задолженность возникшую после <дата> и с учетом порядка применения следующих мораториев на начисление пени:

- Постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в период с 06.04.2020 до 01.01.2021;

- Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (пени не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, т.е. до 01.04.2022 года) с 01.04.2022 по 01.10.2022 года).

- Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с 31.03.2022 до 01.01.2025 (на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года определена лишь наименьшая ключевая ставка Банка России для расчета неустойки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 - 9,5%)

- Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" с 31.03.2022 до 01.01.2027 (на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года определена лишь наименьшая ключевая ставка Банка России для расчета неустойки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 - 9,5%)

Вместе с тем, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 № 1323-О-О возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Оценив обстоятельства в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая длительность допущенной ответчицей просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку до <данные изъяты> рублей. Указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательств и способствует установлению баланса интересов обеих сторон.

Истцом заявлено о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению с собственника ФИО1 и ФИО2 как члена семьи собственника.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При рассмотрении дела было установлено, ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права у ФИО2 возникла солидарная ответственность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>

Таким образом, с учетом снижения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> рублей и пени по состоянию на <дата> (включительно) начисленные на задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Материалами дела подтверждается, в частности платежным поручением № от <дата>, что АО «Городские электрические сети» при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также одновременно заявлено ходатайство о зачете сумм госпошлины понесенных при подаче заявлений о вынесении судебного приказа, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть суммы государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, которые впоследствии были отменены по заявлению ответчика.

Из материалов дела следует, что между АО «Городские электрические сети» и ООО «НРИЦ» был заключен агентский договор №№ от <дата>, по условиям которого ООО «НРИЦ» обязалось за вознаграждение совершать по поручению Заказчика от имени Заказчика следующие юридические и фактические действия, а именно: оказание от своего имени и/или от имени Принципала и за счет принципала комплексной услуги по начислению платы за коммунальные услуги; оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и/или «отопление» предоставляемые Принципалом потребителям; оказание от своего имени и за счет Принципала услуг по сбору платежей за коммунальные услуги; оказание услуг по взысканию задолженности за коммунальные услуги с потребителей в судебном порядке; оказание информационных услуг по СМС-информированию должников, а Принципал обязуется принять и оплатить услуги, компенсировать фактические затраты/расходы агента, фактически уплаченные агентом суммы государственной пошлины в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно платежному поручению № от <дата> оплата по счету № от <дата> в качестве вознаграждения за исковое производство к ФИО1, ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей.

Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в общем размере <данные изъяты> рублей, несение которых подтверждается квитанциями и описью вложения (ШПИ № и ШПИ №).

Указанные расходы по оплате услуг по агентскому договору, по оплате почтовых услуг являлись необходимыми и разумными, в связи с чем на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях <данные изъяты> рублей почтовые расходы, <данные изъяты> рублей по агентскому договору.

В связи с зачетом сумм государственной пошлины, общий размер пошлины, при подаче иска оплаченный истцом составляет (от цены иска <данные изъяты> рублей) составляет <данные изъяты> рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вышеуказанные положения не содержат определенного перечня оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

При этом должны быть учтены не только интересы должника, но и взыскателя. Предоставление должнику отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда не должно быть направлено на затягивание исполнения судебного решения.

Обращаясь с требованиями о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ответчики ссылаются на затруднительное имущественное положение, наличие иных имущественных обязательств (оплата иной задолженности жилищно-коммунальных услуг, кредитных обязательств).

Из материалов дела следует и подтверждается справкой ОСФР по ХМАО-Югре, что размер ежемесячной пенсии ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, из которой производится удержание в счет исполнительных производств в размере <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей.

Также ответчиком ФИО1 указано на отсутствие иных доходов и невозможности трудиться по состоянию здоровью в подтверждение представлены выписки из медицинских карт, согласно которым ответчик состоит на <данные изъяты> учете с <дата>, имеет ряд сопутствующих заболеваний, в том числе сахарный диабет (инсулиннезависимый), гипертоническая болезнь сердца и иные заболевания, требующие расходов на лечение.

Из пояснений данных ответчиком ФИО2 его ежемесячный доход составляет от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, при этом у него имеются ежемесячные обязательства по исполнения решения суда от <дата> (дело №) которым с него взыскана задолженность по кредитному договору с предоставлением рассрочки исполнения в виде ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки сроком на 24 месяцев равными платежами ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей (от суммы задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) до полного исполнения обязательств, суд исходит из того, что сумма долга по решению суда является значительной, выплата единовременно суммы по решению суда с учетом ежемесячного размера дохода ответчиков является для семьи должника обременительной, с учетом размера прожиточного минимума приходящегося на каждого из них, расходов для удовлетворения бытовых потребностей, и наличия иных обязательных ежемесячных платежей (оплата жилищно-коммунальных услуг и пр.). Ежемесячный платеж подлежит внесению не позднее 20 числа каждого месяца, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу

По мнению суда, указанный вариант рассрочки не нарушает прав взыскателя на разумные сроки получения исполнения судебного акта, при этом позволит ответчикам погашать ранее образовавшуюся задолженность и вносить текущие платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек, пени, начисленные на задолженность за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Городские электрические сети», отказать.

Предоставить ФИО2 и ФИО1 рассрочку исполнения решения Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени по коммунальным услугам за отопление и горячее водоснабжение сроком на 24 месяца (2 года), с ежемесячным размером платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, подлежащего уплате не позднее 20 числа каждого месяца, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з__________Г.Е. Сапончик