Решение по делу № 2-2065/2022 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2023 по иску Кайзель ФИО14 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными, обязании исключить задолженность,

встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Кайзель ФИО15 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и с учетом уточненных требований просит:

-признать действия ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» по начислению задолженности за потребление газа и пени за период с 01.05.2018 по 01.01.2022 года незаконными;

-обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» исключить из лицевого счета № начисления за поставленный газ и пени в жилой дом по адресу: <адрес> по нормативам потребления за период с 01 мая 2018 года по 01.01.2022 года - полностью, поскольку поставка газа была отключена;

-обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» исключить из лицевого счета № начисления за поставленный газ и пени в жилой дом по адресу: <адрес> по нормативам потребления за более ранние периоды, то есть до 01 мая 2018 года полностью в связи с истечением срока давности взыскания задолженности;

-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 16 700 рублей, -взыскать штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что Кайзель (ФИО17, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Квартира была подарена истцу П-вым ФИО18 на основании договора дарения от 05.06.2010 года, однако фактически до 2018 года в указанной квартире проживал Попов ФИО19.

Согласно договора газоснабжения № от 09.06.2010 года, заключенного между П-вым ФИО20 и ООО «Средневолжская газовая компания» был заключен договор на поставку газа в вышеуказанную квартиру, открыт лицевой счет № (единый лицевой счет №), установлен счетчик с заводским номером №.

ФИО6 была допущена задолженность за услуги по газоснабжению. Согласно уведомлению о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты от 26.04.2018 года задолженность по лицевому счету № составляла 24 311 рублей.

В связи с имеющейся задолженностью в мае 2018 года подача газа в жилое помещение была полностью прекращена.

После прекращения подачи газа, ФИО6 в 2018 году были демонтированы и проданы (газовые трубы и газовый котел). Начиная с 01 мая 2018 года газоснабжение жилого помещения не осуществляется, в жилом помещении никто не проживает, что подтверждается справкой, выданной, администрацией сельского поселения Выселки № 792 от 19.07.2021 года.

До настоящего времени ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ежемесячно производятся начисления за услуги по газоснабжению, которые фактически не оказываются, что противоречит действующему законодательству. Необоснованно начисленная задолженность за не оказанные услуги по газоснабжению в настоящее время составляет около 100 000 рублей. На обращения истца о списании необоснованных начислений внятные ответы не предоставляются.

Согласно выписки от 25.02.2022 года из лицевого счета №, представленной ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» на февраль 2019 года сумма задолженности составляет - 1 10265,52 рублей, из которых 48 913, 10 рублей - задолженность до февраля 2019 года.

Мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области 18.10.2021 года по делу № 2-3424 вынесен судебный приказ о взыскании в Поповой ФИО21 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности в размере 95 999,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1540 рублей по состоянию на 27.07.2021 года.

Судебный приказ отменен 28.04.2022 года по заявление Поповой (ФИО22) Т.И.

В адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» направлена претензия с просьбой произвести Перерасчет, исключив из лицевого счета задолженность, по взысканию которой истекли сроки исковой давности.

В ответ на претензию ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» в письме о рассмотрении обращения от № сообщило, что 22.11.2021 года представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» проведена проверки системы газоснабжения, в ходе которой установлено, что по указанному адресу установлен прибор учета газа с истекшим межпроверочным интервалом, плита, газовая. Отопительный прибор отсутствует.

Начисления в размере 143, 82 рублей за месяц (общедомовое отопление) начинают начислять только с 01.01.2022 года, ходя факт отсутствия газа и отопления установлен в 2018 году.

Кроме того, 28.07.2021 года в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» были направлены два заявления о перерасчете задолженности и о создании комиссии по проверке счетчика, которые зарегистрированы за входящими номерами № №.

В адрес истца было направлено письмо о необходимости предоставления оригинала и копии паспорта на счетчик газа, акт установки/снятия счетчика и акт поверки. Акта установки и акта поверки у истца нет, поскольку никто его не предоставил.

Также согласно ответа на письмо от 29.10.2021 года за № ООО «Средневолжская газовая компания» указала, что с января 2019 года оплата газопотребления производится по квитанциям ООО «Газпром, Межрегионгаз Самара», а оплата услуги обслуживания внутридомового газового оборудования осуществляется только по квитанциям ООО «Средневолжская газовая компания».

В рамках ранее действовавших агентских договоров и регламента обмена информацией, ООО «СВГК» ежемесячно передавались в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» все имеющиеся данные по расчетам с начислением за газ, начиная с 2014 года и до 01.01.2020 года во исполнение соглашения от 02.04.2019 г.

ООО «СВГК» также ежемесячно передавало в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ошибочно поступившие платежи за газ. Таким образом, ООО «СВГК» предоставляло в ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» не верные сведения.

ФИО2 были сделаны фотографии демонтажа труб в <адрес>, которые были предоставлены представителем ООО «Газпром, Межрегионгаз Самара». Акт не был составлен в связи с болезнью ФИО2, однако согласно письма ООО «Газпром, Межрегионгаз Самара» от 06.12.2021 года № о перерасчете, указана задолженность по состоянию на 01.01.2019 г. в размере 45 507,62 рублей, сообщено, что акт о приостановке поставки газа ООО "СВГК" не предоставлялся. Так же из письма следует, что 22.11.2021 г. под контролем ООО «Газпром, Межрегионгаз Самара» была проведена проверка системы газоснабжения, в ходе которой было установлено, что замена прибора учета не производилась, отопительный котел отсутствует, установлена металлическая заглушка на месте присоединения отопительного прибора.

В свою очередь ООО «Газпром, Межрегионгаз Самара» обратился в Ставропольский суд со встречным исковым заявлением к Поповой (ФИО1) Т.И. в котором с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01.08.2018 г. по февраль 2023 г. в размере 108 063,51 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО "Газпром Межрегионгаз Самара" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Самарской области, в том числе поставляет газ ответчику.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», и Поповой (ФИО1) ФИО4 был заключен договор газоснабжения для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов их семьи по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с 01.08.2018 г. по февраль г. образовалась задолженность за газ в размере 108063,51 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 28.04.2022 г. судебный приказ о взыскании с Поповой ФИО23 задолженности за поставленный газ который был отменен.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования подержала и просила их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что изначальна квартира была зарегистрирована на сына истца - Попова, потом он подарил ее 21.06. 2010 г. истцу, согласно договора дарения. С ООО «СВГК» договор был заключен еще до дарения квартиры. С 2010 по 2011 год истец проживала в квартире одна. В 2011 году вышла замуж, уехала в <адрес>. Сейчас живет в <адрес>. Примерно летом 2018 года ее сын ФИО6 привез в <адрес>, где и проживает по настоящее время. В спорной квартире с 2011 года никто не жил, там только прописаны были люди. В квартиру газ не поставлялся, поскольку в 2018 году, проживавшим с её разрешения в квартире ФИО6, были демонтированы и проданы газовые трубы и газовый котел. Сотрудники приезжали, проводить поверку, но отказались, поскольку сказали, что повреждена пломба. В квартире никто не проживает, там все отключено. Считает, что должны платить по счетчику. В 2020 году поверку счетчика она не сделала. Ей сказали, что пломба не читаемая, специалист сказал, что у нее нарушена заводская пломба, поверку они делать не будут.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 по доверенности уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточненных исковых требований, со встречными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в квартире никто не проживал, там текли трубы. Истец обращалась в 2020 году к ответчику, ей сообщили, что у нее нет счетчика с 2016 года. Сын увидел, что потек котел, его демонтировали вместе с трубами еще в 2018 году. В настоящее время согласно акту от 06.02.2023 года составленным ООО «МетроСтандарт», той же организацией, что и 06.12.2022 года составляла акт и выявила факт не читаемости контрольной пломбы, было установлено что пломба не нарушена, таким образом прибор учета исправен, а потому начисления по нормативу не обоснованы. Истец готова оплачивать по показаниям счётчика.

Представитель ответчика ООО Газпром межрегионгаз Самара» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать. Уточненные встречные исковые требования и просила их удовлетворить. Агентский договор, по которому уполномочивали ООО СВГК снимать показания, был расторгнут по соглашению сторон. В ноябре 2021 года также был осуществлен выезд по данному адресу, составлен акт, ввод на плиту не заглушен, идет шланг от трубы к плите. Именно ООО СВГК выставляли счета. Задолженность уже тогда имела место быть. Прибор учета установлен в 2010 году. Интервал 10 лет. В 2016 году был составлен акт о не допуске сотрудников газовой организации. Согласно 354 Постановлению, плата за газ осуществлялась по нормативу потребления. В ООО СВГК истец не обращался для проведения поверки. Весь период начислялся с 2016 года по нормативу. В связи с заявлением ФИО2 был осуществлен выезд, и сотрудниками истца был установлен факт,что котел отсутствует. С ноября 2021 года Газпром перестает начислять по нормативу за отопление, так как зафиксирована заглушка и продолжает начислять по нормативу по плите. Акты недопуска за 2016 год могут быть только в ООО «СВГК» в ООО Газпром межрегионгаз Самара» их не нашли. Если сведения не передаются, то 3 месяца по среднему, с 4-го по нормативу до составления акта поверки прибора учета.

Представитель третьего лица ООО "Средневолжская газовая компания" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Метро Стандарт" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что истец является его матерью. В <адрес> принадлежала квартира, потом она была подарена его матери 05.06.2010 года. В момент дарения газ был отключен, там был котел, плита и газовый счетчик. Квартирой занималась мама, ему не известно, проживал там кто-то или нет. Он жил в другом месте. В конце ноября 2017 года, после развода с женой он приехал туда и жил там до апреля 2018 года. Он проживал один, в доме был газ, плита и котел. Котел был негодный, трубы прогнившие. Отапливался плитой. Котел зажигался, но не выключался, но газ к нему подведен, он перекрыл его, чтобы газ не уходил. Он отапливал квартиру плитой ночью, потому, что днем он был на работе. В плите было 2 конфорки. После того, как он уехал, спросил у мамы, что делать с котлом, она сказала снимай, раз не работает. Они не поменяли котел, потому что денег не было. В апреле он перекрыл кран, открутил котел, убрал трубы. Плита так и стояла, была подключена к газу, он перекрыл газ и ушел. Не знает, жил после этого кто-то, вроде никто. Пока он жил, не помнит, подавал он показания или нет в ООО «СВГК», мама этим занималась, он не интересовался.Пару платежей он лично осуществил за газ, остальное мама. Был ли заключен договор на внутридомовое обслуживание, он не знает, мама занималась этими делами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, являющийся сотрудником ООО «МетроСтандарт» пояснил, что согласно агентскому договору сотрудники общества проверяют счётчики и занимаются выявлением повреждений, фиксируют и передают сведения в ООО Газпром межрегионгаз Самара». Им действиетльно 06.02.2023 года был составлен акт метрологической поверки № газового счетчика СГК-G4 заводской №, установлено, что пломбы заводские были на месте и повреждений не выявили. Счетчик соответствует нормативным требования для учета потребления газа.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кайзель ФИО24 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными, обязании исключить задолженность, в свою очередь требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Кайзель ФИО26 о взыскании задолженности за потребленный газ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее по тексту – «Правилами поставки газа N 549») поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку газового оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (подпункты "а", "в", "г" п. 22); абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" п. 21); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подпункты "а", "б" п. 23).

В соответствии с пунктом 56 Правил поставки газа N 549 проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В соответствии с п. 62 Правил поставки газа N 549, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Согласно п.п. «и» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") Абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Судом установлено, что Кайзель (ФИО11) ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от 21.06.2010 года.

09.06.2010 г. между П-вым ФИО27 и ООО «Средневолжская газовая компания» был заключен договор на поставку газа № в вышеуказанную квартиру, открыт лицевой счет № (единый лицевой счет №), установлен счетчик с заводским номером №.

26.04.2018 г. в адрес ФИО6 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты, поскольку по состоянию на 30.03.2018 г. числилась задолженность в размере 24 311,52 рублей.

Согласно исковому заявлению ФИО2 следует, что в связи с имеющейся задолженностью в мае 2018 года подача газа в жилое помещение была полностью прекращена. После прекращения подачи газа, бывшим собственником в 2018 году были демонтированы и проданы (газовые трубы и газовый котел. Начиная с 01 мая 2018 года газоснабжение жилого помещения не осуществляется, в жилом помещении никто не проживал.

Однако суд данные доводы отклоняет, поскольку какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами данный факт не подтвержден, не представлены суду акты осмотра газового оборудования, в том числе акты по отключению газа. Представленные фотографии не могут быть признаны относимыми доказательствами, в следствие того что невозможно определить дату их изготовления и то что газовые трубы с котлом были демонтированы в2018 году, а к показаниям свидетеля ФИО6, суд относится критически, поскольку он является сыном истицы, и без условно имеет интерес к факту освобождения истца от обязанности по оплате.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что до 01.01.2019 года в соответствии с Агентским договором № ООО «СВГК» от своего имени, но за счет ООО «Газпром межрегионгаз Самара» совершало все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставки газа Абонентам.

С 01.01.2019 г. все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставки газа Абонентам ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет самостоятельно.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с 01 января 2019 года, с момента расторжения агентских договоров с ОАО «Самарагаз» и ООО «СВГК», самостоятельно, минуя посредника», ведёт работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приёме показаний прибора учёта и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством для поставщика газа, что означает, наличие у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» договорных отношений с абонентами-гражданами, потребляющими газ по состоянию на 01.01.2019г. на территории Самарской области.

22.11.2021 г. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» проведена проверка системы газаснобжения, в ходе которой было установлено, что по указанному адресу установлен прибор учета газа с истекшим межповерочным интервалом, плита газовая. Отопительный прибор отсутствует. С 22.11.2021 г. числится газовая плита, 1 собственник. Замена прибора не производилась, отопительный котел отсутствует, установлена металлическая заглушка на месте присоединения отопительного прибора.

Согласно ответа на обращение № от 10.06.2022 г. следует, что акт приостановлении поставки газа, а также на отключение отопительного прибора, в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» до 22.11.2021 г. не предоставлялся.

Последний платеж поступил 18.06.2021 г. в размере 500 рублей.

Согласно акту проверки системы газаснобжения, по лицевому счету № от 20.10.2022 г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеется газовая плита, ввод не заглушен, котла нет, ввод не заглушен. Дата последней поверке 2010 г. Установлено нарушение: истек срок межповерочного интервала. Рекомендовано заменить прибор учета газа.

Согласно акта от 06.12.2022 г. следует, что в квартире по адресу: <адрес> инженером ООО " Метро Стандарт" ФИО9 было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа СКТ-64 № (нечитаемая контрольная пломба).

Согласно акта № от 03.02.2023 г. в квартире по адресу: <адрес> был демонтирован старый прибор учета СГК-64 № и установлен новый СГК-64 №.

Мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области 18.10.2021 года по делу № 2-3424 вынесен судебный приказ о взыскании в Поповой ФИО28 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» задолженности в размере 95 999,80 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1540 рублей по состоянию на 27.07.2021 года.

Судебный приказ отменен 28.04.2022 года по заявление Поповой (ФИО1) Т.И.

28.07.2021 года в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» были направлены два заявления о перерасчете задолженности и о создании комиссии по проверке счетчика, которые зарегистрированы за входящими номерами № и №.

Факт не направления истцу копии акта не является основанием для удовлетворения требований о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – неправомерными, поскольку акт об отключении от газоснабжения не составлялся и отключения от системы газоснабжения сотрудниками ни ООО «Газпром, Межрегионгаз Самара», ни ООО «СВГК» не производилось, в связи с чем у собственника ФИО2 была необходимость оплачивать счета за газоснабжение.

В данном случае проверка условий потребления фактически произведена.

С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с требованиями п.62 Правилами поставки газа N 549, обоснованно производил расчет потребленного истцом ФИО2 газа, как лицом с которым заключен договор газоснабжения, по нормативам потребления, а потому действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению платежей в период с 01.08.2018 г. по февраль 2023 г. по нормативу потребления являются законными, в связи с чем суд не находит оснований для обязании ответчика произвести перерасчет платежей с учетом прибора учета газа установленного в жилом доме, и как следствие аннулировании начисленной задолженности на лицевом счете ФИО2

Доводы истца ФИО2 о том, что ответчик обязан был произвести перерасчет по показания ИПУ газа, после прекращения подачи газа, бывшим собственником в 2018 году и по дату установления нового счетчика 03.02.2023 г. в соответствии с требованиями 539, 541, 544 ГК РФ и п.1 ст.157 ЖК РФ, суд признает ошибочными, поскольку в силу прямого указания в законе, к правоотношениям сложившимся между истцом ФИО2 и ответчиком, подлежат применения положения Правил поставки газа N 549, как специальной нормы регулирующей отношения по поставке газа, в частности пункт 62 Правил.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет и аннулировать задолженность по лицевому счету, являющегося основным требованием, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцом ФИО2 о взыскании в их пользу компенсации морального вреда и штрафа, в соответствии с положением ст. 3 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку фактом нарушения ответчиков прав истцов судом в рамках заявленных требований не установлено.

Что касается требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Кайзель ФИО29 о взыскании задолженности за потребленный газ суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключай в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 40 Правил постай газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.).

Согласно п.п. «а» п. 21. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пуши статьи 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).Сумма задолженности за газ и размер пени указывались в платежных документах ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа.

Договорные отношения по поставке газа для коммунально-бытовых нужд граждан регулируются постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - «Правила №549»).

Согласно Правил №549, истечение срока межповерочного интервала прибора учета газа фактически влечет за собой факт отсутствия прибора учета газа, его показания не могут быть применимы для расчета поставленного газа.

Согласно пункта 32 Правил №549, начисления за период с 01.01.2016 года (дата истечения межповерочного интервала) производились в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области №195 от 16.08.2012 «Об, утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц. Начисления производятся равными долями в течение календарного года (12 месяцев).

22.11.2021 года представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» проведена проверка системы газоснабжения по адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что по указанному адресу установлен прибор учета газа с истекшим межповерочным интервалом, плита газовая. Отопительный прибор отсутствует. Установлена металлическая заглушка на месте присоединения отопительного прибора.

Акт приостановления поставки газа, а также на отключение отопительного прибора, в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» до 22.11.2021 года не предоставлялся и истцом ФИО2 в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не был представлен.

Довод истца ФИО2 о том, что ее сыном было отключено газовое оборудование судом во внимание не принимается, поскольку нормами действующего законодательства отключение оборудования от системы газоснабжения самостоятельно абонентом по договору поставки газа не допускается.

Согласно пункту 49 Правил №549, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Вместе с тем, Истец в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» с заявлением об отключении (приостановления подачи) газа не обращался, как и не предоставил подтверждения обращения с соответствующим заявлением об отключении в адрес ООО «СВГК».

ФИО2 является собственником указанного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 21.06.2010 года. Таким образом, именно на ФИО2 лежит обязанность по оплате за потребленный газ в жилом помещении по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленный газ основано на нормах действующего законодательства и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно расчет истца за период с июля 216 года по февраль 2023 года начислен задолженность в размере 108063,51 рублей, с учетом платежа в 500 рублей произведенного в июле 2021 года.

Однако как установлено в судебном заседании, установленный в квартире прибор учета газа соответствует требованиям, предъявляемым к данным видами прибора, и прошел поверку в ООО «МетроСтандарт», что подтверждается актом № от 06.02.2023 года, после его демонтажа 03.02.2023 года.

Таким образом, в данном случае для определения стоимости объема потребленного газа подлежит, расчет подлежит произведению с учетом фактически потребленного газа по показаниям исправного прибора учета газа, в соответствии с п.25 Постановления Правительства №549 от 21.07.2008 года.

Так с согласно акту на замену прибора учета № от 03.02.2023 года, а вышеуказанному акту поверке ООО «МетроСтандарт», последними показаниями прибора учета газа являются 11627 м3, при этом согласно представленных квитанций по оплате за потребленный газ, представленных истцом ФИО2, последними показаниями на ноябрь 2015 год являются – 7949 м3., таким образом по состоянию на дату демонтажа счетчика объем потребленного газа составляет 3678 м3, а поскольку данный объем был определен по состоянию на февраль 2023 года, то с учетом стоимости 1 метра кубического газа в размере 8,92 рубля, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца по встречному иску составляет 32754,24 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворены частично, что с Кайзель ФИО30 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1021,88 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кайзель ФИО31 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании действий незаконными, обязании исключить задолженность – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Кайзель ФИО32 о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с Кайзель ФИО33 (паспорт гражданина №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН № задолженность за потребленный газ в размере 32754,24 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1021,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023 г.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья

УИД №