№ 2-159/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 15.01.2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику представлен кредит в размере 278429,07 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 21,4 % годовых. ПАО Банк ВТБ <дата обезличена> заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования <№>, согласно которому прав требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 309492,28 руб. Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 309492,28 руб.

После сделанного ответчиком заявления о пропуске исковой давности, истцом требования изменены, в результате чего просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> в размере 130198, 06 руб. и судебные расходы по уплате государственной соразмерно требованиям.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно тексту искового заявления просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался, в судебное заседание не явился, представил заявление причины чего суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 0<дата обезличена> ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику представлен кредит в размере 278429,07 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,4 % годовых.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ПАО Банк ВТБ <дата обезличена> заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования <№>, согласно которому прав требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено в размере 309492,28 руб.

<дата обезличена> ООО ПКО «ЭОС» направило в адрес мирового судьи СУ № <адрес> заявление, в связи с чем <дата обезличена> вынесен судебный приказ <№>.

<дата обезличена> судебный приказ <№> отменен.

С настоящим иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд <дата обезличена>

После сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности, ООО ПКО «ЭОС» изменило свои требования, исключив задолженность за период ранее <дата обезличена>.

Суд приходит к выводу о том, что истцом по первоначальным требованиям был пропущен срок исковой давности по обязательствам, возникшим ранее <дата обезличена> (<дата обезличена> обращение с заявлением о выдаче судебного приказа – 3 года).

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> За данный период, согласно представленного суду расчёта, задолженность составляет 130198,06 руб. Данный расчет сторонами не оспорен, проверен и принят судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с нее задолженности: по кредитному договору в размере 130198,06 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4906 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) с ФИО2<дата обезличена> года рождения, паспорт <№>) задолженность по кредитному договору <№> в размере 130198,06 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4906 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2026 года.

Судья Апостолов К.В.