Решение по делу № 02-1385/2025 от 25.06.2025

УИД 77RS0009-02-2022-003946-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1385/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение №128/21 от 25.07.2021 года об оказании правовой помощи с физическим лицом. Содержанием поручения по Соглашению является: консультация, правовой анализ документов, представление интересов в судебном участке №11 Видновского судебного адрес с оплатой за каждое судебное заседание из расчета сумма Указанные в Соглашение №128/21 от 25.07.2021 года услуги выполнены в полном объеме, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного адрес от 07.10.2021 года по делу №2-1183/2021, а также актами по оказанию юридической помощи от 27.07.2021 №1 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 27.07.2021 г. в 11:00 по делу № 2-1183/2021); 17.08.2021 № 2 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 17.08.2021 в 10:00 по делу № 2-1183/2021); 30.08.2021 №3 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 30.08.2021 в 12:10 по делу №2-1183/2021); 06.09.2021 № 4 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке №11 Видновского судебного адрес 06.09.2021 в 11:10 по делу № 2-1183/2021); 20.09.2021 № 6 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 20.09.2021 в 11:00 по делу № 2-1183/2021); 07.10.2021 № 7 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 07.10.2021 в 10:00 по делу № 2-1183/2021); всего на сумму сумма Все указанные акты подписаны Ответчиком. Более того, указанные обстоятельства подтверждаются проектами документов с подписью ответчика. В настоящий момент оплата от Ответчика поступила не в полном объеме, обязательства Ответчика не исполнены.

Ответчиком оплачена сумма в размере сумма, что подтверждается платежными документами Сбербанк онлайн: № 949404 от 25.07.2021 года на сумму сумма; № 681856 от 27.07.2021 на сумму сумма; № 121142 от 23.08.2021 на сумму сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 14.07.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2023 года, постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

10.12.2024 Определением судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Зюзинского районного суда адрес от 14.07.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.11.2023 года по данному гражданскому делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

14.04.2025 истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных выражениях на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что между ФИО1 и фио было заключено Соглашение № 128/21 от 25.07.2021 года об оказании правовой помощи с физическим лицом.

Содержанием поручения по Соглашению является: консультация, правовой анализ документов, представление интересов в мировом судебном участке №11 Видновского судебного адрес с оплатой за каждое судебное заседание из расчета сумма

Истец в подтверждение доводом оказания услуг ссылается на то, что между сторонами подписанные акты впяленных работ, из которых следует.

27.07.2021 подписан акт приемки-передачи выполненных работ №1 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 27.07.2021 г. в 11:00 по делу № 2-1183/2021).

17.08.2021 подписан акт приемки-передачи выполненных работ №2 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 17.08.2021 г. в 10:00 по делу № 2-1183/2021).

30.08.2021 подписан акт приемки-передачи выполненных работ №3 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 30.08.2021 г. в 12:10 по делу №2-1183/2021).

06.09.2021 подписан акт приемки-передачи выполненных работ №4 на сумму сумма ООО руб. (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 06.09.2021 г. в 11:10 по делу №2-1183/2021).

20.09.2021 подписан акт приемки-передачи выполненных работ №6 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 20.09.2021 г. в 11:00 по делу №2-1183/2021).

07.10.2021 подписан акт приемки-передачи выполненных работ №7 на сумму сумма (выполненные работы по Соглашению - представление интересов ФИО2 в судебном участке № 11 Видновского судебного адрес 07.10.2021 г. в 10:00 по делу № 2-1183/2021).

Как указал истец в рамках Соглашения № 128/21 от 25.07.2021 года было дополнительно оказаны правовые услуги, предусмотренные п. 3.4, что в случае если доверитель поручает выполнить разовое поручение, то в таком случае доверитель обязуется оплатить защитнику установленный по соглашению сторон гонорара в размере сумма за каждое такое поручение.

По соглашению отдельно выполнены поручения: ходатайство об истребовании документов 28.09.2020; Отзыв на исковое заявление 07.10.2021; ходатайство об отложении заседания 19.10.2020; получение судебного решения 13.10.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются проектами документов с подписью ответчика.

Оплата от ответчика поступила не в полном объеме, обязательства ответчика не исполнил.

При этом, следует учесть, что с ответчика взыскана сумма сумма по решению Зюзинского районного суда адрес от 14.07.2022 года по данному делу, которое отменено.

Таки образом, оплатил ответчик сумма и взыскано с ответчика сумма сумма, в общей сумме истец за услуги получил сумму сумма

ФИО2 ссылается на то, что истец не совершал действий, направленных на исполнение принятых по договору обязательств, и акты выполненных работ он не подписывал.

Для проверки доводов ФИО2, судом был истребована копия протоколов судебного заседания по гражданскому делу 2-1183/2021 из судебного участка № 11 Видновского судебного адрес, а также сторонами были представлены копии документов из гражданского дела, из которых следует следующее.

При этом, истцом выполнялось представительство в суде согласно соглашения, за каждое участие в судебном заседании производится оплата в размере сумма, а именно:

27.07.2021 услуга оказана на сумму сумма, поскольку поручение выполнено и представитель участвовал в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от 27.07.2021, где указано представитель ответчика ФИО1 явился.

17.08.2021 услуга не оказана на сумму сумма, поскольку в судебное заседание представитель ответчика не явился.

30.08.2021 услуга не оказана на сумму сумма, поскольку в судебное заседание представитель ответчика не явился.

06.09.2021 услуга не оказана на сумму сумма, поскольку в судебное заседание представитель ответчика не явился.

20.09.2021 услуга оказана на сумму сумма, поскольку поручение выполнено и представитель участвовал в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания от 20.09.2021, где указано представитель ответчика ФИО1 явился.

07.10.2021 услуга не оказана на сумму сумма, поскольку в судебное заседание представитель ответчика не явился.

За представительство в судебном заседании услуга оказана на сумму сумма

При этом, истцом выполнялись отельные разовые поручения, то в таком случае доверитель обязуется оплатить защитнику установленный по соглашению сторон гонорара в размере сумма за каждое такое поручение, а именно:

28.09.2020 подано ходатайство об истребовании документов, следовательно, выполнено разовое поручение, за которое подлежит выплате гонорар в размере сумма

07.10.2021 подан отзыв на исковое заявление, который принят судом, следовательно, выполнено разовое поручение, за которое подлежит выплате гонорар в размере сумма

19.10.2020 ходатайство об отложении дела, не может быть принято, суду не представлено, сведений о его подаче в суд не имеется, и принятии судом, и не выполнено разовое поручение.

13.10.2021 получение копии решения суда, выполнено разовое поручение, за которое подлежит выплате гонорар в размере сумма

Таким образом, выполнены разовые поручения на общую сумму сумма

Суд приходит к выводу, что истцом проведены работы по исполнению соглашения, в том числе составлении процессуальных документов, суд находит обоснованными на сумму сумма, объективно подтвержденными в судебном заседании и проверенными судом.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 309, 453, 779, 781 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны ответчику в соответствии с условиями соглашения на общую сумму в размере сумма

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно истцу оплачена сумму в размере сумма, а также следует учесть взысканную сумму сумма по ранее вынесенному решению Зюзинского районного суда адрес от 14.07.2022 года, которое было отменено кассационной инстанцией, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства за выполненную работу (оказанную услуг) в размере сумма (сумма – 20 000 – сумма).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто