72RS0025-01-2025-013232-05

Дело № 2-10656/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты обращения с иском в суд и до совершеннолетия ребенка. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент ребенок проживает с истцом, истец несет расходы на содержание ребенка. Ответчик в материальном обеспечении ребенка не участвует. Добровольно решить вопрос о взыскании алиментов у сторон не получается. Поскольку ответчик имеет постоянный заработок, с целью сохранения уровня жизни ребенка, считает необходимым взыскивать алименты в долях от заработка ответчика. ФИО2 имеет ребенка от первого брака дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которой удерживаются алименты в размере ? части от всех видов заработка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, своего отношения к иску не выразил.

Третье лицо ФИО3 Е,С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просила. Её представитель ФИО8 в судебном заседании считает требования необоснованными, поскольку истец и ответчик состоят в браке, проживают вместе, соответственно ведут совместное хозяйство. Считает, что указанный иск направлен на снижение алиментов на содержание ФИО2. Кроме того, заявленный размер алиментов превышает установленный законодательством размер в два раза. Задолженность по исполнительным документам по взысканию с ФИО2 на содержание ФИО3 Е,С., ФИО2 отсутствует.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 (до заключения брака Носковой) О.В. заключен брак, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака (л.д. 11).

От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствуют копия свидетельства о рождении (л.д. 12).

ФИО2, малолетний ребенок – ФИО2 зарегистрированы по одному адресу (л.д. 14, 29).

У третьего лица ФИО3 Е,С. и ответчика ФИО1 также имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствуют копия свидетельства о рождении (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Тюмени с ФИО2 в пользу ФИО3 Е,С. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алименты на содержание ФИО3 Е,С. до достижения трех лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, равной <данные изъяты> рублям, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ N 586-п "Об установлении величины прожиточного минимума на 2024 год" для соответствующей социально-демографической группы населения – трудоспособного населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшей индексацией. Из мотивированной части решения следует, что ФИО2 работает в ООО "Газпром трансгаз Сургут" монтажником технологических трубопроводов 6 разряда ремонтно-эксплуатационного пункта № линейно-эксплутационной службы Пуртазовской стройплощадки), имеет кредитные обязательства в "Газпромбанке" (АО) №-ИП/19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-27).

На запрос суда ИФНС России по г. Тюмени предоставлена информация №дт от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которой она имела доход в 2024 году от АО "ТБанк" в размере <данные изъяты> рублей, имеет счета в ПАО "Сбербанк России", АО "ТБанк", ООО "ОЗОН Банк", АО "Почта Банк", АО "БМ-Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", ФИО2 имел доход в 2023 году ОПФР по ХМАО-Югре в размере <данные изъяты> рублей, ООО "Газпром трансгаз Сургут" в размере <данные изъяты> рублей, в 2024 году Банк ГПБ (АО) в размере <данные изъяты> рублей, ОПФР по ХМАО-Югре в размере <данные изъяты> рублей, ООО "Газпром трансгаз Сургут" в размере <данные изъяты> рублей, ООО "Газпром трансгаз Сургут" в размере <данные изъяты> рублей, ООО "Сервисный центр СБМ" в размере <данные изъяты> рублей, имеет счета в АО "Совкомбанк", АО "ТБбанк", ООО "ОЗОН Банк", КИВИ Банк, АО "ОТП Банк", АО "АЛЬФА-БАНК", АО "ФК Открытие", ПАО "Сбербанк России", ООО "Вайлдберриз Банк", АО "Почта Банк", АО "Яндекс Банк", "Газпромбанк" (АО), ООО "Банк Раунд", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Из ответа УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2009 года выпуска, прицепа Крепыш, 2020 года выпуска.

На запрос суда ППК "Роскадастр" предоставлена информация №-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которой он является 470/125443 доли в праве сособственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1115+/-12 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Новотарманское МО, район <адрес>, участок 1а, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, помещения, площадью 56,1 кв.м, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, гаража, площадью 22 кв.м, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, Восточная промзона, южнее <адрес>, <адрес>

Из искового заявления следует, что ФИО1, малолетний ребенок – ФИО2 проживают вместе, истец несет расходы на содержание ребенка. Ответчик в материальном обеспечении ребенка не участвует. Добровольно решить вопрос о взыскании алиментов у сторон не получается.

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

В силу п. 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные Конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка и возлагают на родителей обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что основные расходы по содержанию малолетнего ФИО2 несет истец ФИО1, ответчик ФИО2 в содержании ребенка участвует не регулярно, соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Дети имеют право на получение равного содержания от родителей. Доказательств того, что ответчик оказывает в добровольном порядке регулярную материальную помощь на содержание малолетнего ФИО2 в суд не представлено, хотя такая обязанность в силу закона лежит на нем. Оснований для освобождения ответчика от уплаты алиментов в пользу истца на содержание малолетнего ребенка ФИО2 не представлено.

Каких-либо доказательств наличия у ФИО2 заболеваний или инвалидности, препятствующих продолжению им трудовой деятельности или поиску более высокооплачиваемой работы, выполнению им обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка суду не предоставлено.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В ходе настоящего судебного заседания установлено, что помимо обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, на содержание ФИО3 Е,С. до достижения трех лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, равной 16 844 рублям, ФИО2 несет бремя погашения кредита.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание детей, суд руководствовался положениями ст.ст. 80, 81, 107 Семейного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", Конвенции о правах ребенка, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, с учетом его малолетнего возраста и состояния здоровья, принимая во внимание, что малолетний ребенок находится на иждивении матери, с учетом материального положения сторон, размер их заработка, наличие у ФИО2 иных алиментных и кредитных обязательств, принимая во внимание тот факт, что оба родителя в равной мере нести обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/6 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. При этом суд учитывает то обстоятельство, что удержание алиментов производится со всех видов заработка ответчика, а также со всех видов дохода, которые он может получать в дальнейшем.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственная пошлина в сумме 150 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-ФР №) в размере 1/6 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень.

Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго статьи 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.Г. Кабанцев