УИД 50RS0014-01-2022-000993-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2022 г. город Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре Тодоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51608 рублей 45 копейки.
В обоснование требований представитель истца указал, что 27 августа 2010 г. между сторонами заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита на потребительские нужды. 27.08.2010 г., проверив платёжеспособность заёмщика, банк открыл на его имя счёт № 40817810200963326085, выпустил банковскую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты. В период с 27.08.2010 г. по 20.04.2015 г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. С целью исполнения обязательств ответчик обязался погашать заёмные средства ежемесячно в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования о задолженности банк направлял ответчику счета-выписки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов 20.04.2015 г. банком выставлен заключительный счёт-выписка, в котором предложено погасить задолженность в размере 51608 рублей 45 копеек, что ответчиком исполнено не было. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту и возместить судебные расходы.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных требований возражал и просил применить срок исковой давности.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Материалами дела установлено, а именно из искового заявления усматривается, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключённым между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 27 августа 2010 г., кредитор обязался предоставить заёмщику кредит с лимитом кредитования до 30 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.
В период с 27.08.2010 г. по 20.04.2015 г. ФИО1 осуществлялись операции с использованием карты, а также вносились платежи.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов имя ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 19 мая 2015 г. в размере 51608 рублей 45 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Вместе с тем суд находит требования подлежащими отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что кредитором направлен заключительный счёт-требование о досрочной уплате задолженности в срок до 19 мая 2015 г., со следующего за указанной даты днём следует исчислять срок исковой давности.
22 июля 2015 г. мировым судьёй судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> в размере 51608 рублей 45 копеек, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. 19 августа 2015 г. судебный приказ отменён на основании возражений должника. С настоящим иском истец обратился 29 июня 2022 г. На основании изложенного с даты истечения срока для добровольного удовлетворения требований до подачи заявления о выдаче судебного приказа прошло более шести лет.
Каких-либо доводов, заслуживающих внимания, в обоснование причин пропуска срока со стороны истца при рассмотрении настоящего спора не заявлено.
В связи с тем, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счёт ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий М.В. Колчина