77RS0021-02-2022-017662-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года
20 декабря 2022 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Пучкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9333/2022 по иску ФИО1 к ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указав, что 26 марта 2021 года между ФИО1 и ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» был заключен договор № 555/12/14/21 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: представление интересов ФИО1 в государственных инстанциях ДГИ г. Москвы, Прокуратуре г. Москвы, ОМВД г. Москвы, УСЗН г. Москвы. Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 180 000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатила 320 000 руб. Кроме того, 14 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» заключен договор об оказании юридических услуг № 555/12/14/21, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить подготовку документов на решение суда: краткая апелляционная жалоба, апелляционная жалоба, жалоба на действия судьи, представление интересов ФИО1 в суде 2 инстанции. Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 300 000 руб., которые истец оплатил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» свои обязательства выполнило не в полном объеме. Истец направил в ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» досудебную претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.
В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просит расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 888/21 от 26.03.2021г. и № 555/12/14/21 от 14.12.2021г. заключенных между ФИО1 и ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам в размере 180 000 руб. и 280 000 руб. соответственно, взыскать неустойку в размере 180 000 руб., взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать денежные средства в размере 30 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 124 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, ранее предоставил в дело возражения на иск согласно которым, исковые требования не признал.
Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.
Суд, выслушав явившегося истца и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 26 марта 2021 года между ФИО1 и ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» был заключен договор № 555/12/14/21 об оказании юридических услуг.
В перечень оказанных услуг входило: представление интересов ФИО1 в государственных инстанциях ДГИ г. Москвы, Прокуратуре г. Москвы, ОМВД г. Москвы, УСЗН г. Москвы.
Стоимость услуг согласно п. 3.1 договора, составляет 180 000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил 180 000 руб.
Кроме того, 14 декабря 2021 года между ФИО1 и ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» заключен договор об оказании юридических услуг № 555/12/14/21, согласно которому ответчик принял на себя обязательства осуществить подготовку документов на решение суда: краткая апелляционная жалоба, апелляционная жалоба, жалоба на действия судьи, представление интересов ФИО1 в суде 2 инстанции.
Стоимость услуг по названному договору согласована в размере 300 000 руб., которые истец оплатила своевременно и в полном объеме.
Вместе с тем, ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» свои обязательства выполнило не в полном объеме.
Истец направлял в ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» досудебную претензию с требованием о расторжении договоров об оказании юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договорам об оказании юридических услуг, ФИО1 полагает такие нарушения существенными.
Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, в возражениях на исковое заявление ответчик не согласен, считает их незаконными, необоснованными.
Согласно представленным документам в рамках исполнения Договора об оказании юридических услуг №888/21от 26.03.2021г. ответчиком были оказаны следующие услуги: составление заявления в Прокуратуру г. Москвы - стоимость 10 000 руб., представление интересов ФИО1 в рамках выезда в Прокуратуру г. Москвы - 70 000 руб., составление заявления в УСЗН г. Москвы — стоимость 10 000 руб., представление интересов ФИО1 в рамках выезда в Московский отдел социальной защиты населения УСЗН Троицкого и Новомосковского административных округов - стоимость 70 000 руб., на общую сумму 160 000 руб.
Согласно представленным документам в рамках исполнения Договора об оказании юридических услуг №555/12/14/21 от 14.12.2021г. ответчиком были оказаны следующие услуги: составление не мотивированной апелляционной жалобы – стоимость 70 000 руб. и подготовка жалобы на действие судьи, в связи с не изготовлением решения суда в установленные сроки, и допущенную волокиту по делу – стоимость 5 000 руб.
В этой связи, принимая во внимание, что услуги по договорам истцу оказаны не полностью, акты по договорам не подписаны, суд находит требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 888/21 от 26.03.2021г. и № 555/12/14/21 от 14.12.2021г., заключенных между сторонами, подлежащими удовлетворению.
Проверив объем оказанных ответчиком услуг по двум договорам, суд полагает, что услуги оказаны ответчиком на половину, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика по договору об оказании юридических услуг № 888/21 от 26.03.2021г. 90 000 руб., по договору № 555/12/14/21 от 14.12.2021г. – 150 000 руб., а всего 240 000 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг, установлен в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств не имеется и требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, в связи с чем с ответчика взыскивается сумма неустойки в заявленном размере 180 000 руб.
Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 руб.
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 215 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, объема произведенной работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 8 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №888/21 от 26.03.2021г. и №555/12/14/21 от 14.12.2021г.
Взыскать с ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) уплаченные по договорам денежные средства в сумме 240 000 руб., неустойку в размере 240 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 245 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ООО «Московская общественная приемная правовой защиты» в доход бюджета город Москвы госпошлину в размере 8 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья Жребец Т.Е.