РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-014770-19) по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2013 г. в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 15.07.2013 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 23.06.2017 г., с процентной ставкой 15% годовых. В период с 26.09.2015г. по 27.10.2022г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.09.2015г., сумма – сумма процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 27.10.2022г., сумма – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015г. по 27.10.2022г.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд неоднократно направлял по последнему известному месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком до 23.06.2017 г. с процентной ставкой 15% в год.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Аманат» был заключен договор уступки прав требования № 01/09-2015 от 29.09.2015 года, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 15.07.2013 г. перешли к ООО «Аманат».

Между ООО «Аманат» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № 19-05 от 19.10.2018г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 15.07.2013 г. перешли к ООО «Долговой центр МКБ». 26.10.2018г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022г., в соответствии с которым ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018г. Таким образом, между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № 1103 от 11.03.2022г., в соответствии с которым права требования к ФИО2 перешли к ИП ФИО1

В соответствии с п.1 кредитного договора <***> от 15.07.2013 г. ПАО «Московский кредитный банк» предоставляет ФИО2 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательства в размере сумма на срок до 23 июня 2017 года включительно.

В соответствии с п. 2.2 договора, процентная ставка составляет 15% годовых.

Как указано в п. 5.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Из искового заявления следует, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, образовалась задолженность, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

Представленный истцом расчет, судом проверен и принимается, поскольку соответствует условиям договора, обстоятельствам спорных правоотношений и не противоречит законодательству.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г., сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 15% годовых по состоянию на 25.09.2015г., сумма – сумма процентов по ставке 15% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015г. по 27.10.2022г., сумма – неустойка по ставке 1% в день за период с 26.09.2015г. по 27.10.2022г., в общем размере - сумма

Исходя из вышеизложенного, суд также полагает взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности и проценты по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2013 г. в размере сумма, проценты по ставке 15% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности, проценты по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.10.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио