Дело № 2-1191/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спирит» (далее – ООО «Спирит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55703 руб. 12 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1871 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Спирит» указал, что 22.10.2021 между ООО МКК «Евраз» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 16000 руб. в безналичной форме. ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты за их пользование в сумме 19840 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» уступило ООО "Спирит" права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского займа неоднократно продлевался путем заключения дополнительных соглашений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчетам истца основной долг составляет 15656 руб., проценты за пользование займом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2696,80 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 69643,84 рублей. Общая сумма процентов по договору потребительского займа снижена истцом до 39140 рублей. Пени в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 907,12 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 55703 руб.12 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1871 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО «Спирит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве указала, что с иском не согласна, поскольку оплата задолженности по договору займа произведена ею в полном объеме (л.д.48).

Представитель третьего лица ООО МК «Евраз» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа 2-2902/2022, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №В на сумму 16000 руб. под 0,8% в день на 30 календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12).

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 0,8% в день, что составляет 292% годовых.

Также договором определено, что за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.12 договора).

Факт заключения договора и передача ФИО1 денежных средств в сумме 16000 руб. подтверждается распиской ФИО1 в договоре (л.д.12), а также расходным кассовым ордером (л.д.17).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № заключенными между ООО МКК «Евраз» и ответчиком, срок действия договора потребительского займа продлевался соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также дополнительными соглашениями сторонами была определена сумма основного долга в 15656 рублей и увеличен размер процентов до 1% в день, что составляет 365% годовых, а по истечении конечного срока возврата – 4 % в день (л.д.15-16).

В соответствии с приходными кассовыми ордерами ФИО1 произведены следующие платежи в счет оплаты задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ - 4160 рублей, в счет оплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ- 5000 руб., из которых 200 рублей учтено в счет погашения основной суммы долга, 4800 рублей - в счет оплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ- 4582 рубля в счет оплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - 5200 рублей, из которых 144 рублей учтено в счет погашения основной суммы долга, 5056 рублей - в счет оплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 4540,24 рубля, в счет оплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, в счет оплаты процентов за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, в счет оплаты процентов за пользование займом (л.д. 17 оборот, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Евраз» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спирит» (Цессионарий) заключен договор уступки трав требования (цессии) № по условиям которого к Цессионарию переходят права (требования) вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами. (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евраз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Спирит» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением наименования ООО МФО «Евраз» на ООО МКК «Евраз». Все условия договора уступки остались действительными и неизменными. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Евраз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Спирит» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент передал Цессионарию права и обязанности по договорам потребительских займов, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.26-27).

Согласно приложению 1/133 от ДД.ММ.ГГГГ и приложению 2/133 от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал Цессионарию задолженность по договору №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 15 656 рублей (л.д.27-28).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Спирит» №), в разделе «Сведения об основном виде деятельности» указаны код и наименование вида деятельности – 69.10 Деятельность в области права, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50-55).

В соответствии с Общероссийский классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2), утвержденным Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) группировка «Деятельность в области права» включает: представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах: консультирование и представительство в гражданских делах, консультирование и представительство в уголовных делах, консультирование и представительство в связи с трудовыми спорами; предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, включая подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием и деятельностью компаний, патентов и авторских свидетельств; юридических актов (завещаний, доверенностей и т.п.); работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов, арбитров, лиц, назначаемых судом для снятия свидетельских показаний, третейских судей, патентных поверенных.

В каких-либо соответствующих реестрах, опубликованных на сайте Банка России (https://cbr.ru/), ООО «Спирит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состояло.

Иных доказательств в подтверждение того факта, что истец является лицом, которому в силу ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредиторы вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)», в ходе судебного заседания не представлено.

Согласно ч.5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавшей на момент заключения договора займа с ответчиком, т.е. ДД.ММ.ГГГГ) юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона

Таким образом, поскольку уступка прав требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, осуществлена между ООО МКК «Евраз» и ООО «Спирит» в нарушение требований ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец в силу требований ч.5 ст. 13 этого же закона не вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), а соответственно правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Спирит» задолженности по договору займа в сумме 85 703,12 рублей не имеется.

При этом, то обстоятельство, что договор уступки в отношении ФИО1 был заключен истцом до внесения в ч. 1 ст.12, ч.5 ст.13 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» изменений, связанных с личностью кредитора, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Положения ч. 1 ст.12, ч.5 ст.13 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в актуальной редакции изложены в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку договор микрозайма с ФИО1, а также дополнительное соглашение к договору уступки, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евраз» и ООО «Спирит», которым было передано право требования к ФИО1, были заключены после ДД.ММ.ГГГГ, положения указанного закона в данном случае подлежат применению.

С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Также в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Спирит» судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Спирит» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55703,12 рублей и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

судьяя: Т.В.Шадрина