УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 . заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям соглашения, сумма кредита составила 500 000 рублей под 7,5% годовых, срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного кредитного соглашения датой платежа является 15-е число каждого месяца. График погашения кредита является неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного соглашения. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом. В нарушение пункта 6.3. вышеуказанного кредитного соглашения должник с сентября 2021 года не осуществляет платежи в счет погашения задолженности в установленном порядке, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам общей продолжительностью более 60 календарных дней, что усматривается из расчета задолженности. Банком в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, требование не было исполнено, задолженность не погашена. В связи с этим Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> РХ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 494 631,80 руб., а также госпошлины в размере 4073,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 631 руб. 80 коп., а также госпошлины в размере 4073 руб., который Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 900 руб. 06 коп., из них: 450 143 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 140 171 руб. 55 коп. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 585 руб. 06 коп. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592900 руб. 06 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 129 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд в известность не поставил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. Уклонился от получения судебном корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О Причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) способами, руководствуясь ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной неявке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 заключено соглашение №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма кредита составляет 500 000 рублей, срок действия договора до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 4 индивидуальных условий, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка составляет 7,5 % годовых (пп. 4.1). В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере до 12% годовых, но не выше процентной ставки по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита в Банке без обязательного заключения договора личного страхования, действующей на момент установления новой процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по личному страхованию.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 15 числа каждого месяца.

Как усматривается из п. 9 индивидуальных условий, заемщик обязался заключить с Банком договор банковского счета в валюте кредит, а также заключить договор личного страхования (при согласии заемщика осуществлять личное страхование).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы: -в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, -в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав требований, вытекающих из договора, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и (или) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, и (или) специализированному финансовому обществу (п. 13).

Кроме того, заемщик указал, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14).

Сторонами согласовано, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (п. 17).

Размер первоначального взноса – 0 рублей (п. 18). Предоставление кредитором денежных средств заемщику осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днём подписания заемщиком и кредитором договора (п.21).

Договор подписан ФИО1 , а также представителем АО «Российский сельскохозяйственный Банк» (начальником ОПиО) – ФИО2 ., а также скреплен печатью организации.

С соглашением № предоставлен график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.16).

В материалы дела представлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено перечисление денежных средств в размере 500 000 рублей, получатель – ФИО1 назначение платежа: предоставление кредита КД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Факт предоставления денежных средств по соглашению № подтверждается также выпиской по счету (л.д.23).

Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора (соглашения №), а также получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным полностью либо в части, материалы дела не содержат.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением Банк указывает, что ответчик должным образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов

Как усматривается из выписки по счету, заемщик ФИО1 исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не было получено ответчиком, что усматривается из информации об отправлении (л.д.24,45).

Указанное требование не было исполнено ответчиком в установленный срок.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Российский сельскохозяйственный Банк» на досрочное взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 631 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 073 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника – ФИО1 (л.д. 26).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.9-10), задолженность составляет – 592 900 руб. 06 коп., в том числе: 450 143 руб. 45 коп. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 140 171 руб. 55 коп. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 2 585 руб. 06 коп. – размер задолженности о уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет в материалы дела не представил.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщик ФИО1 допустил просрочку по уплате части кредита, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 592 900 руб. 06 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 129 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 129 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 592 900 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е.Лобоцкая