Решение по делу № 2-326/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-326/2025 (УИД: 58RS0009-01-2025-000357-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.

при секретаре Попковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ООО "ПРОФТЕХМАШ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что 10.04.2023 ООО "ПРОФТЕХМАШ" (далее – Заемщик), подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (далее - Условия кредитования), в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Кредитор) сделку кредитования <***> на условиях данного Заявления о присоединении (далее – ФИО2). Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии в сумме 6 789 884,27 рублей на расчетный счет заемщика. Банк свои обязательства перед Заемщиком по ФИО3 выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО4 (далее - Поручитель) заключили договор поручительства №<***>-23-1П01 от 10.04.2023.

11.04.2023 ООО "ПРОФТЕХМАШ" (далее – Заемщик), подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Условия кредитования), в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Кредитор) сделку кредитования <***> на условиях данного Заявления о присоединении (далее – ФИО3). Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком на 36 мес. под переменную процентную ставку 17,5-19,5 процентов годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком по ФИО3 выполнил в полном объеме, перечислив 11.04.2023 на счет Заемщика кредитные средства в сумме 2 500 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО4 (далее - Поручитель) заключили договор поручительства №<***>-23-2П01 от 11.04.2023.

19.06.2023 ООО "ПРОФТЕХМАШ" (далее – Заемщик), подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Условия кредитования), в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Кредитор) сделку кредитования <***> на условиях данного Заявления о присоединении (далее – ФИО3). Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 765 000 рублей сроком на 36 мес. под переменную процентную ставку 17,5-19,5 процентов годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком по ФИО3 выполнил в полном объеме, перечислив 19.06.2023 на счет Заемщика кредитные средства в сумме 765 000 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО4 (далее - Поручитель) заключили договор поручительства №<***>-23-3П01 от 19.06.2023.

25.06.2024 ООО "ПРОФТЕХМАШ" (далее – Заемщик), подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Условия кредитования), в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Кредитор) сделку кредитования <***> на условиях данного Заявления о присоединении (далее – ФИО3 Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 рублей на расчетный счет заемщика под 27,65 % годовых. Банк свои обязательства перед Заемщиком по ФИО3 выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО4 (далее - Поручитель) заключили договор поручительства №<***>-24-3П01 от 25.06.2024.

Обязательства по кредитным договорам не исполняются, платежи в погашение кредитов и в уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора не поступают, Банк направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования Банка остались без исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО "ПРОФТЕХМАШ", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам <***> от 11.04.2023 в сумме 3 945 117,96 руб., <***> от 11.04.2023 в сумме 1 601 762,40 руб., №<***>-23-3 от 19.06.2023 в сумме 505 163,93 руб., №<***>-24-3 от 25.06.2024 в сумме 11 507 445,90 руб., а всего 17 559 490,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 113 458,22 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «Профтехмаш» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе заблаговременно размещенной на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информацией о назначении судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомили, возвражения против иска суду не подали.

При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2023 ИП ООО "ПРОФТЕХМАШ" (далее – Заемщик), подписав Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (далее - Условия кредитования), в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Кредитор) сделку кредитования <***> на условиях данного Заявления о присоединении (далее – ФИО2). Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии в сумме 6 789 884,27 рублей на расчетный счет заемщика. Банк свои обязательства перед Заемщиком по ФИО3 выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком всех обязательств по указанному выше договору кредитования Банк и ФИО4 (далее - Поручитель) заключили договор поручительства №<***>-23-1П01 от 10.04.2023.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по кредитным договорам не исполняются, платежи в погашение кредитов и в уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора не поступают.

По состоянию на 03.03.2025 задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 11.04.2023 составляет 3 945 117,96 руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу – 3 656 152 руб.,

- по просроченным процентам – 285 066,42 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 3 899,54 руб.

По состоянию на 03.03.2025 задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 11.04.2023 составляет 1 601 762,40 руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу – 1 481 234,38 руб.,

- по просроченным процентам – 119 095 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 1 433,02 руб.

По состоянию на 03.03.2025 задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 19.06.2023 составляет 505 163,93 руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу – 473 665,09 руб.,

- по просроченным процентам – 29 925,23 руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 140,51 руб.

- неустойка на просроченные проценты – 1 433,10 руб.

По состоянию на 03.03.2025 задолженность по кредитному договору №<***>-24-3 от 25.06.2024 составляет 11 507 445,90 руб., в том числе:

- по просроченному основному долгу – 9 997 710,88 руб.,

- по просроченным процентам – 93 894,56 руб.,

- неустойка на просроченный погашение кредита – 1 415 428,62 руб.

- неустойка на просроченные проценты – 411,84 руб.

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договоров. Расчет задолженности и его правомерность ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчётом при принятии решения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.6, 6.6.1 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В соответствии с п.4.4 Общих условий договора поручительства №1 Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от Должника, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором.

Ответчики в суд не явились, никаких возражений на иск не представили, встречных исковых требований не заявили, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по Договору, Договору 2, Договору 3 и Договору 4, а доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 113 458,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ООО "ПРОФТЕХМАШ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ПРОФТЕХМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ((Дата) г.р., уроженка (Адрес)) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам <***> от 11.04.2023 в сумме 3 945 117,96 руб., <***> от 11.04.2023 в сумме 1 601 762,40 руб., №<***>-23-3 от 19.06.2023 в сумме 505 163,93 руб., №<***>-24-3 от 25.06.2024 в сумме 11 507 445,90 руб., а всего 17 559 490,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 113 458,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шандрин