Решение по делу № 2-142/2025 от 18.11.2025 - о лишении права на получение денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

Дело № 2-142/2025

УИД - 22RS0039-01-2025-000216-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Волкова А.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о лишении ответчика права на выплату: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой сумму, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-Ф3 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, членами их семей»; региональной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Алтайского края № 43 от 16.02.2023 года «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», положенных ему в связи с гибелью 17.04.2025 при исполнении обязанностей военнослужащего на территории Донецкой Народной Республики в период прохождения военной службы его сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований указала, что с 29.01.2008 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в котором ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО9 30.05.2024 ФИО4 подписал контракт с Вооруженными силами Российской Федерации, в связи с чем, стал принимать участие в специальной военной операции в качестве стрелка войсковой части 40463. Во время несения военной службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб в ходе специальной военной операции в <адрес> Донецкой Народной Республики. Родителями ФИО4 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения сына ФИО7, ответчик ФИО2 устранился от своих родительских обязанностей по его воспитанию, безразлично относился к ребёнку, поэтому до 10 лет ее погибший супруг проживал и воспитывался у бабушки Лизы по маминой линии. Когда ФИО4 переехал к родителям, ответчик постоянно выгонял его из дома, в связи с чем, Сергей вынужден был проживать при монастырях. С момента регистрации их брака, ФИО4 не поддерживал связь с ответчиком, блокировал его телефонные звонки. Фактически ФИО2 не принимал участие в воспитании сына ФИО4, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, меры, для создания условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, между ФИО2 и его сыном Сергеем фактически семейные и родственные связи отсутствовали, намерений восстановить их ответчик не имел. Не присутствовал ФИО2 и на похоронах сына. С учетом изложенного, истец считает, что поскольку ответчик воспитанием и содержанием сына не занимался, свих обязанностей родителя не осуществлял, у него отсутствует право на получение указанных выше выплат.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что с ФИО4 она познакомилась в 2007 году, в 2008 году они с Сергеем заключили брак, до этого ни ФИО7, ни его семью она не знала. В период совместного проживания со слов мужа ей стало известно, что примерно до 7-8 лет он проживал у бабушки Лизы, так как родители много работали: папа - дальнобойщиком, мама – кассиром железнодорожного вокзала, детьми заниматься физически было некогда, домой родители приходил лишь в выходные дни. После 10 лет, когда Сергей стал более самостоятельным, он начал общаться с подростками старше себя, попал в плохую компанию, в связи с чем начал употреблять наркотики. Поскольку в семье его не понимали, он был вынужден уходить из дома, ездить по монастырям, в какой-то период времени он лежал в больнице с циррозом печени. После этого семья Г-вых из г. Рубцовска переехала жить в с. Новообинка Петропавловского района Алтайского края, где в 2007 году она и познакомилась с погибшем. После свадьбы, несмотря на то, что родителей Сергей любил одинаково, общение у него больше было с мамой, поскольку с отцом у него отношения не складывались, хотя покойный супруг всегда тянулся к отцу. Когда мама ФИО7 умерла, отношения с отцом, который отрекся от сына и внука, погибший перестал поддерживать. После полученного в 2024 году ранения, Сергей приехал домой к ответчику, однако, последний прогнал его и даже не пустил в дом. После того, как супруг пропал без вести ФИО2, зная об этом, не интересовался судьбой сына, а когда тело ФИО7 привезли по месту жительства в Краснодарский край, ответчик даже не прилетел на похороны. Поскольку ФИО2 с момента рождения сына ФИО7 устранился от своих семейных обязанностей по воспитанию ребенка, безразлично относился к сыну, постоянно выгонял его из дома, не заботился о его физическом и психическом здоровье, духовном и нравственном развитии, по мнению истца, он должен быть лишен права на получение денежных выплат в связи с его гибелью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, по существу спора пояснил, что в 1981 году у них с супругой ФИО5 родился старший сын Иван, а в 1984 году – младший Сергей, на тот момент его семья проживала в Казахстане, он работал машинистом тепловоза. Спустя некоторое время, семья получила однокомнатную квартиру в Рубцовском районе, в связи с чем они переехали жить в с. Веселоярск. Однако, поскольку, вчетвером им было тесно проживать в однокомнатной квартире, они с супругой 1986 году приняли решение переехать жить в г. Рубцовск, в квартиру, где проживала его мать ФИО6, то есть они стали проживать все в одной квартире: он, его жена, двое их сыновей и его мать. В этот период он работал дальнобойщиком, а супруга – кассиром на железнодорожном вокзале. Поскольку режим его работы и работы супругу, в том числе, включал и ночные смены, сыновья в это время находились с бабушкой ФИО6 В описываемый период времени, он старался заработать как можно больше денег, поскольку ему необходимо было содержать семью. До 16 лет Сергей занимался боксом, посещал драматический кружок, после окончания 9 классов учился в училище на слесаря-механика, пока в 2000 году не попал в компанию молодых людей, которые занимались «выбиванием долгов». В этот период Сергей в драке причинил вред здоровью человеку, в связи с чем, он, в счет возмещения вреда, передал потерпевшему 25 000 рублей, вырученных от продажи гаража. Примерно в 17 лет Сергей начал употреблять наркотики, в связи с чем, они с супругой определили его на лечение в реабилитационный центр, где ему также был диагностирован острый гепатит, который они лечили в одной из городских больниц г. Рубцовска. Все это время Сергей проживал с ними. Когда сын достиг совершеннолетия он продолжал употреблять наркотики –героин, а когда пытался бросить начинал сильно пить, уходил из дома, некоторое время жил в монастыре в Свердловской области. Понимая, что сын продолжает идти не по правильному пути, они с супругой приняли решение переехать жить в Петропавловский район, где купили дом и стали заниматься торговлей. Сергей до 2008 года проживал с ними, нигде не работал, помогал матери в торговле. В 2008 году сын женился на истице, у них родился ребенок, они с супругой по мере возможности старались помогать молодым, в частности приобретали для них бытовую технику, давали денежные средства. В 2017 году Сергей со своей семьей переехал жить в г. Сочи, в этом ему помог родной брат Иван. Когда серьёзно заболела мать ФИО7, младший сын никак ему не помогал, ни в уходи, ни материально, а только звонил в нетрезвом состоянии и высказывал претензии. В тот момент, за такое отношение сына к матери, он действительно заимел на него обиду, поэтому, когда Сергей приехал раненный к нему домой, он не впустил последнего в дом. Находясь на СВО, сын общался с ним, поздравлял с праздниками, высылал денежные средства. На похороны к Сергею он не смог поехать ввиду состояния здоровья, ему запрещены перелеты на самолете из-за установленного в сердце кардиостимулятора. В ответ на доводы истца, пояснил, что погибший на СВО сын Сергей до 25 лет жил в полной семье, он, как глава семьи, старался обеспечить жену и детей всем необходимым, всегда пытался помочь сыну в трудной жизненной ситуации, заботился о нем. Сейчас, когда ребенка нет в живых, ему как отцу очень обидно, что истец пытается лишить его положенных выплат, оскорбляя тем самым его отцовские чувства. Сергей в подростковом возрасте был непростым ребенком, однако, они с супругой делали все, что от них зависело, пытались помочь сыну, заботились о его физическом, психическом, нравственном и духовном развитии, содержали материально.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ФИО2 родительских обязанностей в отношении сына ФИО7.

Заместитель прокурора Петропавловского района Алтайского края Волков А.И. в судебном заседании указал, что надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований стороной истца не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований стоит отказать.

Представители третьих лиц: Военного комиссариата городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края, АО "Страховое общество газовой промышленности", Войсковой части 40463, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства социальной защиты населения Алтайского края, ФКУ "Военный комиссариат Алтайского края", Министерства финансов Алтайского края, Военного комиссариата Целинного, Ельцовского и Тогульского районов Алтайского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителей третьих лиц: военного комиссара Военного комиссариата Целинного, Ельцовского и Тогульского районов Алтайского края ФИО8, Министерства социальной защиты Алтайского края - министра ФИО10 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, принимая во внимание заключение заместителя прокурора района, полагавшего, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (ч. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности: родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет (абз.1,3-5 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей 00 копеек выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее- Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Пунктом 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контрактуо пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленного п. 8 ст. 3 данного федерального закона, ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанной выплаты принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного пунктом 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (ч. ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч.ч. 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, предусмотренное ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подп. «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).

Постановлением Правительства Алтайского края от 16 февраля 2023 года № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» (далее- Постановление от 16 февраля 2023 года № 43) утвержден Порядок оказания единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан и членам их семей в связи с проведением специальной военной операции.

В соответствии с подп. 1.4 Постановления от 16 февраля 2023 года № 43 членами семьи, в том числе считаются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. При отсутствии указанных лиц членами семьи, имеющими право на получение материальной помощи, считаются полнородные и неполнородные братья и сестры.

Членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1 000 000 рублей (подп.1.4 Постановления от 16 февраля 2023 года № 43).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, единовременная выплата, а также – в Алтайском крае – единовременная материальная помощь, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 2 ч. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1,2 ч.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Частью 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении IV-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в составленной ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении № родителями указаны: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15,16, 125).

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Голубцова», о чем выдано свидетельство о заключении брака I-ТО № (л.д.14,39).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.43) и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти VI-АГ №, с отметкой «повторное» (л.д.20).

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Артемовский район, Верхнекаменское, о чем составлена запись акта о смерти №, согласно которой причиной смерти является – взрыв во время военных действий, другие уточнённые травмы с вовлечением нескольких областей тела (л.д.19,42).

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы, заключённым между ФИО4 и Министерством обороны Российской Федерации 30.05.2024, ФИО4 добровольно дал согласие на прохождение военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, сроком на один год (л.д.21-23).

Из извещения Военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края от 26.08.2025, адресованного истцу ФИО1, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанности военной службы (л.д.24).

Аналогичные сведения содержатся в справке Военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края, выданной ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

На основании изложенного, в связи с гибелью ФИО4, у выгодоприобретателей: ФИО2, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО9 возникло право на получение, в том числе, выплат в соответствии с нормами Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", Федерального закона от 07.11.2011 № З06-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" и Постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».

По сведениям, представленным АО «СОГАЗ» по состоянию на 02.10.2025 комплекты документов для осуществления выплат выгодоприобретателя/членам семьи погибшего военнослужащего ФИО4 в АО «СОГАЗ» не поступали, выплаты не производились (л.д. 114).

По сведениям, представленным Министерством социальной защиты населения Алтайского края, по состоянию на 08.10.2025 заявления от членов семьи погибшего ФИО4 не поступали, материальная помощь за счет средств бюджета Алтайского края в соответствии с постановлением № 43 членам семьи не предоставлялась (л.д. 56).

Обращаясь в суд, ФИО1 указала, что ФИО2 должен быть лишен заявленных выплат, поскольку он не принимал участие в воспитании сына ФИО7, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, меры для создания Сергею условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи отсутствовали, ответчик не стремился восстановить родственные отношения с сыном, как до совершеннолетия последнего, так и после достижения погибшим возраста 18 лет.

Вместе с тем, из справки заместителя главы Администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от 22.10.2025 следует, что ФИО2 проживал на территории сельсовета в период с 1984 по 1985 годы, при этом, согласно выписке из похозяйственной книги на 1983-1985 годы ФИО2 в период проживания имел следующий состав семьи: ФИО5 (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117, 118).

Из представленных администрацией Новообинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края выписок из похозяйственных книг следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> А и имел состав семьи: в период с 2007 по 2011годы: ФИО5, ФИО13, ФИО4 (до 01.04.2009-выбыл в другое хозяйство) (похозяйственная книга № 4, лицевой счет № <***>); в период с 2012 по 2016 годы: ФИО5, ФИО13 (похозяйственная книга № 9, лицевой счет № 16); в период с 2017 по 2021 годы: ФИО5, ФИО13 (похозяйственная книга № 5, лицевой счет № 37); в период с 2022 по 2024 годы: ФИО5 (до даты смерти 27.02.2023), ФИО13 (похозяйственная книга № 5, лицевой счет № 34); в настоящее время проживает в составе семьи с ФИО13 (электронная похозяйственная книга № 109849, лицевой счет № 016334402101-180) (л.д.184-188).

Как следует из информации миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.03.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес> А (л.д. 44).

В период с 1998 года по 2000 ФИО2 работал в ООО «АФИС», в 2001 году - в МУП «Центральный рынок» МО г. Рубцовска Алтайского края (л.д. 166).

Из характеристики главы Новообинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края ФИО14 следует, что ФИО2 проживает по <адрес> А в <адрес> вместе с сыном ФИО13 В употреблении спиртных напитков не замечен, в администрацию сельсовета от жителей села жалоб на его недостойное поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.183).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Петропавловский» ФИО20, в период проживания ФИО2 на территории с. Новообинка жалоб от местных жителей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130).

ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 132, 131).

С 09.12.2008 ответчику ФИО2 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 65).

В материалы дела ответчиком также представлены аттестат об основном общем образовании на имя ФИО4, согласно которому, погибший в 1999 году окончил МОУ «Средняя общеобразовательная школа №19» г. Рубцовска на оценки «отлично» и «хорошо» (л.д. 63), фотографии ориентировочно за период с 1990 года по 2007, на которых помимо ответчика и его супруги, запечатлен их сын Сергей (л.д. 66-70), скриншот страницы сбербанк онлайн от 26.10.2024, согласно которому на его счет от ФИО7 Сергеевича Г. поступил денежный перевод в сумме 10 000 рублей с пометкой «привет пап, с днем автомобилиста!», а также сочинение «мой папа дальнобойщик», которое со слов ответчика написал его сын Сергей (л.д. 64).

ФИО4, был зарегистрирован: с 2007 года по адресу: <адрес>, с 2012 года – <адрес>, пер. Алтайский, 6-1, с 01.02.2018 по 01.02.2019 – <адрес> (л.д. 175-176).

С сентября 1991 по июнь 1999 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №19» г. Рубцовска Алтайского края, что подтверждается информацией образовательного учреждения (л.д. 169).

В период с 01.09.2001 по 20.06.2002 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в ГОУ НПО «Профессиональное училище №17» по специальности «Автомеханик». Представить характеристику на ФИО4 учебное заведение не смогло, так как личное дело студента отсутствует (л.д. 128).

Согласно сведениям ИЦ от 28.10.2025, погибший ФИО4 привлекался к уголовной ответственности (л.д. 133-135).

ФИО4 с 27.09.2001 по 01.11.2001 находился на стационарном лечении в инфекционном отделении КГБУЗ «Городская больница №1, г. Рубцовск» с диагнозом: <данные изъяты>, с 08.12.2004 по 16.12.2004 в гнойном хирургическом отделении №1 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 193).

Как следует из характеристики администрации Сухо-Чемровского сельсовета Целинного района Алтайского края, поступившей в суд по запросу 28.10.2025, ФИО4 до смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Алтайский, 6-1, по указанному адресу ранее проживал с супругой ФИО1, алкоголем не злоупотреблял, жалоб в администрацию на него не поступало (л.д. 138).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Целинный» от 28.10.2025, ФИО4 в период с 2013 по 2017 годы был зарегистрирован и проживал со своей женой ФИО1 и их малолетним сыном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работал в <адрес>, в 2017 году семья выехала на постоянное место жительства в г. Сочи. По характеру ФИО4 вспыльчив, при общении вел себя неадекватно, на административных комиссиях при администрации села не разбирался, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 153).

С 13.01.2003 ФИО4 состоял на учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «АКНД» СП Рубцовск с диагнозом: <данные изъяты>, снят с учета 19.12.2009 в связи с выездом в другой район (л.д. 149).

В ходе судебного разбирательства судом, с целью установления обстоятельств дела, были допрошены свидетели, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Так, свидетели ФИО24 и ФИО25, приходящиеся истцу родными братьям, пояснили, что погибший ФИО4 приходится мужем их родной сестре Ирине, с Сергеем они познакомились, когда последний стал проживать с ФИО1 Со слов ФИО7 им известно, что у погибшего с отцом были напряженные отношения, однако, чем это было вызвано, им не известно. Имели место случаи, когда ФИО2 запрещал сыну приехать на похороны матери, а когда сам Сергей пришел раненный домой в отпуск, то даже не пустил его на порог.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, который познакомился с Сергеем в 2008 году в местах лишения свободы, ему, со слов ФИО4, было известно, что отношения ФИО7 с отцом не ладились, в чем именно это выражалось, пояснить не смог.

Так, свидетель ФИО15, приходящаяся снохой истцу, пояснила, что ей не известно, какие были отношения между ФИО4 и его отцом до совершеннолетия ФИО7, при этом истец ей рассказывала, что, ответчик не пустил их на похороны матери.

Из показаний свидетеля ФИО16, которая приходится супругой двоюродному брату истца, следует, что семья погибшего ФИО4 не общалась с ответчиком, поскольку с отцом у ФИО7 не было близких, родственны отношений.

Свидетель ФИО17, приходящаяся тетей истцу, пояснила, что ФИО4 при жизни не общался с отцом, при этом о том, какие взаимоотношения между отцом и сыном были до совершеннолетия ФИО7, ей не известно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, он являлся руководителем транспортного предприятия, где в период с 1993 года по 2000 год в должности водителя дальнобойщика работал ответчик. Жена ФИО2 осуществляла свою трудовую деятельность в кассе железнодорожного вокзала. Младшего сына ФИО7 ответчик приводил устраиваться на работу на период летних каникул, внешне подросток выглядел смышлено, отношения с отцом были хорошие, семья производила положительное впечатление, о ФИО2 может сказать как о заботливым отцом. Когда у ответчика начались проблемы с младшим сыном, что именно там случилось ему не известно, но люди говорили, что Сергей начал употреблять нарктики, ФИО2 уволился с работы и переехал из г. Рубцовска в Петропавловский район Алтайского края. В коллективе ответчик пользовался авторитетом и уважением.

Как следует из показаний свидетеля ФИО21, погибший ФИО4 приходится ему родным братом, примерно до 2000 года их семья проживала в г. Рубцовске вместе с бабушкой по линии отца, а после они переехали в Петропавловский район. В период проживания в городе они жили в полной семье, родители их с братом никогда не бросали, а когда отец уезжал в рейс, а у мамы выпадала ночная смена, они на ночь оставались с бабушкой. Ответчик для них с Сергеем был настоящим отцом, с которого они стремились брать пример, отец всегда принимал участие в их воспитании и содержании. Даже уезжая на неделю в рейсы, ответчик всегда находил возможность им позвонить. На праздники дарил подарки, каждый год отправлял их с братом в лагерь.

Проанализировав показания допрошенных свидетелей в их совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд в виду безотносимости их к делу, отклоняет показания свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, поскольку указанные лица каких-либо юридически значимых для данного дела обстоятельств не сообщили, указали лишь на знакомство с погибшим ФИО4, у которого не складывались взаимоотношения с отцом. При этом, указанные свидетели не могли пояснить, что послужило причиной разлада между отцом и сыном, в чем именно это выражалось. Более того, свидетели не являлись очевидцами отношений между Г-выми в период несовершеннолетнего возраста ФИО7, следовательно, им не могло быть известно о реализации ФИО2 своих родительских прав и обязанностей. Показания свидетелей <данные изъяты> и ФИО18 носят субъективный характер, основанный на личной оценке и характеристике семейных отношений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО19 и ФИО21, которые непосредственно наблюдали взаимоотношения несовершеннолетнего ФИО4 со своим отцом ФИО2, они указали, что ответчик с заботой и любовью относился к своему ребенку, воспитывал и содержал его не только до совершеннолетия, но и после. В трудные жизненные ситуации, помогал сыну, совместно с супругой ФИО5 определял ФИО7 на лечение от серьезного заболевания-наркомании, во благо семьи сменил место жительства, бросив достойную работу.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих факт ненадлежащего исполнения ФИО2 родительских обязанностей в отношении сына ФИО4, не представлено, в связи с чем, суд полагает, что доводы истца ФИО1 о том, что ФИО2 не проявлял заботы о сыне, не участвовал в его обучении, воспитании, материальном содержании, являются голословными.

Стороной ответчика в материалы дела представлены фото, а также переписка, подтверждающие участие ФИО2 в жизни ФИО4 как до его совершеннолетия, так и после, при этом, пояснения ответчика согласуются с иными представленными по делу доказательствами в их совокупности.

Анализ собранных по делу доказательств, дает суду основания полагать, что вопреки доводам стороны истца фактические семейные и родственные связи ответчика ФИО2 с сыном ФИО4 не были утрачены, не прерывались и сохранялись до гибели последнего. Ответчик ФИО2 проявлял заботу о нем, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал сына материально, предпринимал меры для создания сыну условий жизни. В тоже время и погибший ФИО4 оказывал отцу помощь после совершеннолетия, в том числе и в период нахождения в зоне специальной военной операции.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО2 права на меры социальной поддержки, предоставляемые родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленные на возмещение родителям, которые надлежащим образом воспитывали военнослужащего, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью.

Установленные судом обстоятельства опровергают доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для лишения ответчика права на выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего, и удовлетворения исковых требований.

Суд исходя из того, что лишение права на получение спорных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе, в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей, на основании правовой оценки представленных в дело доказательств, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о лишении права на получение денежных выплат в связи с гибелью военнослужащего отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А.Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 18 ноября 2025 года.