Дело № 2-52/2025

УИД 68RS0010-01-2024-001840-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 21 января 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 45727,71 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В качестве ответчика по делу была привлечена ФИО3

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 46500 рублей сроком на 36 мес. под 27,9%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиям договора банковского обслуживания.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 45727,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 9610,48 руб.; просроченный основной долг – 36117,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников, в пределах стоимости принятого наследственного имущества: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45727,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 9160,48 руб.; просроченный основной долг – 36117,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размене 4000 рублей. Всего взыскать 49727,71 руб., из которых: просроченные проценты – 9160,48 руб.; просроченный основной долг – 36117,23 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Просили суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 49727,71 руб., из которых: просроченные проценты – 9 160,48 руб.; просроченный основной долг – 36117,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не признала, указав, что в наследственные права после смерти ее отца ФИО2 она вступила по просьбе бабушки ФИО9, которая в настоящее время умерла. Имущества у ФИО2 нет и не было, проживал он в доме своей матери – ФИО9. Она хотела отказаться от наследства у нотариуса, но нотариус ей пояснил, что уже поздно, так дело о взыскании задолженности по кредитному договору находится в суде. Просила суд в иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк отказать.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита. Сумма кредита 46500 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения им и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка – 27.90% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 36 ежемесячных Аннуитентных платежей в размере 1920,90 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет № а при недостаточности на нем денежных средств со счета № (п.18 Договора).

В соответствии с п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Обязательства банком были исполнены, согласно справки о зачислении кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46500 рублей.

Из движения по счету по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком по погашению задолженности, допускал просрочки платежей.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 46 500 рублей, из которой 9 610,48 рублей – задолженность по процентам; в т.ч. просроченные – 5 830,36 руб.; в т.ч. просроченные на просроченный долг – 3780,12 руб.; просроченная ссудная задолженность – 36117,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО10, в ее производстве открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании претензии кредиторов. С заявлением о вступлении в права наследования обратилась дочь – ФИО3

Как следует из пояснений ФИО3 наследства от умершего отца нет. Свидетельство о праве на наследство получать она не желает.

Согласно ответа на запрос суда от УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2 был поставлен на учет в налоговом органе по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ИНН №. Согласно сведениям, поступившим из Отдела записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, снят с налогового учета в связи со смертью. Сведения об объектах собственности от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и УГИБДД УМВД России по <адрес> не поступали. В информационных ресурсах налоговых органов по регистрации и учету налогоплательщиков в отношении вышеуказанного физического лица отсутствуют сведения об участии в юридических лицах в качестве учредителя или руководителя, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о постановке на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что у ФИО2 отсутствуют объекты недвижимости.

Из ответа МОМВД России «Кирсановский» следует, что за гражданином ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа отделения по вопросам миграции МОМВД России «Кирсановский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в связи со смертью.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия ФИО11.

По сведениям ТОГБУ «ЦОКСОН», помещение по адресу: <адрес> значилась до 1998г. за ФИО9

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с абз.1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела наследница умершего ФИО2 – ФИО3 вступила в наследственные права к имуществу ФИО2 однако в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, наследственное имущество у умершего ФИО2 отсутствует, а поэтому ФИО3 в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, не может отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО3 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: