76RS0014-01-2023-000307-43

Дело № 2-1734/2023

Принято в окончательной форме 10.08.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 4076994,28 руб., в т.ч.:

- 3344873,52 руб. просроченный основной долг,

- 215722,50 руб. просроченные проценты за пользование кредитом,

- 516398,26 руб. проценты за просрочку,

также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3 539 557 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 81 993 руб., размер последнего платежа - 134 676,91 руб., день погашения - 15 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентная ставка - 13,80 % годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие Банку уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (п. 13).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <***>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 4 076 994,28 руб.

Участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец в лице представителя просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 представил в дело ходатайство о приостановлении производства по делу до принятия решения по поданному ФИО1 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ заявлению на имя начальника УМВД России по ЯО, в удовлетворении которого судом отказано протокольным определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из письменных возражений на иск следует, что ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что кредит брал не для своих нужд, для нужд знакомого ФИО3, который впоследствии распорядился транспортным средством без ведома ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как установлено судом, 25.09.2018 г. года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕРRURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 3 539 557 руб., сроком на 60 месяцев (до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 13,80% годовых.

Как следует из п. 11 Индивидуальных условий договора, цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Аксель-Моторс» ТС (автомобиля, мотоцикла) следующими индивидуальными признаками: марка, модель BMW 5 series, Идентификационный номер <***>, 2018 года выпуска.

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора, заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Вместе с тем, требований об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора, подписанием настоящих Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.

Подписание настоящих индивидуальных условий заемщик поручил Банку, а Банк принял к исполнению поручение заемщика в дату зачисления суммы кредита на счет: осуществить перевод 3539657 рублей РФ с текущего счета заемщика в рублях Российской Федерации, открытого в Банке № 40817810450020454695, в пользу ООО «Аксель-МоторС», ИНН <***>, расчетный счет <***> в ПЕТЕРБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ АО ЮНИКРЕДИТ БАНКА, БИК 044030858, корреспондентский счет <***>, назначение платежа «Оплата по счету № <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору купли-продажи автотранспортного средства № AM0039422 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (BMW) включая НДС (539 932,42р.) (п. 21 Индивидуальных условий).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «ЮниКредит Банк», цедент, и ООО «ЭОС», цессионарий, заключен договор уступки прав требования <***>, согласно которому цедент передал цесисонарию права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам.

Из Приложения <***> к дополнительному соглашению <***> к договору уступки прав от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 26, в т.ч. оборот) следует, что цедент передал цессионарию права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> на общую сумму задолженности в размере 4076994,28 руб., в т.ч.:

- 3344873,52 руб. просроченный основной долг,

- 215722,50 руб. просроченные проценты за пользование кредитом,

- 516398,26 руб. проценты за просрочку.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как видно из договора, в п. 13 индивидуальных условий договора заемщик/ответчик дал свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности),

Доводы стороны ответчика об ином несостоятельны и судом отклоняются.

Страница индивидуальных условий договора, содержащая оспариваемый п. 13, подписана лично заемщиком, в связи с чем не знать об этом условии договора ответчик, подписавший не только весь текст договора, но и каждую страницу, не мог.

То обстоятельство, что полученные от кредитора денежные средства были переданы заемщиком третьему лицу, определяющего значения для разрешения спора не имеет, как и факт обращения заемщика в правоохранительные органы.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <***> удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 4076994,28 руб., в т.ч.:

- 3344873,52 руб. просроченный основной долг,

- 215722,50 руб. просроченные проценты за пользование кредитом,

- 516398,26 руб. проценты за просрочку,

также расходы по уплате государственной пошлины 28584,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Андрианова