Дело № 2-2684/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-003615-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Энергострой» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13.01.2023 г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <...>, принадлежавшего ООО «Энергострой», были причинены повреждения автомобилю <...>, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 На момент ДТП транспортное средство УАЗ было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ТТТ <...>). По заявлению потерпевшего ФИО3 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в размере 169 000 руб. По решению Армавирского городского суда от 24.06.2024г дело № 2-1510/2024 в пользу ФИО3 с ООО «Энергострой» было взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.01.2023, в размере 70 109 руб., расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 603, 27 руб. Определением Армавирского городского суда от 21.04.2025г дело 2-1510/2024 в пользу ФИО3 с ООО «Энергострой» были взыскана сумма 30 000 руб. в счет погашения расходов на оплату юридических услуг. При рассмотрении гражданского дела № 2-1510/2024 по иску ФИО3 к ООО «Энергострой» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, ООО «Энергострой» вынуждено было понести расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб. и оплатить проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб.

Со ссылкой на п.1 ст. 1081 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» истец просит взыскать с ответчика 159 712, 27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 791, 36 руб. и стоимость юридических услуг в размере 25 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В предварительные судебные заседания 05.08.2025 г., 05.09.2025 г. ответчик не явился. .10.2025 г. ответчику было направлено извещение о дате судебного заседания 14.11.2025 г., ответчик в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по уважительной причине не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023 г. ФИО1, управляя автомобилем <...>, г/н <...>, в <...> напротив дома <...>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству попутно без изменения траектории движения и допустил столкновение с автомобилем <...>, под управлением ФИО2, собственником которого являлся ФИО3, причинив повреждения автомобилю.

Определением старшего инспектора ДПС ОМВД России по г. Армавиру от 13.01.2023 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Протоколом от 27.01.2023 г. в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 4.3. КоАП РФ, назначен штраф.

На момент ДТП транспортное средство УАЗ было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ТТТ <...>). По заявлению потерпевшего ФИО3 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в размере 83 300 руб. Решением Армавирского городского суда от 26.12.2023 по делу <...> в пользу ФИО3 с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 85 700 рублей, неустойка в размере 40 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 39 758 рублей; решение сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу 29.01.2024.

Решением Армавирского городского суда от 24.06.2024 по делу <...> в пользу ФИО3 с ООО «Энергострой» было взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 13.01.2023, в размере 70 109 руб., расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 603, 27 руб. Определением Армавирского городского суда от 21.04.2025г дело 2-1510/2024 в пользу ФИО3 с ООО «Энергострой» были взыскана сумма 30 000 руб. в счет погашения расходов на оплату юридических услуг. При рассмотрении гражданского дела <...> по иску ФИО3 к ООО «Энергострой» о взыскании материального ущерба в результате ДТП, ООО «Энергострой» вынуждено было понести расходы на услуги представителя в размере 35 000 руб. и оплатить проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб.

Общая сумма выплаченного ООО «Энергострой» возмещения составила 159 712, 27 руб.

ФИО1 с 05.12.2022 согласно Предписания <...> от 02.12.2022г являлся сотрудником ООО «Энергострой» на должности слесарь/водитель, что подтверждается копией трудового договора № 18 от 06.12.2022г. Согласно Приказу от 06.05.2024г, ФИО1 уволился по собственному желанию.

ФИО1 привлекался к рассмотрению гражданского дела в Армавирском городском суде по иску ФИО3 к ООО «Энергострой» по делу № 2-1510/2024 в качестве третьего лица.

Учитывая обстоятельства дела, подтвержденные допустимыми и надлежащими доказательствами, вышеуказанные положения закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 791, 36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергострой» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, паспорт серии <...> выдан 20.04.2018 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу ООО «Энергострой», ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба в порядке регресса выплаченное потерпевшим в ДТП страховое возмещение в размере 159 712 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) руб. 27 коп., стоимость юридических и консультационных услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 791 (пять тысяч семьсот девяносто один) руб. 36 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 21.11.2025 г.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека