Дело № 2-605 / 2025

УИД 33RS0013-01-2025-000903-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2025г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 797 954,07 руб., в том числе просроченный основной долг - 794 438,94 руб., просроченные проценты - 3 515,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20959,08 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ПАО «Сбербанк» предоставил созаемщикам кредит в размере 1 280 000 руб. на срок 360 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 8,5 процентов годовых. Созаемщики обязаны были погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данную обязанность они не исполняют. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом). Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 797 954,07 руб., в том числе просроченный основной долг - 794 438,94 руб., просроченные проценты - 3 515,13 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20959,08 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил. Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4 и финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ПАО «Сбербанк» предоставил созаемщикам кредит в размере 1 280 000 руб. на срок 360 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 8,5 процентов годовых, на приобретение готового жилья по адресу: <адрес> (л.д.19-32).

Кредит по указанному кредитному договору созаемщики ФИО4 и ФИО1 получили в полном размере (л.д.33).

Как следует из условий договора (пункт 7), созаемщики должны погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца (л.д.20).

Согласно материалов дела, после ДД.ММ.ГГГГг. платежи в погашение кредита не производились (л.д.46-47).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана несостоятельной (банкротом). Открыто конкурсное производство (л.д.50).

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по кредиту в полном объеме, процентов за фактический срок пользования кредитом (л.д.49).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании непогашенной суммы кредита с процентами и неустойкой определенными в договоре.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 954,07 руб., в том числе просроченный основной долг - 794 438,94 руб., просроченные проценты - 3 515,13 руб. (л.д.38-43).

Судом принимается указанный расчет задолженности по кредиту, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством и кредитным договором, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками ФИО1 и ФИО4 обязательств по кредитному договору, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 797 954,07 руб., в том числе просроченный основной долг - 794 438,94 руб., просроченные проценты - 3 515,13 руб.

В силу ст.88, ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы понесенные им по оплате государственной пошлины (л.д.20) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 20959,08 руб. (797 954,07 руб. - 500 000 руб.) х 2% + 15000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк», ОГРН <***>, к ФИО1, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг - 794 438,94 руб., просроченные проценты - 3 515,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20959,08 руб.

Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Астафьев