Дело № 1-402/2023

64RS0046-01-2023-002953-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Лопатникова К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО5 находился в доме дачного участка по адресу: <адрес> за <адрес>, в <адрес>, когда у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни, а также на угрозу его убийством.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте, ФИО1 находясь на лестнице, ведущей на второй этаж дома, расположенного по указанному адресу, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью ФИО5, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО5, нанес тому ногой один удар в область лица, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 спустившись на первый этаж дома, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО5, нанес несколько ударов ногами в область ребер ФИО5, после чего сев на последнего сверху нанес тому множественные удары кулаками в область лица и туловища, после чего сидя на ФИО5 сверху, схватил лежащего на полу ФИО5 за горло и, высказывая слова угрозы убийством в адрес последнего, начал душить ФИО5, демонстрируя тем самым намерение привести свою угрозу в исполнение и причинив тем самым последнему телесные повреждения, от которых ФИО5 испытал физическую боль.

ФИО5 в силу оказания на него психологического и физического воздействия в сложившейся обстановке, угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 физически сильнее его, был агрессивен, озлоблен.

В результате преступных действий ФИО1 у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица в области орбит, левой щеки, кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтеки на лице в области орбит и левой щеки; ушиб мягких тканей шеи слева, кровоподтеки боковой поверхности шеи слева; закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6-7-8-9-10-11 ребер слева, множественные кровоподтеки левой половины грудной клетки, закрытая травма грудной клетки осложнилась посттравматическим малым пневмотораксом слева, малым гематораксом слева, мягкотканой эмфиземой левой половины груди, дыхательной недостаточностью 2-й степени; ушиб левой поясничной области, гематома левой почки. Закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6-7-8-9-10-11 ребер слева, множественные кровоподтеки левой половины грудной клетки, закрытая травма грудной клетки осложнилась посттравматическим малым пневмотораксом слева, малым гематораксом слева, мягкотканой эмфиземой левой половины груди, дыхательной недостаточностью 2-й степени квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица в области орбит, левой щеки, кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтеки на лице в области орбит и левой щеки причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Ушибы мягких тканей шеи слева, кровоподтеки боковой поверхности шеи слева, ушиб левой поясничной области, гематома левой почки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно ФИО5 находился в доме дачного участка по адресу: <адрес>, в районе <адрес> почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 ногой удар в область лица, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол. Затем он нанес несколько ударов ногами в область ребер ФИО5, после чего сев на потерпевшего сверху нанес множественные удары кулаками рук в область лица и туловища, после чего сидя на ФИО5 сверху, схватил лежащего на полу ФИО5 за горло и начал душить, высказывая слова угрозы убийством в адрес последнего.

Кроме того, его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 нанес ему один удар правой ногой в левую область лица, от данного удара он испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. Когда он упал, он на несколько секунд потерял сознание, очнувшись он почувствовал, как в область ребер ему были нанесены несколько ударов ногами, далее он увидел, как ФИО1 сидел на нем и наносил кулаками многочисленные удары в область лица и туловища, после чего схватил его двумя руками за шею и начал душить, при этом ФИО1 в его адрес начал высказывать угрозу убийством. От нанесенных ему многочисленных ударов находился в помутненном состоянии и испытывал сильный страх за свою жизнь, он не мог пресечь действия ФИО1, при этом он никаких ударов ФИО1 не наносил, не бил его, а лишь пытался закрыться от его ударов. Когда ФИО1 сидел на нем и наносил ему удары, в дачный дом зашел его сосед ФИО6 увидев это, он начал оттаскивать ФИО1, после чего тот ушел (т.1 л.д. 61-63, т. 2 л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, СНТ Вишенка-59, уч. 111. Зайдя в дачный дом, она увидела своего супруга ФИО5 с признаками избиения, который пояснил ей, что телесные повреждения ему в ходе конфликта нанес знакомый дочери, а именно ФИО1, высказывая угрозы.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в гости к ФИО5 на дачу в «СНТ Вишенка-59» с которым они распили спиртное, где также был и ФИО1 После этого он ушел к себе на дачный участок по соседству, а когда вернулся увидел как ФИО1 сидит верхом на туловище ФИО5 и наносит удары, душа того. Увидев данную картину он растащил их и они разошлись.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 32-38).

Заключениями эксперта №, № согласно которым у ФИО5 имелись телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, а именно сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица в области орбит, левой щеки, кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтеки на лице в области орбит и левой щеки; ушиб мягких тканей шеи слева, кровоподтеки боковой поверхности шеи слева; закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6-7-8-9-10-11 ребер слева, множественные кровоподтеки левой половины грудной клетки, закрытая травма грудной клетки осложнилась посттравматическим малым пневмотораксом слева, малым гематораксом слева, мягкотканой эмфиземой левой половины груди, дыхательной недостаточностью 2-й степени; ушиб левой поясничной области, гематома левой почки. Закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6-7-8-9-10-11 ребер слева, множественные кровоподтеки левой половины грудной клетки, закрытая травма грудной клетки осложнилась посттравматическим малым пневмотораксом слева, малым гематораксом слева, мягкотканой эмфиземой левой половины груди, дыхательной недостаточностью 2-й степени квалифицируются в совокупности, как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица в области орбит, левой щеки, кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтеки на лице в области орбит и левой щеки причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Ушибы мягких тканей шеи слева, кровоподтеки боковой поверхности шеи слева, ушиб левой поясничной области, гематома левой почки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 44-46, 127-129.)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены медицинская карта стационарного больного № ГУЗ «СГКБ № им. Ак. ФИО7» на имя ФИО5; медицинская карта стационарного больного № ГУЗ «СГКБ № им. ФИО8» на имя ФИО5; медицинская карта № травмпункта ГУЗ «СГКБ №» на имя ФИО5; медицинская карта № ГУЗ «СГП №» на имя ФИО5, приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 139-142, 143).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, нанес потерпевшему удары в область головы и туловища потерпевшего, где сосредоточены жизненно-важные органы человека, со значительной силой, на что указывает характер повреждений и локализация телесных повреждений у потерпевшего. Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями виновного.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд исходит из того, что у потерпевшего имелись все основания воспринимать высказанную в его адрес угрозу убийством как реальную и опасаться ее осуществления, поскольку подсудимый, с которым он находился наедине наносил ему удары по голове и туловищу, вел себя агрессивно.

Установленные судом обстоятельства дела, однозначно свидетельствуют об отсутствии оснований расценивать действия подсудимого, как совершенные в состоянии аффекта либо необходимой обороны, поскольку нанесение подсудимым потерпевшей телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, было обусловлено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе стояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему в зале суд, наличие инвалидности.

При этом суд не признает в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления как не установленного судом.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, пытался возместить ущерб, его родственники также имеют заболевания, а также и иные данные о личности.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данных норм закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая что в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-медицинскую карту стационарного больного № ГУЗ «СГКБ № им. Ак. ФИО7» на имя ФИО5 вернуть в «СГКБ № им. Ак. ФИО7»;

-медицинскую карту стационарного больного № ГУЗ «СГКБ № им. ФИО8» на имя ФИО5 вернуть в 3788 ГУЗ «СГКБ № им. ФИО8»;

-медицинскую карту № травмпункта ГУЗ «СГКБ №» на имя ФИО5, медицинская карта № ГУЗ «СГП №» на имя ФИО5 вернуть в травмпункт ГУЗ «СГКБ №».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: