Гр. дело ** – 1389/2022

54RS0**-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 июля 2022г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Никитиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к днг о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор ** от ****, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от **** в сумме 743 506,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 635,06 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что **** между ПАО Сбербанк и днг заключен кредитный договор ** на предоставление кредита в размере 850 725,00 рублей на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. Ответчику направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности. Требование не исполнено. По состоянию на **** задолженность ответчика составляет в сумме 743 506,11 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 690 211,15 рублей, просроченные проценты в сумме 47 210,17 рублей, неустойка по основному долгу в сумме 4 389,24 рублей, неустойка по процентам в сумме 1 695,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке ст.ст.113 – 118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

25.09.2019между ПАО Сбербанк и днг заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 850 725,00 рублей, на срок шестьдесят месяцев, процентная ставка 15,90% годовых, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 7).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами в сумме 20 642,80 рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте Кредита (п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Кредитный договор заключен в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, путем подписания простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8,9) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.18 – 20). Требование банка ответчиком не исполнено, иных доказательств не представлено.

Как следует из доводов иска и в ходе рассмотрения не оспорено, по состоянию на 29.11.2021г. задолженность ответчика составляет в сумме 743 506,11 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 690 211,15 рублей, просроченные проценты в сумме 47 210,17 рублей, неустойка по основному долгу в сумме 4 389,24 рублей, неустойка по процентам в сумме 1 695,55 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств иной суммы задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для уменьшения суммы неустойки, предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, договорный размер неустойки, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69 – 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в сумме 743 506 руб. 11 коп.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены, оснований для не удовлетворения требований в части расторжения не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обстоятельство взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора, которые носят существенный характер и могут послужить достаточным основанием для расторжения договора, суд считает возможным удовлетворить требование банка и расторгнуть кредитный договор от 25.09.2019г.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д.5) в сумме 10 635 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ** от 25.09.2019г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и днг.

Взыскать с днг в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 743 506 руб. 11 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 10 635 руб. 06 коп., а всего: 754 141 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.07.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 1389/2022 Железнодорожного районного суда ***.