86RS0004-01-2022-010344-72
Гражданское дело № 2–8924/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 10 октября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит (общий лимит по карте) в сумме 300000 рублей, процентная ставка по кредитному договору 42 % годовых, на срок – с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней, с условием возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Банком обязательства по предоставлению кредита, по выпуску кредитной карты (лимит 300000 рублей) исполнено, однако условия кредитного договора заёмщик не выполнил. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127431рубля 85 копеек. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 127431,85 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3748,64 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в свое отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) открыт счёт 40№, выпущена банковская карта, с общим лимитом по карте 300000 рулей, предоставлены ФИО1 денежные средства с льготным периодом кредитования до 55 календарных дней, процент за пользование кредитом установлен в 42% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком платежей, а также уплатить иные платежи и комиссии, предусмотренные кредитным договором. За ненадлежащее исполнение обязанности по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, кредитных договором предусмотрены штрафные санкции.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по предоставлению кредита были исполнены, ответчику выдан кредит в том числе на оплату и услуг страхования, выпущена кредитная карта с общим лимитом денежных средств в размере 300000 рублей, открыт счёт заёмщику №, что подтверждается соответствующей выпиской. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены, допущена просрочка погашения платежей, платежи производились с нарушениями срока, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору №.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно представленным расчётам, в период с 08.10.2019г. по 06.06.2022г. ответчиком было внесено 3212,77 рублей; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет в общей сумме 127431 рубль 85 копеек, из которых основной долг составляет 48867 рублей 29 копеек, проценты на непросроченный основной долг составляют 9358 рублей 11 копеек, проценты на просроченный основной долг составляют 66306 рублей 45 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты составляют 2250 рублей, сумма комиссий составляет 650 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования rk-041019/1627, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу ООО «Феникс».
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Доказательства, опровергающие расчёт задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчёт судом проверен и не вызывает сомнений.
С учетом длительного периода просрочки выплаты кредита, оснований для снижения процентов на просроченный основной долг и штрафных пеней за просроченные выплаты, у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло своё объективное подтверждение при рассмотрении дела.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 3748 рублей 64 копейки.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 127431 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3748 рублей 64 копейки, всего взыскать 131180 (сто тридцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С.Разина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №2-8924/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.С.Разина _____________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович