Гражданское дело __№__
09RS0009-01-2022-000062-83
Решение
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года а. Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Калмыковой А.А.,
при секретаре Мижевой А.К.,
с участием ответчика ФИО1 К-Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство и зарегистрированное право недействительными, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1 К-Х.Х. с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. После смерти открылось наследство в виде земельного участка по <адрес> а так же обыкновенных именных акций «Сбербанка России» в количестве 2000 штук номинальной стоимостью 3 рубля каждая. Истец и его брат являются ответчиками первой очереди. Более того, истец является инвалидом с детства. В установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства нотариусу он не обращался, однако фактически принял наследство - личные вещи отца были переданы ему. В настоящее время при обращении к нотариусу выяснилось, что наследство приняла ответчик ФИО1 К-Х.Х., которая не является наследником первой очереди, однако оформила наследство в судебном порядке. В связи с чем просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО5 ФИО1 К-Х.Х. и зарегистрированное право на земельный участок по <адрес> недействительными; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по <адрес>, обыкновенных именных акций ПАО «Сбербанк», государственный регистрационный номер выпуска __№__ в количестве 2000 штук номинальной стоимостью 3 рубля каждая и дивиденды по указанным акциям.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнил свои исковые требования, просил суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 К-Х.Х. после смерти ФИО4 - недействительным; признать зарегистрированное право ФИО1 К-Х.Х. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - недействительным; утановить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а. <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> включить в наследственную массу обыкновенные именные акции ПАО «Сбербанк», государственный регистрационный номер выпуска __№__, номинальной стоимостью 3 рубля каждая в количестве 2000 штук, учитываемых в реестре акционеров ПАО «Сбербанк» на лицевом счете ФИО4 __№__, номер государственной регистрации 1481 от ДД.ММ.ГГГГ и дивиденды по акциям ПАО «Сбербанк России» начисленные на акции, находящиеся на счете ФИО4; признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на обыкновенные именные акции ПАО «Сбербанк», государственный регистрационный номер выпуска __№__В, номинальной стоимостью 3 рубля каждая в количестве 2000 штук, учитываемых в реестре акционеров ПАО «Сбербанк» на лицевом счете ФИО4 __№__, номер государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и дивиденды по акциям ПАО «Сбербанк России» начисленные на акции, находящиеся на счете ФИО4 Указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для аннулирования сведений о правах ФИО1 К-Х.Х. на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> для регистрации за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> для получения всех причитающихся сумм по обыкновенным именные акциям ПАО «Сбербанк», государственный регистрационный номер выпуска __№__В, номинальной стоимостью 3 рубля каждая в количестве 2000 штук, учитываемых в реестре акционеров ПАО «Сбербанк» на лицевом счете ФИО4 __№__, номер государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и дивидендов по акциям ПАО «Сбербанк России» начисленных на акции, находящиеся на счете ФИО4
Истец ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 К-Х.Х. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Указала, что ФИО4 приходится ей братом. С ДД.ММ.ГГГГ года и до момента своей смерти ФИО4 проживал в <адрес> Брак между ним и ФИО8 - матерью истца в 90-х годах был расторгнут. При расторжении брака её брат ФИО4 оставил ФИО9 домовладение в <адрес>, которое в свою очередь было приобретено их матерью для него. После расторжения брака ФИО9 не подавала на взыскание алиментов с ФИО4, так как боялась, что последний заберет принадлежащее ему домовладение. Истец так же постоянно проживал со своей матерью в данном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в <адрес>. Всеми траурными мероприятиями, вплоть до перевозки тела на родину, погребения и оформления документов, постановкой памятника, занимались она с сестрой. Наследниками первой очереди после смерти брата являлись его дети: ФИО10 (сын от первого брака), ФИО2 и ФИО10 (дети от второго брака) и ФИО11 (дочь от третьего брака). При жизни ФИО4 ни истец, ни третье лицо - ФИО10 отношения с ним не поддерживали. Однако о его смерти всем детям было сообщено. О том, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома в а.Икон-Халк ФИО12, 9 (домовладение их родителей, оформленное на ФИО4) всем было известно. Ни ФИО9, ни истец никакого отношения не имеют к этому дому. На данное имущество дети не претендовали, никто из них не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дом, построенный в 1950 годы, находился в ветхом состоянии. За все это время истец не предпринял никаких действий по сохранности указанного имущества. Она самостоятельно при жизни брата и после его смерти осуществляла уход за домом, проводила косметические ремонты, обрабатывала земельный участок, т.е. фактически данное наследственное имущество было принято ею. Кроме того, в 2003 году ФИО4 у ФИО13 были взяты в займ денежные средства в размере 200 000 рублей. Указанный заём она сама лично оплатила в декабре 2018 года в размере 600 000 рублей. Когда истец и его семья узнали об имеющемся долге у наследодателя, старший брат и мать истца заявили, что им не нужен ветхий дом при наличии такого большого долга. ДД.ММ.ГГГГ решением Адыге-Хабльского районного суда КЧР был установлен факт родственных отношений между нею и её братом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, она в законном порядке вступила в наследство после смерти своего брата, не нарушая ничьих прав и законных интересов. Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца как то, принятие личных вещей отца, не соответствуют действительности, поскольку никто не передавал вещи ФИО4 ни истцу, ни его брату или матери. ФИО4 долгое время проживал в <адрес> и последние годы страдал алкогольной зависимостью, не жил со своей последней семьей, фактически проживал то у друзей, то у знакомых, поэтому у него практически не было своих вещей. Сторона истца ни финансовой, ни моральной поддержки не оказывали, вообще не общались с ними. Ею по своей инициативе был отдан ФИО9 оригинал свидетельства о смерти для получения пособия на ребенка по потере кормильца. Истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти отца, а также что им совершались какие-либо действия, которые в силу закона свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Истец на момент смерти своего отца ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) был несовершеннолетним. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 достиг совершеннолетнего возраста и имел право самостоятельно обратиться к нотариусу либо в суд за защитой своих наследственных прав. Однако в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, когда в их адрес пришли бумаги с ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4. То есть, в течение пятнадцати лет ФИО2 не считал свои права нарушенными и за их защитой не обращался. Наличие у истца инвалидности не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, т.к. оно не связано с какими-либо психическими или физическими заболеваниями, которые могли бы являться препятствием для реализации своих наследственных прав, истец осознает свои действия, понимает их значение, ведет активный образ жизни, работает, имеет семью, двоих детей. Считает, что настоящие исковые требования возникли по причине того, что ему стало известно о зарегистрированных на имя ФИО4 акциях ПАО «Сбербанк России», но в связи с тем, что сроки для принятия наследства пропущены, он избрал такой способ защиты как фактическое принятие наследства в виде личных вещей наследодателя. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ногайского нотариального округа, ПАО «Сбербанк РФ», администрация Ногайского муниципального района, администрация Икон-Халкского сельского поселения, Управление Росреестра КЧР, ФИО10, ФИО11, ФИО10, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.
Суд, учитывая, что неявившиеся участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО9К-А. суду показала, что приходится матерью истца. Во время брака с ФИО4 они приобрели акции ПАО «Сбербанк». После похорон ФИО4 золовка (ответчик ФИО1 К-Х.Х.) принесла ей документы и сказала, что супруг при жизни ей не помогал, поэтому чтобы она могла оформить пенсию по потере кормильца. О долге умершего (ФИО4) она не знала, если бы ей было известно, то сыновья выплатили бы его долги.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом ЗАГС при Правительстве РСЯ по <адрес>.
Согласно выписки из реестра __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является владельцем 2 000 шт. обыкновенных акций номиналом 3 рубля, государственный регистрационный __№__В ОАО «Сбербанк России».
Кроме того, ФИО4 принадлежали земельный участок с кадастровым номером __№__, площадью 1000 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером __№__ общей площадью 40,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Из свидетельства о рождении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ выданного Икон-Халкским сельским Советом истец ФИО2 является сыном ФИО4. Кроме того, справкой МСЭ-2011 __№__, удостоверением __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие инвалидности с детства бессрочно у ФИО2 (истца).
Из сведений отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Ногайскому району следует, что ФИО4 заключил брак с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, от брака родился сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении __№__. У ФИО4 так же имелись дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО9 (записи акта о рождении __№__ и 43 соответственно).
Таким образом, после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись ФИО10 (сын от первого брака), ФИО2 (истец) и ФИО10 (дети от второго брака) и ФИО11 (дочь от третьего брака).
Истец ФИО2, как и другие наследники первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обратился. Полагал, что как наследник совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: принял на хранение личные вещи и документы отца.
Указанные доводы ничем не подтверждены.
Однако судом установлено, и никем и ничем не опровергнуто, что документы умершего ФИО4 были переданы матери истца ФИО9 ответчиком ФИО1 К-Х.Х. для оформления пенсии по потере кормильца детей.
Из представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» суду правоустанавливающих документов на объекты недвижимости по адресу: <адрес> следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером __№__, площадью 1000 кв.м., является ФИО1 К-Х.Х. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону __№__ наследницей после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 К-Х.Х.. Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером 09:01:0160002:729, площадью 1000 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером __№__, общей площадью 40,8 кв.м. в <адрес>
Родственные отношения между ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> подтверждены вступившим в законную силу решением Адыге-Хабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются так же наследственным делом __№__, открытым к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
При этом в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования вытекает из ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.
В свою очередь, истец в своих пояснениях ссылался на фактическое принятие наследства, как то, принятие личных вещей и документов ФИО4 на хранение.
Однако, ни материалами дела, ни в судебном заседании, доказательств того, что после смерти отца ФИО4 истцом либо его законным представителем были предприняты действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу не добыто. В связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит.
Разрешая требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 К-Х.Х. после смерти ФИО4, и зарегистрированного права ФИО1 К-Х.Х. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - недействительными, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно абзацу первому п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из истребованного судом для установления истины по делу из нотариальной палаты Ногайского нотариального округа наследственного дела __№__, открытым к имуществу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 в установленные законом срок и порядке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 К-Х.Х. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО6. На основании её заявления нотариусом был проведен ряд нотариальных действий для установления родственных связей между заявителем и умершим ФИО6, а также иные предусмотренные законом действия для установления факта принятия наследства и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство. При этом, истцом ФИО2 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано.
Таким образом, ФИО1 К-Х.Х. в установленный законом срок приняла наследство ФИО6.
В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Организационные основы деятельности нотариата и порядок совершения нотариальных действий регулируются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ (далее - Основы) и иными нормативно-правовыми актами.
Статьей 1 Основ предусмотрено, что Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
Выдача свидетельства о праве на наследство по закону ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отнесено к одному из видов нотариальных действий, совершаемых нотариусами.
Согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ногайского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем исковые требования о признании недействительным указанного свидетельства, а также о признании права собственности ФИО1 К-Х.Х. на наследственное имущество, возникшее на основании выданного свидетельства о праве на наследство, не подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о включении в наследственную массу обыкновенных именных акций ПАО «Сбербанк», государственный регистрационный номер выпуска __№__, номинальной стоимостью 3 рубля каждая в количестве 2000 штук, учитываемых в реестре акционеров ПАО «Сбербанк» на лицевом счете ФИО4 __№__, номер государственной регистрации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ и дивиденды по акциям ПАО «Сбербанк России» начисленные на акции, находящиеся на счете ФИО4, а также признании права собственности за ФИО2 на указанные акции ПАО «Сбербанк», суд исходит из следующего:
Как указывалось выше, в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом были истребованы из ПАО «Сбербанк» сведения, согласно которым клиент ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк» отсутствует (__№__ от ДД.ММ.ГГГГ); счета на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк» отсутствуют (__№__ от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4 счетов и ценных бумаг не имеет (письма ПАО «Сбербанк» __№__ от ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая, что ФИО4 нет в составе держателей акций ПАО «Сбербанк» и на его лицевом счете отсутствуют сведения о наличии акций, с учетом требований ст. 1112 ГК РФ, суд считает что указанные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство и зарегистрированное право недействительными, признании права собственности в порядке наследования - отказать в полном объеме.
Определение Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме «11» августа 2022 года.
Судья
Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.