Приговор по делу № 1-319/12301040006000003/2023 от 19.09.2023.

№ 1-319/12301040006000003/2023

24RS0024-01-2023-001159-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –Ляховой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кадач И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,военнообязанного,имеющего среднее специальное образование,в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 13.12.2021 года приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца (с учетом постановлений Канского городского суда Красноярского края от10.03.2022 года, 22.03.2022 года);

- 14.02.2023 года приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание по которому отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитилчужое имущество,с банковского счета,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 11 часов 40 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-западном направлении от западной части <адрес> края, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, с функцией бесконтактного платежа, принадлежащую ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в постоянном пользовании у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем у ФИО1 в указанные дату, время и месте возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

После чего, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, причинения материального ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут, находясь возле магазина «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, передал найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № не осведомленной о его преступных намерениях ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для совершения покупки товаров с помощью указанной банковской карты. После чего не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО8 вошла в магазин «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, используя функцию бесконтактного платежа, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, оплатила с банковского счета ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) 664025, расположенном по адресу: <адрес>, приобретение товара на сумму 140 рублей 00 копеек, который вместе с банковской картой в последующем передала ФИО1, а последний распорядился им по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 46 минут, используя функцию бесконтактного платежа, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, оплатил с банковского счета ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) 664025, расположенном по адресу: <адрес>, приобретение товаров на сумму 2741 рубль 01 копейку, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Ретро», расположенном по адресу: <адрес>Б, пом. 1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, используя функцию бесконтактного платежа, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, оплатил с банковского счета ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) 664025, расположенном по адресу: <адрес>, приобретение товаров на сумму 364 рубля 80 копеек, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле супермаркета «Рубцовский», расположенного по адресу: <адрес>, передал не осведомленной о его преступных намерениях ФИО8 банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № для приобретения товаров. Затем, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО8 прошла в супермаркет «Рубцовский», расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, используя функцию бесконтактного платежа, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, оплатила с банковского счета ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) 664025, расположенном по адресу: <адрес>, приобретение товаров на сумму 558 рублей 98 копеек, которые в последующем передала ФИО1, а последний распорядился ими по своему усмотрению, банковскую карту также вернула ФИО1

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, используя функцию бесконтактного платежа, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, оплатил с банковского счета ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) 664025, расположенном по адресу: <адрес>, приобретение товаров на сумму 138 рублей 00 копеек, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 56 минут, используя функцию бесконтактного платежа, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, оплатил с банковского счета ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) 664025, расположенном по адресу: <адрес>, приобретение товаров на сумму 949 рублей 60 копеек, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут по 12 часов 20 минут, используя функцию бесконтактного платежа, путем прикладывания к терминалу кассового аппарата банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, оплатил с банковского счета ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) 664025, расположенном по адресу: <адрес>, приобретение товаров на сумму 287 рублей 60 копеек, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Всего в период с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО9 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) 664025, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 5179 рублей 99 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находясь около <адрес> на дороге нашел оставил себе банковскую карту черного цвета банка ПАО «ВТБ Банк». Затем, он с ФИО8 подошел к магазину «Солнечный», по адресу: <адрес>, где сказал ФИО8 пойти в данный магазин и купить ему сигарет, для чего передал ей найденную им банковскую карту. ФИО8 приобрела ему сигареты стоимостью 140 рублей и вернула ему банковскую карту.Затем ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в магазин «Солнечный» и приобрел 2 бутылки водки, упаковку сока, хинкали, рыбу, 3 пачки сигарет «LM» на общую сумму около 2700 рублей рассчитавшись за все пять раз, найденной картой. Зашел в магазин «Ретро», по адресу: <адрес>Б, пом. 1, где с помощью данной банковской карты приобрел 2 бутылки шампанского на общую сумму около 365 рублей. Затем по его просьбе ФИО8 в супермаркете «Рубцовский», расположенный по адресу: <адрес>, в торговом центре «Порт Артур» приобрела упаковку чая и банку кофе на сумму около 560 рублей. Затем в магазине «Солнечный» приобрел бутылку пива объемом 1,5 литра на сумму 138 рублей, рассчитался с помощью найденной банковской карты.ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, где с помощью найденной им банковской карты, приобрел бутылку водки на сумму около 342 рублей. Через пол часа он снова в магазине «Русский Разгуляйка» приобрел бутылку водки на общую сумму около 326 рублей оплатив найденной картой. Далее в магазине «Русский Разгуляйка» с помощью найденной им банковской карты приобрел 2 пачки сигарет на общую сумму около 282 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазине «Русский Разгуляйка», в который ходил ранее и приобрел бутылку водки на общую сумму около 225 рублей, за которую расплатился найденной банковской картой. После чего он приобрел бутылку газировки на сумму около 63 рублей, за которую расплатился аналогичным способом. Через некоторое время по его просьбе ФИО8 в магазине «Русский Разгуляйка» пыталась приобрести сигареты, но платеж не прошел. В ходе допроса ему предъявлены скриншоты с уведомлениями о произведенных операциях по банковской карте № ПАО «ВТБ Банк», которые он подтвердил. Указанные операции соответствуют его покупкам, которые он производил в магазинах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, которую он нашел во дворе <адрес>, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, во дворе <адрес>, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также показал ей место, где обнаружил данную банковскую карту, когда они находились во дворе дома. Он возместил потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 5179 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 243-247).

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно исследованного протокола в судебном заседании (т. 1 л.д. 227-235).

Из показаний потерпевшейФИО2 №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости к родственникам в <адрес>.У ее супруга ФИО9 имеется банковская карта ПАО «ВТБ Банк» №, зарегистрированная на его имя. Данной банковской картой ПАО «ВТБ Банк» можно расплачиваться бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу без ввода пин-кода до 1000 рублей. Указанной картой пользуется только она, при этом несмотря на то, что банковская карта является кредитной, ФИО9 переводил на нее свои денежных средства, которыми она распоряжалась самостоятельно. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пошла в магазин «Продукты», расположенный по <адрес> края, где в 18 часов 05 минут приобрела минеральную воду и молоко, за которые рассчиталась двумя платежами банковской картой ПАО «ВТБ Банк» №. Наличие карты не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поехала на АЗС, где хотела рассчитаться за бензин и не обнаружила наличие банковской карты в карманах одежды. По ее просьбеФИО9 посмотрел уведомления о совершении платежей с банковской карты в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ей, что в данный период были осуществлены покупки на сумму более 5000 рублей. ФИО9 заблокировал банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» и отправил ей скриншоты уведомлений с произведенными операциями.ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут по 11 часов 46 минут в магазине «Солнечный» на общую сумму 2881 рубль 01 копейка (6 платежей); ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут в магазине «Ретро» ООО «Легион» на общую сумму 364 рубля 80 копеек (1 платеж); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в супермаркете «Рубцовский» на общую сумму 558 рублей 98 копеек (1 платеж); ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут в магазине «Солнечный» на общую сумму 138 рублей 00 копеек (1 платеж); ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут по 19 часов 56 минут в магазине «Русский Разгуляйка» на общую сумму 949 рублей 60 копеек (3 платежа); ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 19 минут по 12 часов 20 минут в магазине «Русский Разгуляйка» на общую сумму 287 рублей 60 копеек. Данные платежи она не осуществляла. С банковского счета с карты ПАО «ВТБ Банк» № было списано 5179 рублей 99 копеек. Поскольку она с ФИО9 ведет совместный бюджет, а также указанной банковской картой распоряжалась только она, материальный ущерб причинен ей. Общий ежемесячный доход ее семьи около 80000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, в связи с чем материальный ущерб в размере 5179 рублей 99 копеек является для нее значительным. ФИО1 возместил ей материальный ущерб в полном объеме в размере 5179 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 112-113, 120-121).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, чтов его пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ Банк» №, открытая на его имя. Номер банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте №, платежная система «Виза». Банковская карта снабжена функцией бесконтактной оплаты, то есть рассчитываться за покупки возможно путем прикладывания карты к банковскому терминалу без ввода пин-кода до 1000 рублей. Банковской картой ПАО «ВТБ Банк» № находилась в распоряжении у его супруги ФИО2 №1, она пользовалась ей на постоянной основе. Хотя банковская карта является кредитной, он переводит на нее свои личныеденежные средства, которыми всегда распоряжается его супруга ФИО2 №1ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 была в гостях у родственников в <адрес> края. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО2 №1 и попросила посмотреть осуществлялись ли какие-либо платежи по указанной банковской карте в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он посмотрел и сообщил ФИО2 №1 о том, что за указанный период были осуществлены платежи на общую сумму 5179 рублей 99 копеек. ФИО2 №1 сообщила, что данные платежи она не осуществляла и он заблокировал банковскую карту(т. 1 л.д. 198-201).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на улице ФИО1 достал из кармана куртки банковскую карту черного цвета, которую передал ей и сказал, чтобы она зашла в магазин и приобрела ему сигареты «Максим» по данной банковской карте. Она по данной карте в магазине «Солнечный» приобрела пачку сигарет «Максим» стоимостью 140 рублей, карту вернула ФИО1 По пути следования ФИО1 вернулся в магазин «Солнечный», по адресу: <адрес>, где приобрел: водку, продукты и сигареты. После нахождения в гостях у ФИО10 по просьбе ФИО1 по переданной им банковской карте в супермаркете «Рубцовский» в торговом центре «Порт Артур», приобрела банку кофе и упаковку чая. По пути к дому ФИО1 вновь зашел в магазин «Солнечный», где приобрел бутылку пива. Затем около 20 часов ФИО1 ходил в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 вновь ушел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>, откуда вернулся с бутылкой водки объемом 0,5 литра. Она по просьбе ФИО1 такжеходила в указанный магазин «Русский Разгуляйка, где с помощью банковской карты, которую передал ей ФИО1 попыталась купить ему сигареты, однако платеж был отклонен. В магазине обнаружила, что данная банковская карта не банка «Газпром», а банка ПАО «ВТБ Банк»также черного цвета. Когда она пришла домой, то ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту на улице, а также, что с помощью данной банковской карты он совершал покупки в различных магазинах. Она не знала, что данная банковская карта ему не принадлежит, она подумала, что это карта ФИО1, поскольку внешне они похожи. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у них банковскую карту(т. 1 л.д. 138-139, 140-144, 145-148).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «Русский Разгуляйка», по адресу: <адрес>. Предыдущая смена была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 По видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут было установлено, что данный расчет производил ФИО1, который является постоянным покупателем данного магазина и проживает недалеко от магазина. Со слов ФИО12 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Русский Разгуляйка» заходил ФИО1, который рассчитывался банковской картой и пояснял, что он данную карту нашел, при этом ФИО12 говорила ему, что найденную банковскую карту необходимо вернуть (т. 1 л.д. 167-168).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает продавцом-консультантом в магазине «Русский Разгуляйка», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Ей знаком ФИО1, как клиент магазина «Русский Разгуляйка». Так, ДД.ММ.ГГГГ во время ее смены ФИО1 заходил в вышеуказанный магазин и приобретал водку и сигареты. При этом, ФИО1 говорил о том, что банковскую карту, которой он расплачивался в магазине «Русский Разгуляйка», он нашел на улице и она ему не принадлежит. ФИО1 расплачивался банковской картой, путем ее приложения к банковскому терминалу, без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает продавцом-консультантом в ООО «Легион» магазин «Ретро», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене на своем рабочем месте. Во время допроса ей была предъявлена фотография ФИО1, которого она лично не знает, однако, видела его ранее в магазине «Ретро», и не исключает, что ФИО1 мог совершать покупки в магазине «Ретро» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-172).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает продавцом-консультантом в магазине «Солнечный», по адресу: <адрес>. В ходе допроса ей была предъявлена фотография ФИО1, которого часто видит в качестве покупателя в магазине «Солнечный». ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе в магазине «Солнечный», куда около трех раз заходил ФИО1, который приобретал водку, сигареты. ФИО1 пояснил, что расплачивается не своей картой путем ее приложения к банковскому терминалу. ФИО1 расплачивался за приобретенные продукты по несколько раз, а именно, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей (т. 1 л.д. 173-175).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что работает кассиром-оператором в супермаркете «Рубцовский», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В супермаркете «Рубцовский» оплата товара ведется в том числе за безналичный расчет, для чего на каждой кассе установлены терминалы, поддерживающие оплату банковской картой (т. 1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее есть знакомые ФИО8 и ФИО1,которые ДД.ММ.ГГГГ находилась у нее в гостях по адресу: <адрес> вместе сее бывшим супругом ФИО16 У ФИО1 с собой был пакет, в котором была водка, а также хинкали. Они употребляли спиртное, а затем ФИО8 и ФИО1 пошли домой (т. 1 л.д. 188-190).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она занимает должность директора ОО «Канский» в ПАО «ВТБ Банк». В ходе допроса ей была представлена выписка по операциям на счете, согласно которой банковский счет № и банковская карта № открыты ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, местом открытия банковского счета является ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), 664025, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе допроса ей были представлены копиисмс-уведомлений ПАО «ВТБ Банк», согласно которым, уведомления ПАО «ВТБ Банк» поступают клиенту в момент фактической операции на банковском счете, а время, указанное в данных уведомлениях указано московское(т. 1 л.д. 194-197).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а вина ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано наличие двух касс, на которых установлены два терминала оплаты по банковским картам, с возможностью бесконтактной оплаты. Также установлено наличие камеры видеонаблюдения, при просмотре которой обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут ФИО1 приобретает спиртное и производит оплату по банковской карте, которая изъята (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая свидетель ФИО8 указала на место на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от западной части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашел банковскую карту, которой в последующем рассчитывался в магазинах <адрес> (т. 1 л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Солнечный», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано наличие кассового аппарата с функцией бесконтактного платежа (т. 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение супермаркета «Рубцовский», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано наличие 8 касс обслуживания покупателей, на каждой из которых имеется кассовый аппарат с функцией бесконтактного платежа, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения супермаркета «Рубцовский»(т. 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ООО «Легион» - магазин «Ретро», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано наличие кассового аппарата с функцией бесконтактного платежа (т. 1 л.д. 34-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты скриншоты операций из мобильного приложения ПАО «ВТБ Банк» (т. 1 л.д. 41-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены уведомления с ПАО «ВТБ Банк» за период преступления (т. 1 л.д. 48-51), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация ПАО «ВТБ Банк» по банковскому счету № банковской карты №, открытого на имя ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счета ОО «На 5-ой Армии» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) 664025, <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы банковские операции по банковскому счету №: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 рубль 90 копеек в магазине «Русский Разгуляйка» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 рублей 00 копеек в магазине «Солнечный» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537 рублей 00 копеек в магазине «Солнечный» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 рубля 80 копеек в ООО «Легион» магазин «Ретро» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей 00 копеек в магазине «Солнечный» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 341 рубль 80 копеек в магазине «Русский Разгуляйка» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 573 рубля 79 копеек в магазине «Солнечный» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 рублей 22 копейки в магазине «Солнечный» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325 рубля 90 копеек в магазине «Русский Разгуляйка» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 673 рубля 00 копеек в магазине «Солнечный» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 668 рублей 00 копеек в магазине «Солнечный» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 558 рублей 98 копеек в супермаркете «Рубцовский» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 рубля 90 копеек в магазине «Русский Разгуляйка» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 рубля 70 копеек в магазине «Русский Разгуляйка» <адрес> (т. 1 л.д. 64-68), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «ВТБ Банк»(т. 1 л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ Банк» черного цвета, имеющая значок бесконтактной оплаты, с номером «4648 4200 2013 0779», имя владельца «KONSTANTINGRIGOREV», изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79-89), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в супермаркете «Рубцовский».На 00 минуте 03 секунде на экране появляется ФИО1, который проходит кассу обслуживания и на 00 минуте 06 секунде уходит с кадра. На 00 минуте 05 секунде к терминалу бесконтактной оплаты на кассе обслуживания подходит ФИО8, которая кладет на данный терминал банковскую карту черного цвета. После чего, кассир пробивает товар, а именно кофе MacCoffee 100г Gold по цене 245 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки, а также чай Гринфилд Черный 100 пак. по 2г. «Кениан Санрайз» по цене 312 рублей 99 копеек в количестве 1 штуки. В тексте, который указан слева на экране видна общая сумма покупки на сумму 558 рублей 98 копеек. Затем, ФИО8 берет в руки приобретенные товары, а также банковскую карту. На 00 минуте 27 секунде видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 91-95), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: <адрес>.На 00 минуте 33 секунде, время на экране «19:56:10» ФИО1, подходит к кассе, при этом передает кассиру прозрачную бутылку, после чего подходит к кассовому терминалу бесконтактной оплаты и кладет на него банковскую карту.На 00 минуте 55 секунде, время на экране «19:56:32» ФИО1 берет банковскую карту с банковского терминала бесконтактной оплаты и кладет данную карту в карман своей куртки. После чего берет прозрачную бутылку и выходит из магазина. Видеозапись заканчивается (т. 1 л.д. 97-101), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает особенности психики, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (МКБ-10, F 10.2). Указанные особенности личности испытуемого, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении от алкоголизма без противопоказаний к лечению(т. 1 л.д. 106-109).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, поведения последнего в судебном заседании, не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи - достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании в присутствии защитника, оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба в отношении потерпевшей не находит своего подтверждения в исследованных доказательствах. Согласно первоначального заявления о преступлении ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ей причинён значительный ущерб в размере 5179 рублей 99 копеек. Из показаний потерпевшейФИО2 №1, исследованных в судебном заседании, она оценивает ущерб в аналогичную сумму, при этом о значительности причиненного ей ущерба поясняет, что его она оценивает с учетом дохода семьи в 80000 рублей и нахождении на иждивении малолетнего ребенка. Из протокола допросадостаточных сведений, что размер ущерба в размере 5179 рублей 99 копеек, является для потерпевшей значительным, показания не содержат, его значимость для потерпевшей из показаний не следует и материалами уголовного дела не установлена. Сведений об имущественном положении ФИО2 №1 материалы уголовного дела не содержат, тогда как согласно ее же допроса онасостоит в браке, является самозанятой, является психологом. Сведений о кредитных, финансовых и иных обязательствах потерпевшей или членов ее семьи, материалы уголовного дела не содержат. При этом с учетом того, что похищенные денежные средства не связаны с осуществлением трудовой или иной общественно значимой и полезной деятельности потерпевшей, а соотношение размера их совокупного ежемесячного дохода с размером похищенного не соизмерима, даже с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, само по себе указание в обвинении на наличие значительного ущерба для потерпевшей не является достаточным основанием для квалификации действий подсудимого ФИО1 по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, с причинением значительного ущерба гражданину. На основании изложенного суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий ФИО1 в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО1, представленный характеризующий материал, в том числе положительный по месту отбывания наказания и месту работы.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого с учетом наличия хронических заболеваний, имеющихся травм, и выводов судебной психиатрической экспертизы.

В силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнихдетей, а такжев качестве явки с повинной его показания свидетелем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд назначает наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положенийст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, а также в силу запрета установленного п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 13.12.2021 года в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, подлежит отмене, а наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение тяжкого преступления необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 чапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободысроком1год4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 13.12.2021 года и на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.12.2021 года, назначить наказание в виде лишения свободысроком1 год 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14.02.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком1года 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полторадня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, отбытое по приговору Канского городского суда Красноярского края от 14.02.2023 года, в размере 5 месяцев принудительных работ,зачесть в срок наказания по настоящему приговору исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения супермаркета «Рубцовский», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Русский Разгуляйка», скриншоты, изъятые у потерпевшей ФИО2 №1, документы ПАО «ВТБ Банк» (т. 1 л.д. 52, 69, 90, 96, 102) - хранить в материалах уголовного дела; банковская карта ВТБ – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1; мобильный телефон Honor – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья А.С. Солдатихин