Определение по делу № 2А-594/2020 от 21.09.2023.

№ 2а-594/2020

32RS0032-01-2023-000640-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием представителя административного истца старшего помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с названным административным иском, в обоснование которого указал, что в ходе мониторинга выявлен факт размещения в сети «Интернет» на сайтах видеохостинга «YouTube» на страницах с URL–адресами: https://www.youtube.com/watch?v=СYDot6BwLCE;

https://www.youtube.com/ watch?v=fqyBe94gaQE

https://www.youtube.com/ watch?v=bhqx4AfIHTo

https://www.youtube.com/ watch?v=n56n6VxXbr4

информации по использованию электроудочки, о безопасности ловли электротоком и отсутствии негативного воздействия на ихтиофауну таких приборов, а также применением электроудочки на водоемах.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации, ознакомиться содержанием страницы может любой интернет-пользователь, информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен.

На данном сайте размещены сведения по использованию электроудочки, о безопасности ловли рыбы электротоком и отсутствии негативного воздействия на ихтиофауну таких приборов, а также о применении электроудочки на водоемах.

В то же время, согласно Правилам рыболовства, вылов водных биологических ресурсов с применением орудий и способов, воздействующих на водные биологические ресурсы электрическим током в Российской Федерации запрещен, применение электрического тока влечет негативные последствия в виде массовой мальков рыб, отложенной икры, моллюсков и других представителей ихтиофауны.

Применение электротока влечет негативные последствия в виде массовой гибели мальков рыб, отложенной икры, моллюсков, и прочих представителей ихтиофауны.

Размещение сведений о добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением одного из способов их массового истребления, побуждает граждан к совершению правонарушения, за которое предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, и облегчает его совершение.

За незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений установлена уголовная ответственность по ч. 1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому прокурор просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте

видеохостинга «YouTube» на страницах с URL–адресами: https://www.youtube.com/watch?v=СYDot6BwLCE;

https://www.youtube.com/ watch?v=fqyBe94gaQE

https://www.youtube.com/ watch?v=bhqx4AfIHTo

https://www.youtube.com/ watch?v=n56n6VxXbr4

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Унечского района Брянской области Лопатин Н.М. заявил об отказе от административного иска, так как по состоянию на 21 сентября 2023 года в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр запрещенной информации», уже внесена необходимая информация о запрете к распространению видеороликов сайта видеохостинга «YouTube» с названными URL–адресами. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, согласно направленному в адрес суда отзыву, возражений относительно заявленных требований не имеет при отсутствии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ.

Выслушав объяснения представителя административного истца старшего помощника прокурора Лопатина Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 ст. 194 КАС РФ).

Отказ прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обусловлен уже установленным запретом на распространении информации, содержащейся на сайте видеохостинга «YouTube» на страницах с URL–адресами:

https://www.youtube.com/watch?v=СYDot6BwLCE;

https://www.youtube.com/ watch?v=fqyBe94gaQE

https://www.youtube.com/ watch?v=bhqx4AfIHTo

https://www.youtube.com/ watch?v=n56n6VxXbr4.

При таких обстоятельствах отказ прокурора от заявленного административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, поэтому судом принимается.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст. 265.3 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Руководствуясь ст.ст. 157, 198, 199, 265.3 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Унечского района Брянской области от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте видеохостинга «YouTube» на страницах с URL–адресами:

https://www.youtube.com/watch?v=СYDot6BwLCE;

https://www.youtube.com/ watch?v=fqyBe94gaQE

https://www.youtube.com/ watch?v=bhqx4AfIHTo

https://www.youtube.com/ watch?v=n56n6VxXbr4,

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Клименко