Дело № 2-711/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Лапина С.Д.,
при секретаре – Зайтулаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации города Керчи Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО12 ФИО3, -
установил:
ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями: о включении ? доли <адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на ? долю <адрес> Керчь, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> передана в частную собственность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследником ? доли является ее мать - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. При жизни ФИО5 оставила завещание, которым завещала ? долю указанной квартиры ФИО7 Истец обратился к нотариусу с целью реализации наследственных прав, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на ? долю квартиры за наследодателем ФИО5 не зарегистрировано. Невозможность реализовать свои наследственные права, побудила истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В процессе производства по делу в качестве соответчика привлечена Администрация города Керчи Республики Крым; ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица; также в качестве третьего лица привлечен нотариус Белгородского районного нотариального округа Республики ФИО12 ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, подал письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении требований.
Представитель Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства орган извещен надлежаще, что подтверждается журналом исходящей корреспонденции Керченского городского суда от 20.06.2023 года список №117 (л.д.121), причины неявки суду не сообщены.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по зарегистрированному месту жительства (л.д.70), при этом почтовая корреспонденция возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения» (л.д.116), причины неявки в суд не сообщены.
Представителем ФИО2 – ФИО9 подано письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение суда оставил на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Белгородского районного нотариального округа Республики ФИО12 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежаще, путем направления судебной корреспонденции по электронной почте, подала ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело № и предоставленные нотариусом по запросу суда материалы наследственного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании приказа Камыш-Бурунского железорудного комбината имени С.Орджоникидзе №406-п от 08.09.1993 года в порядке приватизации <адрес> передана в частную собственность ФИО4, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье (л.д.4,36).
Согласно ответа ГУП РК «Крым БТИ» от 15.02.2023 года право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО4 (л.д.35).
11.01.1995 года ФИО4 умерла (л.д.5).
28.03.1997 года заведующей государственной нотариальной конторы ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на имя ФИО5 (мать наследодателя) на ? долю квартиры по <адрес> (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5об).
В установленный 6-ти месячный срок, определенный ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, истец (внук наследодателя) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5. Также с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела № (л.д.38-65).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, которым она все свое имущество, в том числе <адрес> завещала ФИО6 (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, которым она ? часть <адрес> завещала ФИО7 (л.д.44об.).
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО7 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес>, нотариус истцу отказал, поскольку право собственности на указанную долю квартиры за наследодателем ФИО5 не зарегистрировано (л.д.15).
Данный отказ послужил основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
К правоотношениям связанным с возникновением у ФИО5 права собственности на ? долю квартиры по <адрес> подлежат применению нормы Гражданского кодекса УССР 1963г., действовавшего на момент смерти ФИО4.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса УССР 1963г. для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
Таким образом, у наследодателя возникло право собственности на ? долю <адрес> Керчь, кадастровый №, с момента смерти ФИО4
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям связанным с реализацией наследственных прав после смерти после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению законодательство Украины, действовавшее на момент открытия наследства.
Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
В силу ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.
Согласно ст. 1223 Гражданского кодекса Украины право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа в ее принятии наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства, право на наследство по закону получают лица, указанные в ст. ст. 1261-1265 этого Кодекса. Право на наследство возникает в день открытия наследства.
В силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства под условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.
Завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений (ч. 1 ст. 1235 ГК Украины).
Завещатель вправе составить завещание относительно всего наследства или его части (ч. 2 ст. 1236 ГК Украины).
Таким образом, воспользовавшись своим правом, наследодатель ФИО5 оставила завещание, которым часть принадлежащего ей имущества, а именно ? долю <адрес> она завещала своему внуку - истцу ФИО7
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.
В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. разъясняется, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права.
Поскольку у наследодателя ФИО5 возникло право собственности на ? долю <адрес> Керчи (с кадастровым номером 90:19:010103:28928), истец является наследником по завещанию после смерти ФИО5 на указанную долю квартиры, в установленные сроки принял наследство, спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с признанием права собственности на него за ФИО7
В настоящее время спорная квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:19:010103:28928.
Учитывая изложенное, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> по Архитектурная, <адрес> (с кадастровым номером 90:19:010103:28928).
Признать за ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>), как за наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю <адрес> по Архитектурная, <адрес> (кадастровый №).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Д.Лапин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.
Судья С.Д.Лапин